Инспектор может быть свидетелем в протоколе?

Может лиинспектор, который составлял протокол об АП, вписать свидетелем своего напарника в протокол?

Тема создана 9 декабря 2009 | Ответы: 33

Пешеходный переход около перекрёстка Восстания/Декабристов. г. Казань.

изложено здесь

http://avtokazan.zbord.ru/viewtopic.php?t=43

Тема создана 9 декабря 2009 | Ответы: 9

Светофоры!

21.11.2009 (вроде) на телеканале НТВ в передаче "Главная дорога" рассматривали спорную ситуацию о том что если на перекрестке стоят светофоры по ГОСТ Р 52282-2004 типа исполнения Т.3.п и горит основной разрешающий сигнал, то можно поворачивать НАПРАВО не дожидаясь доп. секции, и нарушения в данном случае нет, так как водитель не обязан знать какое направление она указывает! Но в ПДД (которая стоит 15 руб:) ) изодражена такая же ситуация и там черным по белому написано, что запрещено поворачивать направо в такой ситуации!
Вопрос 1: Получается, что книжка сама себе противоречит?
2: Ссылаясь на то же самое если на перекрестке стоят светофоры по ГОСТ Р 52282-2004 типа исполнения Т.3.л я могу на основной разрешающий сигнал поворачивать налево, непосредственно уступив всем движущемся объектам данного направления?
3. Так же в ГОСТ Р 52282-2004 п.7.2.6 написано, что светофоры Т.3 любых исполнений допускается применять в качестве ПОВТОРИТЕЛЕЙ сигналов светофоров Т.1 таких же исполнений, если их видимость для водителя транспортного средства, остановившегося у стоп-линии на крайней полосе проезжей части данного направления, затруднена. Светофоры Т.3 любых исполнений устанавливают на ОДНОЙ стойке со светофорами Т.1 таких же исполнений.
То есть получается, что если отсутствует световор типа Т.1 любого исполнения на перекрестке, а есть только светофоры Т.3, то я могу игнорировать его доп. секции и ехать в любом направлении на основной разрешающий сигнал (при отсутствия знаков конечно, говорящих о том что такие направления запрещены)!
Прав ли я?

Тема создана 9 декабря 2009 | Ответы: 65

Подскажите!Протокол

протокол

12,6 управлял а/м не престегнутым ремнем безопасности.

обяснение::с нарушением не согласен.направляясь по проспекту чулман был остановлен сотрудником дпс.был престегнут.с нарушением не согласен тк мне не были предьялены никакие доказательства мнимого нарушения.

по моему предложению вписать свидетелей получил отказ!!!!

пригласили овд на разбор.

Тема создана 9 декабря 2009 | Ответы: 9

движение по выделенным трамвайным путям

сколько штраф за движение по выделенным трам. путям ? например на Савушкина мимо Ленты или по Лиговке , где еще с трамваямиавтобусы ездят

Тема создана 8 декабря 2009 | Ответы: 93

Что делать, если 2-ой участник скрылся с места ДТП

Если кто знает как действовать в данной ситуации, подскажите.Буду благодарна.
Коротко : 2-ой участник скрылся с места ДТП. Я запомнила номер. Вызвала ГАИ,оформили все документы.Далее мне нужно подъехать через 2 недели в ГИБДД для продолжения бумажной волокиты.
Вопросы :
1) Какое наказание грозит виновнику? 100 % лишение или все-таки можно отделаться штрафом
2) Что делать если скажут, что а/м не нашли и как с этим бороться
3) Скрок давности нарушения 2 мес?

и вообще….что меня ждет)

Спасибо.

Тема создана 8 декабря 2009 | Ответы: 4

Тема про стыбренные колёса одноклубника=)

Вобщем история с самара-клуба, какие у парня варианты? Я то и сам впринципе подсказал, но интересны мнения многих тутошних обитателей. Итак, копипаст:

Когда был прежний форум, я писал, что у меня ночью украли 4 колеса на литье. я вызвал милицию. все рассказал и даже дал фото дисков с резиной. и так…постановление))))) В скобках буду писать цыфры где стоит обратить внимание а потом ниже эти цифры поясню.

УСТАНОВИЛ:

25 (1) сентября 2009 года в ОМ-1 УВД по г. Белгороду поступило заявление от гражданина меня)))), проживающего по адресу…..ну здесь адрес))) с просьбой провести проверку по факту пропажи 4 колес в сборе с принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21093 гос. номер к235ху 31 региона, стоящего напротив дома №119 по ул. Железнодорожная в период времени с 00ч25мин по 8ч10мин 23.09.09 (2).

В ходе проведенной проверки было установленно что гражданин я является владельцем автомобиля ВАЗ21093 КРАСНОГО ЦВЕТА!!!!!! (3) в 00ч25мин 23 сентября 09 года я поставил на стоянку свое авто….а утром в 8ч10мин 23 сентября обнаружил пропажу. так….бла бла….данное имущество Я приобрел на авторынке (4).

Так…далее написанно что сигналки у меня небыло…..это правда…потом…продолжаю…Покрышки для МЕНЯ ценности не представляли т.к. нахзодились в изношенном состоянии (5), а ущерб с МОИХ слов составил 1000р.(6)

В ходе проведенных мероприятий лиц причастных найти не удалось.

Принимая во внимание что имеются достаточные данные указывающие на то что в данном факте ОТСУТСТВУЮТ признаки события преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 , поскольку согласно примечания №2 к ст.158 значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения, но не может составлять менее 2500 рублей, руководствуясь п.1 части 1 ст.24; ст. 144 145 148 упк рф.

ПОСТАНОВИЛ:
отказать о возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.!!!!!!!!

Гы-гы. Выходит у меня колеса сами уехали. их никто не крал.
пояснения.
(1)(2)-число поступления заявления 25 сентября., а далее написанно что пропажа обнаруженна 23 сентября. так это же надо было после пропажи подождать 25 числа а потом вызвать милицию. только дурачок так поступит. короче числа не совпали.
(3) ну тут просто. цвет у меня по паспорту темный серо-синий металлик. по русски-нептун. красного думаю там мало. либо я дурак.
(4) в заяве я писал. диски мне отдал предыдущий хозяин авто.
(5)в заяве я указал, что резина куплена в начале сезона 2009г. видно для них она уже была изношенна.
(6) в заявлении ущерб я посчитал и указал 9000р. бодро они скинули до штуки)))))
и в конце…."отсутствуют признаки преступления". хочется прийти в отдел и попросить их показать….как же колеса от автомобиля сами убегают, да еще тачка сама на кирпичи залазит. наверно для того, чтоб хозяин не разозлился.
Это все смешно)))))
Отмазались пацаны менты от работы, а почему я решил поделиться, да просто, чтоб лишний раз показать что наша милиция нас бережет)))))
Не попадайтесь и берегите себя. Спасибо за внимание)))

Тема создана 7 декабря 2009 | Ответы: 14

если ИДПСмотивирует остановку схожестью с кем либо(ориентировка)

щас звонил в телефон доверия ГИБДД. Он мне сказал что ИДПС ничего не должен мне рассказывать по поводу ориентировки, и он(сидящий на телефоне доверия) если я ему позвоню тоже ничего мне не скажет! Есть такая ориентировка или нет! Он сказал что должностные лица не должны врать и все :)

Где это прописано в законодательстве? Желательно выдержку из документа с названием. Тобишь кто кому что должен или не должен говорить!

Тема создана 7 декабря 2009 | Ответы: 6

Первый снег

День как день, только понедельник.
Москва – пробки, аварии, теряются плюсы шипованной и нешипованной резины.
Куча аварий, 8 часов проведенные в пробке.
Удивился когда увидел в такую погоду ламбаджини на ярославке.
За считай весь день проведенный в пробке – увидел 2 машины снегоуборщиков.

Крик души =)

А вы как?

Тема создана 7 декабря 2009 | Ответы: 15

Пришло письмо о том, что моя машина в розыске…

Ребята, подскажите пожалуйста как лучше поступить. Сегодня получил письмо, из ГИБДД другого района с просьбой явиться в связи с тем, что моя машина в розыске вроде как скрывшаяся с места ДТП месячной давности. Уверен в том, что такого быть не могло. Опасаюсь подставы или развода. Что лучше говорить в ГАИ, какие документы давать, а какие нет и вообще как действовать? Приехать на своей машине или лучше пешком?Надеюсь, что это какое-то недоразумение и ошибка, но все-таки мало ли… Спасибо.

Тема создана 7 декабря 2009 | Ответы: 84

Прокуратура добилась внесения изменения в 185 приказ

В настоящий момент на сайте МВД и ГИБДД России размещен проект нового приказа, который был составлен после протеста Генеральной прокуратуры. Там уже четко сказано, что представители ГИБДД не имеют права каким-либо образом карать сотрудников прокуратуры, которые нарушают правила дорожного движения, в том числе и ездят в пьяном виде. ГИБДД дозволяется лишь составить об этом правонарушении соответствующий акт, который затем будет передан в органы прокуратуры. А уже последняя будет наказывать нарушителя. Или не будет…

Причем, в проекте нового закона дана весьма странная формулировка того, что же должен делать представитель ГИБДД.

«Пункт 235. В случае выявления достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, совершенного судьей, прокурором или следователем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, сотрудник составляет об этом рапорт, который с другими материалами незамедлительно передается руководителю подразделения для последующего направления в органы прокуратуры.

При наличии достаточных оснований полагать, что лица, указанные в абзаце первом настоящего пункта, управляя транспортным средством, находятся в состоянии опьянения, сотрудник в целях обеспечения безопасности других лиц принимает меры к прекращению дальнейшего движения транспортного средства до предоставления для управления транспортным средством иного лица или другого устранения условий, препятствующих дальнейшему движению транспортного средства, о чем сообщает в дежурную часть для немедленного информирования органов прокуратуры».

Но что значит «принимает меры»? Ведь представитель ГИБДД не может надеть на прокурора наручники, не может отнять у него права, не может даже отобрать ключи. Получается, что для остановки пьяного сотрудника прокуратуры инспектор имеет право только прыгать на капот машины. Ну или пытаться усилием мысли выключить двигатель. Потому как больше никаких мер он предпринять не может для «прекращения дальнейшего движения».

Тема создана 7 декабря 2009 | Ответы: 61

Немного позитива

А никто не пробовал, когда приглашают пройти в машину сотрудники ДПС, тупо там у них пустить шептуна?

Тема создана 6 декабря 2009 | Ответы: 10