Пришло письмо о том, что моя машина в розыске…
Ребята, подскажите пожалуйста как лучше поступить. Сегодня получил письмо, из ГИБДД другого района с просьбой явиться в связи с тем, что моя машина в розыске вроде как скрывшаяся с места ДТП месячной давности. Уверен в том, что такого быть не могло. Опасаюсь подставы или развода. Что лучше говорить в ГАИ, какие документы давать, а какие нет и вообще как действовать? Приехать на своей машине или лучше пешком?Надеюсь, что это какое-то недоразумение и ошибка, но все-таки мало ли… Спасибо.
Тема создана 7 декабря 2009 / Ответы: 84
7 декабря 2009 в 19:02
может на машине лучше,если аварии не было, значит нечего бояться …посмотрят бита или нет…
7 декабря 2009 в 19:03
у знакомого похожая ситуация. всегда ставил машину в одном месте возле работы. ну и в один прекрасный день позвонили из приморского ГИБДД (на ильюшина) и сказали что мол суд будет так как скрылся с места ДТП. тока тут промашечка вышла, в тот день (когда типа произошло ДТП) он дежурил на работе сутки, и до следующего дня не мог уехать так как смена 24 часа.
Похоже на какой-то лохотрон.
Сейчас он нанял адвоката, скоро будет суд… приятного мало…
7 декабря 2009 в 21:02
У меня была похожая ситуация, но немного подругому. Так получилось что я пришел в ГАИ по поводу прав. И хоп, меня обрадовали, типа владелец машины с похожими на мою приметами оторвал от заправки аправочный шланг(ну кароче материальный ущерб),и скрылся с места происшествия.
. + справку с места работы принес и все пучком 
.
Я просто написал заяву что я был там то там в это время,а в это время я был вообще в командировке в другом городе с машиной
7 декабря 2009 в 21:05
Приходишь пешком без машины и прав!!! только с паспортом!
7 декабря 2009 в 21:05
А не проще с машиной? Она им скорее всего все равно будет нужна для осмотра или экспертизы? Только с другим водителем, а не сомной за рулем.
7 декабря 2009 в 22:00
такое бывает??? Я в шоке…
7 декабря 2009 в 23:00
Жесть… мне кажется, нужно без машины и с только паспортом.
Вспоминать где был в тот день или придумывать….со свидетилями.
7 декабря 2009 в 23:01
По указанному номеру телефона в ГИБДД позвонить, если нету то узнать.
Если лениво – забить.
Им надо, пусть они и являются.
7 декабря 2009 в 23:03
Так забить не получится, если моя машина внесена уже в базу данных авто в розыске. Только с чего она там? Это я узнаю уже завтра..
7 декабря 2009 в 23:03
Что значит неполучится? И что что в базе данных?
Если соврал (тут такое не редкость) то будет совсем нехорошо. Если нет максимум в рай отдел проедешь потратишь пару часов.
7 декабря 2009 в 23:05
Нет, не соврал. Хотелось бы надеяться, что на все потрачу и правда не более 2 часов))
8 декабря 2009 в 0:00
я б не ехал, на посту остановили бы – сказал, либо это у меня занимает не больше часа, либо у меня нет бензина и денег на заправку с собой.
8 декабря 2009 в 0:05
Голосуем – кто бы не поехал?
Было у знакомого. Челу въехали в зад. Впереди знакомый остановился и дал свой телефон, номер машины что если надо – он свидетель и всё такое. Наберите воздуха – гаишник уговорил чела написать в протоколе что слегка тюкунл впереди машину, обещая что ему заплатят страховку за которую он себе бампер отвалившийся от удара в жопу починит. И тот УРОД вписал это в протокол – и дело в шляпе. Как скрывшемуся с места ДТП в суде выписали 1000р. штрафа – казна пополнилась. А то что на машине приехал – так для того что бы выискать хоть маленькую царапинку или малейшее пятнышко и накатать по-полной в этом самом расследовании.
Если одному и Вы не юрист – не идти. Если идти – подобрать адвоката и с ним.
Практически.
От какого числа письмо, не вышел ли срок на решение по адм.делу (2 мес.)?
Сначала через знакомых ментов пробей на нахождение в этой базе. Потом, если ты в базе, полезно придти к адвокату и с ним к ментам. К стати, отличие дела у дознавателя от дела у судьи – то что у дазнавателя экспертиза (для разрешения противоречий и выяснения следов на авто) делается за счёт бюджета , что бы не вешали на уши. Следы на машине "на глаз дознавателя" не определяются. Но что бы всем этим оперировать надо быть юристом.
8 декабря 2009 в 0:05
Я не юрист, я бы пошол)
8 декабря 2009 в 0:05
тьфу, то есть проехал бы если б дэпэс заставил
8 декабря 2009 в 1:03
Письмо вышло 4 декабря, а пришло ко мне 7 декабря, лежало в ящике. ДТП якобы 3 ноября. Через гаи уже узнали – машина действительно в розыске. Первый раз пойду без адвоката, так сказать на разведку))А может есть смысл подождать тогда до истечения 2 месяцев со времени этого якобы ДТП?
8 декабря 2009 в 1:04
Хах, так оно ещё и в ящике лежало, да может у меня ящик стыбрили и я уже новый повесил. Хрень полная.
Когда у меня был суд по делу об админитсративном правонарушении мне повестку лично в руки под 2 росписи отдали, а тут уголовное и в ящик? Да в лес их. Пускай дальше ищут) Какой адвокат ещё, ещё из-за каких то ошибок этих пьяных канцелярий люди деньги на адвокатов не тратили))
8 декабря 2009 в 9:04
а у меня подобноя ситуэйшэн была, типо в Пушкине моя машина с моими номерами, красного цвета сбила человека, и скрылась с места преступления, ДАЖЕ СВИДЕТЕЛИ были!!!!!!!
приехала в ГАИ, привезла справку с работы , что ни куда не отлучалась и все!!!!!
8 декабря 2009 в 10:05
Утром решил никуда не ехать, пока не истечет 2 месяца с момента якобы ДТП.
8 декабря 2009 в 11:01
Не вы один решили утром никуда не ехать)))
8 декабря 2009 в 11:04
И по истечении 2-х месяцев вынесут решение о твоем наказании, а тебе снова письмо прийдет. Нуно идти, если бояться нечего… непонятно… складывается впечатление что ты тут сам себя пытаешь отговорить "идти или не идти"… Если тебя действительн не за что наказывать – паспорт в руки и пешком в этот участок ГАИ…. Если потребуется экспертиза, это уже не твоя головная боль, а того кто ее тебе назначит – пусть едут и делают все за свой счет. И никаких тупых отговорок не нужно, типа бензина нет. Хрень полнейшая, на детсад похоже, как нашкодивший мальчишка. еще не дойдя до ГАИ начинаются какие-то отговорки… Вперед за Родину, за Сталина. Заранее возьми справку с работы или еще откуда, где ты был в этот день и время…
8 декабря 2009 в 12:00
Михаил (или хз) )))
Логика такая негативная))
Ничё не делал, боятся нечего, паспорт в руки и в гаи.
А я вот сижу ничё не делаю, пришлая какая то хня, какого хрена я должен идти к ним? Это мне надо? Им надо пусть и приезжают. Им за это деньги платят. Чо плин мальчика на побегушках нашли бегать к ним?
Я говорю что я невиновен и что эта хня полнейшая – вам надо – вперёд, доказывайте.
8 декабря 2009 в 12:01
Вадим Postal398 Маслов (или хз) с такими руссуждениями всегда можно сидеть на попе ровно. Не нужно забывать где мы живем. У нас презумпция (не)виновности не работает )) Всегда самому нужно доказывать, что ты не верблюд. Всем там совершенно насрать на ваши мнение и желания. Хотите сидеть дома, сидите – придет очередное письмо по обычной почте, что чуд вынес решение без вашего участия о вашей виновности (ибо с вашей стороны не было доказано обратного) и вы лишены прав и вам назначен хороший штраф. Вот тогда точно побежите… доказывать что вас бедненького обидели, писать кляузы, жалобы и протесты…
Нужно наоборот, прийти туда, настучать кулаком по столу, и доказать им всем там что они уроды и работают через то место на котором сидят.
8 декабря 2009 в 12:03
Михаил (или хз), подкол про "или хз" неуместен, так как у меня имя и фамилия в отличии от ваших написанны внятно, и хз там не имеет место быть). =))
Суд не выносит решение если повестка не была отправленна. По обычной почте суд повестки не шлёт.
Хватит уже нагнетать обстановку, не всё так запущенно как вы говорите.
В любом случае вам берутся наиболее пессемистичные прогнозы.
8 декабря 2009 в 12:05
Вадим Postal398 Маслов (или все же хз)…. это не подкол, это ответ
)
) Парадокс 
)
Ну значит сначала будет выслана повестка, а потом принято решение через положенный срок… И опять же все будет как будет.
Обратного вы мне не докажете, ибо у вас имя и фамилия написаны с какими-то буковками напоминающими известное слабительное
Антон ِىفخ Мудраковне слушай известных тут флудокалометов типа человека с ником напоминающее слабительное. Иди и расставь точки над "i". Тебе это будет стоить ровно пару часиков времени и твоя совесть будет чиста и спать будешь спокойно, а не ждать в гости суд.исполнителей.
8 декабря 2009 в 12:05
Буковки с вашим именем и фамилией доверия тоже не особо придают)))
Если повестка будет высланна то по ней уже являетесь в суд. И не будет как будет.
8 декабря 2009 в 13:00
И в суде у него отнимут права и вкатают штраф. Все по той же причине.
Настал момент, прими Гастал. Настал Гастал, прими "Момент"
)
8 декабря 2009 в 13:00
И всё это по причине неявки на письмо, которое могло с неплохой вероятностью тупо не прийти? Мне кажется очень маловероятно.
А потом говорим чо у нас в стране такое творится, а потому что большинство изначально исходит не из Россия – правовое государство, а Россия – от тюрьмы и от сумы не зарекаются. Если бы все исходили из первого, а мы же это и обязанны делать по конституции, то такого бы разговора неслучилось и темы этой небыло бы впринципе.
8 декабря 2009 в 13:01
Но тем не менее письмо пришло ) И на наш век из России точно правового гусадарства не сделать, на это потребуется куда больше времени. Будем ждать или проще сходить по адресу, указанному в письме?
)
8 декабря 2009 в 13:02
тут уже другой вопрос, не как проще, а как правильнее
8 декабря 2009 в 13:02
Правильнее будет тогда, когда нас не будет
) А проще – сходить и устранить причину недоразумения.
8 декабря 2009 в 13:03
если незнакомый человек на улице в спину кричит грубое слово, проще незаметить.
8 декабря 2009 в 13:04
у меня был случай когда на лобовухе нашел записку типа я таврию цепанул. я позвонил по № тел. и там мадам кричать начала что я в ее дверь въехал и плати,а то в гаи заявит. я тогда 2 недели не ездил, когда она назвала дату якобы ДТП. была послана далеко!!! а!!! на моем авто небыло даже царапин!! правда после того как я ее послал фару разбили(((
8 декабря 2009 в 13:05
Михалыч Аццкий Сотона+1000
Меня в суд по мобильнику вызывали и срали они на все. А не пошел бы, потом и гемора только больше поимеешь и у них будет полная свобода приписать туда же любой висяк, хоть Кенеди.
8 декабря 2009 в 20:04
Антон Мудраков, могут и продлить срок. на "поток" где-нить попадетесь – будет хуже. или приедете ГТО проходить и не уедете оттуда ибо машина в розыске…
Вадим Маслов, №23, какой номер дали свидетели или потерпевший – по такому номеру и отрабатывается информация. раз инспектор дергает – значит как раз работает. претензии предъявляйте заявителю.
10 декабря 2009 в 1:04
А чем дело то закончилось?
10 декабря 2009 в 2:00
#36 ну дык неушто совсем не проверяется потерпевший действительно что то потерпел, или он просто шутник
10 декабря 2009 в 8:04
значится так…во первых…придти все же нужно,потому как то что ты не являешься по письмам-не в твою пользу…во вторых придти пешком и без прав(если машина для осмотра нужна будет-тебе назначат место и время проведения экспертизы и туда тогда уже едеш…а сейчас пешком и без прав…в третьих-вспомни где ты в этот день был,примерно в это время(бухал с кем нибудь где нибудь за городом или еще где…может в магазине был(если чек остался-вообще красота…но в принципе они обязаны будут обратиться в магазин з материалами отснятыми камерами наблюдения…где будеш ты…только вот когда они их забирать будут-лучше и тебе присутствовать..а то такие ждиски и касеты пропадают очень часто у ментов в руках…) если такого не было-то тогда уже надо нанимать адвокатов,а если экспертиза покажет что ДТП было-то в акте пиши несогласен,и назначай независимую экспертизу…причем обеих машин…и твоей и той,которую ты якобы снес…если ты ее не сносил,то тебе бояться нечего…удачи)))
12 декабря 2009 в 11:04
#37 Дело пока в стадии того, что я жду истечения 2 месяцев. По мере появления новостей – буду писать.
12 декабря 2009 в 11:05
даже по истечении 2х месяцев а/м с розыска не снимается все равно. это так, к сведению…
раз не едете – значит рыльце в пушку.
12 декабря 2009 в 19:01
Не еду, потому что живу в такой стране, а не рыльце в пушку. Это так,к сведению. Если бы все было так просто – я приехал бы, они проверили меня, машину и извинившись отпустили бы – вообще проблемы бы не было.
12 декабря 2009 в 21:04
Антон, как раз не все так просто. как я уже рассказывал, машинку одной знакомой так же кинули в розыск как скрывшуюся. сходила в ГАИ, там составили протокол осмотра, не обнаружили никаких следов ДТП, выдали времяшку и направили материал в суд. в суде ознакомились с протоколом осмотра и вернули ВУ. все. в итоге у нее было потеряно 2 раза по 1-1,5 часа. зато дальше спокойно ездит и не опасается, что тормознут и что-то предъявят по этому поводу.
12 декабря 2009 в 23:00
А может это новая уловка-задумка судебных приставов???? Этаким образом машинку за долги описать))))
13 декабря 2009 в 2:01
Знакомый рассказывал что его машину два года назад угоняли. Он сам нашёл её в соседнем дворе. Но в ментуру до этого звонил и уголовное дело завели. До сих пор его машина в угоне, хотя дело закрыто. Поскольку снять машину из розыска – это поход следователя в дом на Литейном, а это напряг – понятно? Так его тормозили патрули с видеокамерами – там автоматически сигналило о номере угнанной машины. Его достало – он поставил сетку на номера и прекратилось.
13 декабря 2009 в 16:03
про сетку на номера можете сказок не рассказывать. зато, поставив эту сетку, теперь ездить с очередной причиной для штрафа.
13 декабря 2009 в 17:05
Про сетку – да. Ни сетка, ни лак, ни дублирование номера от камеры не спасает. Мне кажется, что лучше всего замазать грязью хотя бы 1 цифру))
13 декабря 2009 в 21:04
У меня абсолютное доверие к тому человеку. Если его тормознут с сеткой (на задке) – расскажу. На вранье меня не словили – и хамить не надо, Дмитрий.
13 декабря 2009 в 22:01
на вранье как раз и словил – про то, что сетка против камер помогает. хамить же я Вам не хамил. покажите – где нахамил…
14 декабря 2009 в 6:00
Автору: съезди по письму разберись. если не скрывался с места ДТП, то и опасаться нечего. скорее всего кто-то неправильно номер записал и тд. такое часто бывает, а проверить в милиции обязаны. и не бойтесь ехать на своей машине и с правами. никто вас там обыскивать не будет и выбегать искать на парковке вашу машину тоже, никому это не надо.
14 декабря 2009 в 16:01
Было у меня такое несколько лет назад))
смысл в том, что сидит ответственный за розыск авто в компьютере своем и отслеживает машины, кот. попали в список угнанных. Проводит сравнительный анализ и составляет список похожих по номерам кузова/двигателя (разница от угнанных в несколько букв/цифр).
А чтобы не ездить самому, ставит наши машинки в розыск по какой-либо причине и вуаля,дело в шляпе)))
Сидит и Вас поджидает к себе)))
Торопиться ему некуда, все равно Вы придете рано или поздно.
Однозначно топать следует самому и без машины. Послушать, посмотреть и действовать дальше в зависимости от ситуации.
Удачи.
14 декабря 2009 в 17:04
#39 вы какие то европейского мышления советы даёте.
Какого я бы должен бы был нанимать адвоката, платить ему деньги, проводить самому экспертизу за то что там кто-то чёто с перепоя перепутал?Откуда вобще деньги на всё это ?
Вспоминать там что-то…это кому надо то?
Вобще написать бы ответное письмо в ГАИ, мол если тот по подозревает, то пусть сам приезжает и смотрит, разговаривает, и не делает людям мозги.
15 декабря 2009 в 2:05
В общем права у меня забрала увязавшаяся за мной машина ГИБДД, номер был нечитаемо-грязный – они его и "пробили"))Так что на следующей неделе уже точно узнаю в чем дело. Спасибо за советы.
15 декабря 2009 в 3:00
#53 Всё по порядку расскажи
16 декабря 2009 в 1:04
Ехал как обычно с грязными номерами, за мной увязалась машина спецбатальона, они разглядели номера, пробили их, узнали, что машина в розыске и остановили меня. Забрали права, выдали временное, остановили 2 понятых, те осмотрели мою машину и подписали, что она без видимых повреждений. Инспектора перешлют мои права в то гаи, куда мне необходимо придти будет 22 числа типа на разбор. Вот там я и узнаю подробности этого "ДТП". Машину не забирали никуда.
16 декабря 2009 в 2:03
без машины и с ксерокопией всего паспорта заверенной нотариально,а письмо получил с уведомлением или без,если без то нах ваще куда то идти,просто звони в группу разбора или розыска и спрашивай,все пиши на диктофон.
16 декабря 2009 в 7:05
Дима Григорьевич, Вы действуете по принципу "выебнуться хочу, но боюсь"?
Антон, все самое страшное уже позади: ВУ изъяли и машину осмотрели. в группе разбора возьмут объяснения и все.
16 декабря 2009 в 9:04
Дмитрий, а объяснения какого события, если он попал в розыск по ошибке или по шутке?)))
16 декабря 2009 в 14:04
да так и пишется – в ДТП не попадал, машина без повреждений, был на работе. инспектор по розыску подробнее расскажет.
16 декабря 2009 в 22:02
- кроме сетки, не действует и замазывание номера грязью
17 декабря 2009 в 21:04
В институте учили – не пишите в документации того чего нет.
Можно кучу всего в объяснения вписать: неделю не пил, не курил, наркоту не принимаю, ПДД не нарушал.
Наверное так лучше – своё участие или автомобиля в данном ДТП полностью отрицаю, находился там-то там-то, подтвердить это могут – те-то.
Думать надо своей головой, а не инспекторовской. А машин без повреждений не бывает, кроме автосалона.
28 декабря 2009 в 22:03
В общем середина истории и конец ее в следующем. Я приехал в ГАИ сначала без машины, мне объяснили смысл аварии в которой я, конечно, не участвовал ( что бы там не писал про рыльце в пушку Дима Заставский). Смысл краткий в том, что якобы мое авто бампером прошлось по заднему крылу и двери красной тойоты во время маневра. И водитель четко запомнил номер моей машины и серый цвет.Я опять написал объяснение, что делов вообще не знаю. Второй раз приехал на машине – они ее осмотрели, следов никаких нет, но все равно разнылись, что какая-то царапинка, потертость хрен знает где, что вообще-то неудивительно, ведь машине почти 5 лет. Суд тогда назначили на завтрашний вторник. И сегодня, за день перед судом,приехал в третий раз на машине чтобы тот мужик, которому я якобы поцарапал тачку посмотрел на моюи сказал – она это или нет – и о чудо! – он сказал что конечно машина не эта и та была вообщше светлой, а не серой и мне отдали права сразу без завтрашнего суда. Так что потеряно только немного нервов, бензина и времени. Зато поздравили с наступающим.
29 декабря 2009 в 0:00
Молодец, умыл "дознавателей"!
Ну как я и говорил – хотели притянуть за уши. А найти царапинку – дело плёвое. И если б не порядочность того участника ДТП – было бы плохо, пахло арестом. Просто дельце просило денег.
29 декабря 2009 в 0:00
А поздравления с Новым Годом (от дознавателей если) – это садизм.
29 декабря 2009 в 0:01
Да ну вы что, каким арестом. Суд либо сразу оправдал, тк доказулек нет, либо назначил бы экспертизу, которая бы вас оправдала.
29 декабря 2009 в 0:01
Практика в суде показывает, что всё случается наоборот. А доказывать невиновность по административному делу приходится обвиняемому. Аргументацию судей – смотри выше. Увы.
29 декабря 2009 в 0:02
Мужика вини,который номер неправильно запомнил.
29 декабря 2009 в 0:02
Кстати ежели ваш авто окажеться на месте,где совершено преступление,и кто либо из очевидцев или свидетелей опишет его операм,то ваш а.м.поставят в розыск,как преступный транспрт.До выяснения.
29 декабря 2009 в 0:04
Wlodzimierz Bieda
В суде-то бывали? Ерунду пишете полную с умным видом.
29 декабря 2009 в 0:05
Что,у меня очень умный вид? Это радует.Во всяком случае это лучше,чем писать с глупым видом.
29 декабря 2009 в 1:02
Для Са:
По ДТП, участвовал четыре раза. Один раз – свидетелем.
Ерунду пишут дознаватели и схему идиотскую могут намалевать а судьи их по-умолчанию поддерживают.
Вид у меня – умный, раздражает?
29 декабря 2009 в 1:04
Wlodzimierz Bieda
Видать вы просто так к суду готовились, что судья решил идиотскую схему поддержать. ))
29 декабря 2009 в 3:01
Для Са:
Если судья поддерживает идиотскую схему – он кто?
А Вы кто – бескорыстный защитник органов?
В каком подразделении обитаете?
(на этом суде пришлось быть свидетелем)
29 декабря 2009 в 3:04
Wlodzimierz Bieda
Если судья поддержал идиотскую схему, значит противоположная сторона не предоставила достаточно аргументов этого идиотизма. Вот и все.
29 декабря 2009 в 4:03
БРАВО!!!!!!!!!!
Суду необходимы аргументы идиотизма!!!!!!!!!!!!!!!!
Неучи будут штамповать на потоке детские каракули, а нам разумеется оплачивать дорогущие экспертизы по-поводу несостоятельности этого.
Посмеялся от души. Спасибо.
Примерно такой же была словесная аргументация суда своего решения.
29 декабря 2009 в 14:00
Wlodzimierz Bieda
Можете смеяться сколько угодно, а потом хныкать и обижаться на судей. Судебная система имеет свои правила и ничего эффективнее на данный момент не придумали. Не умеете защищать себя в суде – наймите адвоката, а лучше учите законы, дешевле выйдет. Экспертиза, кстати, была бы бесплатной. Удачи.
29 декабря 2009 в 22:02
мда… и кто это "умыл дознавателей"? при чем они тут вообще? претензии надо предъявлять терпиле а не сотруднику. тот отработал как положено материал, нашел водителя (правда – тот сам не захотел идти), поставил машину в розыск и т. п.
и с каких это пор дознаватели стали схемы рисовать? Вы вообще хоть немного представляете себе – кто и что делает? вряд ли…
29 декабря 2009 в 22:03
#74, хрень не надо писать!
читать канеш забавно… но не долго…
Ну вот и я не так давно побывала в суде по поводу машины. Судье вообще срать, простите, на то, что вы все думаете….. У меня изъяли машину я подала в суд – сначала "потеряли" мои документы….. а потом судья завернул дело с формулировкой, что "суд не усматривает нарушение прав истицы в том, что у нее было изъято имущество". Я разговаривать не стала.. и с этой формулировкой подала жалобу в судейскую коллегию….. и почему-то сразу и материалы по делу нашлись и судья как-то по другому посмотрела. С неделю как вернула свою машину. Какой-то 3,14дорас объявил мою машину в розыск… вот и делов-то! Потом пробивала по базе – машина с розыска уже снята. Вот подарочек-то на НГ устроить пытались…
29 декабря 2009 в 22:05
#78 а надолго машину изъяли? А как это изъятие вообще происходило?
29 декабря 2009 в 23:01
припаркованную эвакуатором утащили когда номера из базы розыска "всплыли" – как всплыли – не знаю – может "кто" наводку дал. Да и двери малость простреляны
). За машину больше месяца бодалась….. сначала не знала где она, потом мне сказали, что ее утащили и она является участником фиг знает чего и в розыске… подала в суд т.к. возвращать отказывались….
29 декабря 2009 в 23:01
В новостях показали на 100тв у человека трактор затолкал авто в сугроб на 3 метра, сзади не подойти, спереди помят авто, у него осаго…
30 декабря 2009 в 0:04
#78
Оксана Ретенгер
мне смешно читать всякие "умные" рассуждения тут про сотрудников, про суды, про коррупцию и тд. от людей, которые как на поверку оказывается и в суде-то всего раз побывали, а то и вовсе только свидетелем. где-то что-то недоучили, недопоняли, накосячили и судья виноват. и давай всех под одну гребенку поносить. это вот как раз и есть полная хрень. обычная форумная болтовня, ничем в жизни не подкрепленная.
30 декабря 2009 в 2:04
#82
Да, народ – не профессионал. И в судах участвует в качестве присяжных, между прочим – как высшая власть. А судьи и всякие там органы должны на народ работать а не гадить на него, прикрываясь мнимой профессиональностью. Помню такие вот "профессионалы" почти пришили вину внаглую в ДТП, подделав подписи в схеме ДТП. Блатного "получальщика" страховки на следующее утро в страховой пендальнули погулять до окончания рассмотрения. В итоге – платила страховая аппонента.
30 декабря 2009 в 3:00
#83
Это к чему написано? В моей личной практике тоже было, когда в суде завернули гаишное постановление, не совпавшее с моей копией, такое сплошь и рядом. Понимаете, обостренное чувство справедливости оно конечно хорошо, вот только хорошего никому не приносит, а всеобщее увлечение им приводит к революциям со всеми вытекающими.. впрочем это уже отдельная тема.
30 декабря 2009 в 15:00
У нас гаи решило в суде не позориться и само переиграло.
А с революцией, тут как – либо обострённое чувство справедливости у фемиды, либо у народа