Прокуратура добилась внесения изменения в 185 приказ
В настоящий момент на сайте МВД и ГИБДД России размещен проект нового приказа, который был составлен после протеста Генеральной прокуратуры. Там уже четко сказано, что представители ГИБДД не имеют права каким-либо образом карать сотрудников прокуратуры, которые нарушают правила дорожного движения, в том числе и ездят в пьяном виде. ГИБДД дозволяется лишь составить об этом правонарушении соответствующий акт, который затем будет передан в органы прокуратуры. А уже последняя будет наказывать нарушителя. Или не будет…
Причем, в проекте нового закона дана весьма странная формулировка того, что же должен делать представитель ГИБДД.
«Пункт 235. В случае выявления достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, совершенного судьей, прокурором или следователем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, сотрудник составляет об этом рапорт, который с другими материалами незамедлительно передается руководителю подразделения для последующего направления в органы прокуратуры.
При наличии достаточных оснований полагать, что лица, указанные в абзаце первом настоящего пункта, управляя транспортным средством, находятся в состоянии опьянения, сотрудник в целях обеспечения безопасности других лиц принимает меры к прекращению дальнейшего движения транспортного средства до предоставления для управления транспортным средством иного лица или другого устранения условий, препятствующих дальнейшему движению транспортного средства, о чем сообщает в дежурную часть для немедленного информирования органов прокуратуры».
Но что значит «принимает меры»? Ведь представитель ГИБДД не может надеть на прокурора наручники, не может отнять у него права, не может даже отобрать ключи. Получается, что для остановки пьяного сотрудника прокуратуры инспектор имеет право только прыгать на капот машины. Ну или пытаться усилием мысли выключить двигатель. Потому как больше никаких мер он предпринять не может для «прекращения дальнейшего движения».
7 декабря 2009 в 17:02
инспектора и сейчас предпочитают не связываться с сотр. прокуратуры,но если эти изменения вступит в силу,то это и правда будет слишком
7 декабря 2009 в 17:02
Да фактически это будет означать, что с номерами А-МР97 ездят лохи, ксива прокуратуры и всё, нарушай как хочешь. Никто не имеет права тебе и слова сказать. А если кто акт и составит, то пришлют его тому же человеку, который тебе ксиву и продал…
7 декабря 2009 в 17:02
Андрей,я тебя уверяю,что сейчас тоже самое,только не по закону,а "по понятиям")их боятся,как огня.Вряд ли какой-то инспектор не отпустит даже пьяного прокурора,если только тот не совершил что-нибудь серьезное,типа наезда на пешехода
7 декабря 2009 в 17:04
Вот вам и равенство всех перед законом!
7 декабря 2009 в 17:04
Ну одно дело когда по понятием, а другое, когда государство прямо всех ставит перед фактом, что эта горстка людей имеет больше прав, чем вся толпа.
7 декабря 2009 в 17:05
Голубая планета!
7 декабря 2009 в 17:05
да согласен,нельзя так делать.Да и вообще это блядское беззаконие в стране,которые творят представители закона,вызывает всё большие опасения
7 декабря 2009 в 18:01
блядь. "все животные равны, но некоторые равнее!" (С)
Оруэлл.
7 декабря 2009 в 19:00
Слава богу это касается только ИДПС, мне лично похер кто там едет, хотьАМР97, хоть ОКС98.
7 декабря 2009 в 19:00
Кир, а если едет пьяный, а его не тормозят? да и вобще сделать ничего не могут!
7 декабря 2009 в 19:01
Леш, я наверное Америку не открою, но у нас дохера кто катается в неадекватном виде. И это не обязательно под водчёночкой. Укурков тож дохера. Ну некоторых узаконили, ну мож их станет этак на сотню больше ездить. А толку то? Будут все ксивы прокурорские покупать значит.
7 декабря 2009 в 19:02
да мне количество пох…
непох, то, что они НЕПРИКОСНОВЕННЫЕ!
слуги народа, бля…
7 декабря 2009 в 19:03
Вся их неприкосновенность до первого дтп по синьке. Потом пешком. Вопрос времени. То, что обезьяне дали в руку гранату, еще ничего не значит
7 декабря 2009 в 19:04
нет ребята…..это знак всем нам-ХУЙ МЫ ЛОЖИЛИ НА ВАС НАРОД
7 декабря 2009 в 19:05
Вы немного не так понимаете, фактически эта фраза "сотрудник в целях обеспечения безопасности других лиц принимает меры к прекращению дальнейшего движения транспортного средства до предоставления для управления транспортным средством иного лица или другого устранения условий, препятствующих дальнейшему движению транспортного средства, о чем сообщает в дежурную часть для немедленного информирования органов прокуратуры»." говорит о том, что если у ИДПС, остановившим сотрудника прокуратуры, судью, либо следователя СКП, есть достаточные основания полагать, что данное лицо находится в СО, у него есть все законные основания прекратить дальнейшее движение до устранения причины прекращения, т.е. если прокурор едет один, пьяный в умат ИДПС вправе его не отпускать, на крайняк сам за руль сесть и довезти!
7 декабря 2009 в 20:00
Макс, вот сам этим и займешься))))))
7 декабря 2009 в 20:00
последствия могут быть ужасны!
7 декабря 2009 в 20:01
Не ну я просто перевел, то что на бумаге!))) Думаю если у гаера есть каны нормальные, то отмазаться сможет, в крайнем случае сам сядет и отвезет!
7 декабря 2009 в 21:00
2. В пункте 43:
2.1. Пункт изложить в следующей редакции:
«43. При контроле за дорожным движением с использованием патрульного автомобиля, имеющего специальную цветографическую схему, его размещение в стационарном положении должно осуществляться таким образом, чтобы он был отчетливо виден участникам дорожного движения1 и имелась возможность для своевременного пресечения правонарушения.
Действия сотрудников, влекущие умышленное создание помех для распознавания участниками дорожного движения специальной цветографической схемы, стационарных устройств для подачи специальных звуковых и световых сигналов патрульного автомобиля, не допускаются2.
В темное время суток и в условиях ограниченной видимости сотрудник должен нести службу на освещенных участках дорог, иметь светящийся жезл и световозвращающее снаряжение.
2.2. Сноску к абзацу первому изложить в следующей редакции:
«В целях обеспечения контроля за дорожным движением в аварийно-опасных местах, а также в случаях осуществления контроля за дорожным движением с использованием средств фото-, видеофиксации нарушений правил дорожного движения патрульный автомобиль может размещаться в местах с видимостью, ограниченной естественными переломами рельефа местности, поворотами дороги, а также элементами обустройства улично-дорожной сети.
2.3. Сноску к абзацу второму изложить в следующей редакции:
«За исключением случаев использования специальных технических средств фиксации нарушений правил дорожного движения, работающих в автоматическом режиме, размещаемых в салоне патрульного автомобиля с открытой панелью багажного отделения.».
7 декабря 2009 в 21:00
А теперь вопрос, в чем принципиальное изменение? По-моему они шифруются как раз когда с радаром сидят!!! Нипанятно! Текст второй сноски я вообще не понял, для каких целей должен быть открыт багажник, для фиксации нарушения радаром, установленным на панели автомобиля???? Товарищи инспекторы в группе может вы поясните???
Единственная полезная вещь в редакции 43 пункта это абзац 3!!!
7 декабря 2009 в 21:01
решено, получаю второе высшее юридическое и в прокуратуру=))
7 декабря 2009 в 21:03
Ага там прям всех с распростертыми))))
7 декабря 2009 в 22:04
ну попробовать то может сунуться в касту неприкасаемых.
7 декабря 2009 в 22:05
хых, у мну в одной компании погоняло "прокурор" было)))
7 декабря 2009 в 22:05
ничо. дпсам низя, так в подъезде морду авось начистят …
7 декабря 2009 в 22:05
лопатой поиблу и нет никакой прикосновенности=)
7 декабря 2009 в 23:03
#27 – правильно…
7 декабря 2009 в 23:03
У нас кажись самая развитая страна по самосудам, так что надеятся на уход от ответственности я бы не стал)))
7 декабря 2009 в 23:05
Это как Высоцкий пел "а ничего тебе не угрожает, только, когда ты в дубовом гробу" ))
8 декабря 2009 в 0:00
ахаха)))
8 декабря 2009 в 1:02
http://www.newsru.com/crime/07dec2009/procrape3schgh...
- по изнасилованиям детей то же надо освободить.
Застали на месте изнасиловали и………
сотрудник составляет об этом рапорт, который с другими материалами незамедлительно передается руководителю подразделения для последующего направления в органы прокуратуры.
сотрудник в целях обеспечения безопасности других лиц принимает меры к прекращению дальнейшего ………………………о чем сообщает в дежурную часть для немедленного информирования органов прокуратуры».
8 декабря 2009 в 1:02
Жесть!!!!!!!!!
8 декабря 2009 в 1:03
ну этому на зоне лучше не появляться…
8 декабря 2009 в 1:03
до зоны не дойдет
8 декабря 2009 в 1:03
раньше вряд ли. если только на свободе не оставят.
8 декабря 2009 в 1:03
Я бы на месте отца не выдержал, если бы не дошел….
8 декабря 2009 в 1:03
Макс, а толку? посадят…для ребенка это далеко не лучший вариант
8 декабря 2009 в 1:03
А для ребенка в этой ситуации лучшего варианта нет!!!
8 декабря 2009 в 1:04
Макс. Ну а смысл? Система такая, ничего не опделаешь. А что до варианта: изнасиловали-до суда не довели-устроил самосудпо 105 ук рф, кому лучше будет? Ну да, отомстил, людей, с которыми этот мудак жил, немного "урезал", им от этого лучше? Ребенку твоему лучше от того, что ты этак на 10 лет куда-нить уедешь без вести?
8 декабря 2009 в 1:04
почему сразу 105???)))
8 декабря 2009 в 1:04
ну а по какой? твои варианты?
8 декабря 2009 в 1:04
Ну может же и пьяный бомж за четок по голове съездить…вариантов масса
8 декабря 2009 в 1:05
мда…
8 декабря 2009 в 1:05
Макс, все это конечно зашибись, мож конечно и кирпич сам на башню упасть без моей помощи, ты сам то представляешь кто по подозрению по любой статье пойдет под первым номером? Далеко не бомж, если архив этого мудака поднять.
8 декабря 2009 в 1:05
Такие вещи не сразу делаются, а потом, когда забудется всё…и потом еще надо будет вспомнить и доказать!
8 декабря 2009 в 2:00
Макс, фигня..в подобных структурах дело под глухарь не загонят. Повесят на кого-нить, у кого был мотив. А мотив из истории поднять не сложно.
8 декабря 2009 в 2:00
Думаю там мотивов человек на 300 хватит…
8 декабря 2009 в 2:01
Макс, это хорошо, если он кому-нить в душу срал своими действиями. А если какая сошка неудовлетворенная на побегушках, но со статусом?
8 декабря 2009 в 2:01
как говорят медики (не военные): здоровых людей нет, есть недообследованные!
8 декабря 2009 в 2:02
всех в дурку
8 декабря 2009 в 6:05
бардак а не государство, как все заебало
8 декабря 2009 в 12:00
а ведь это еще не предел…завтра придумают что нидь еще(((((
8 декабря 2009 в 19:03
Короче как было так и будет .
9 декабря 2009 в 1:04
Собственно не понятно, почему всех так заинтересовали поправки касающиеся прокурорских работников и других лиц обладающих неприкосновенностью? Илиздесь пол группы сплошь прокуроры и депутаты?))
Меня вот больше возмущает, что поправки никак не затрагивают пункт посвященный так называемому "осмотру" – полностью беспредельному мероприятию. Согласно приказу "осмотр" – это тот же досмотр, только без протокола и понятых. Мне вот абсолютно параллельны отношения ДПС с прокуратурой, а вот то что гаец захочет залезть в ко мне в машину когда ему заблагорассудится и при этом без какого либо процессуального оформления – вот это действительно плохо.
9 декабря 2009 в 3:02
Досмотр, осмотр, просмотр, засмотр, разглядывание, подглядывание.
Вот гораздо интереснее – как позиционируются результаты осмотра, в смысле дальнейшей юридической силы? Ведь протокола не велось и понятых не было. Распространённый вариант с дальнейшим стряпанием бумаг задним числом не рассматриваем.
Просветите – осмотр проводится сотрудником единолично, а водителя отвлекают или водитель сам показывает? Что об этом написано в 185 приказе?
9 декабря 2009 в 7:02
специально для Алексея Ганнова:
осмотр производится на добровольной основе с участием водителя. инспекторы смотреть смотрят, но ничего не трогают. захотят потрогать – необходим протокол досмотра и понятые.
сверка номерных агрегатов досмотром не является и понятые для этого не нужны.
если водитель не согласен ДОБРОВОЛЬНО предъявить содержимое багажника и т.п. то составляется протокол досмотра и в присутствии понятых уже без согласия водителя досматривают что хотят.
сами бы с определениями определились, Алексей, а уже потом бы и возмущались…
10 декабря 2009 в 5:05
Дмитрий вот не нашел я в КоАПе понятия – осмотр транспортного средства! Откуда эти определения вы взяли?
10 декабря 2009 в 8:04
да уж…слышал я эту печальную для нас новость…стало быть сами могут бухие за руль садится,гонять по встречке и т.д. а нам мля езди 60(а то и вообще 40 км/ч по однополосной дороге,и смотри только на сантиметр влево уйди-прав лишим…вот твари…
10 декабря 2009 в 8:04
Вячеслав, а разве все определния прописаны только в КоАПе? помимо него есть еще куча НПА…
10 декабря 2009 в 9:04
Дмитрий, ну если от меня как гражданина требуют произвести какие то действия с моей собственностью это минимум должно быть прописано в Законе. Или это из серии что меня попросят станцевать перед машиной… могу согласится а могу и нет?!))))
10 декабря 2009 в 15:05
специально для Дмитрия Заставского:
Инспектор ДПС на дороге – должностное лицо при исполнении служебных обязанностей, и мои (как гражданина) с ним взаимоотношения регулируются законом, а не по принципу "хочу-нехочу". А если я Вас попрошу показать, что лежит в багажнике патрульной машины или Вашей личной, так вот добровольно, по дружески…))
А закон (КоАП РФ 27.9) говорит, что для того чтобы "обследовать транспортное средство, без нарушения его конструктивной целостности, с целю обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения" сотрудник милиции должен составить протокол и проводить досмотр в присутствии 2х понятых. Будет он что-то трогать или нет – его личное дело.
Кстати, откуда Вы взяли, что при т.н. "осмотре т/с" инспектор ничего трогать не будет? В 185 приказе об этом ничего нет. "Визуальное обследование" не исключает перемещения предметов для их лучшего обозрения, в частности ВУ Вы тоже "визуально обследуете", а не проводите экспертизу, но это не мешает его брать в руки и даже уносить к себе в машину.
А по существу. Во-первых, в ходе т.н. "осмотра" в т/с может попасть что нибудь "лишнее", "случайно" выпавшее из рук инспектора, а дальше я полагаю все догадались что будет. Во-вторых, руководство МВД желая как-то закрепить норму о "беспредельном досмотре" сделало еще хуже -теперь если в т/с будет найдено что-либо запрещенное в ходе "осмотра" то процессуально закрепить доказательство не удастся – понятые подтвердят, что предметы были обнаружены еще до их (понятых) появления. А как известно доказательства, полученные с нарушением закона таковыми не являются.
P.S. КоАП – федеральный закон и другие НПА не могут ему противоречить. А если и противоречат, то не имеют силы в данных случаях. А с определениями у меня все в порядке, про осмотр посмотрите 27.8 КоАП, только про т/с там не слова))