идпс научились отвечать!!!как юридически правильно ответить идпс на его ответ об остановке??

вопрос таков. последнее время в радной самаре областники меня часто начали тормозить менты просто так и на вопрос об остановке говорят- никаких проблем! мы рота по угону и розыску автомобилей капот откройте номера сверим. проверка на угоны. а один сказал – причина остановки – ваша машина подходит по наводке. и показал мне свой блокнотик. говорит – видишь сколько машин в розыске? в день угоняют по 300 авто. нужно будет и твою под эти наводки подгоним. и никто ничего не скажет.так что причина остановки уже есть! получается с таким выводом нас всех просто можно остановить просто так? что ответить то в таком случае?

Тема создана 9 ноября 2009 / Ответы: 287

287 ответов в теме “идпс научились отвечать!!!как юридически правильно ответить идпс на его ответ об остановке??”

  1. 1
    Руслан Зуев ответил:

    А никак )) На самом деле идпс могут тормознуть любую машину, и сказать что она подходит под ориентировку.

  2. 2
    Эдуард Ахметшин ответил:

    клево тада. ))) обрадовал

  3. 3
    Руслан Зуев ответил:

    Список то они не обязаны предьявлять. Я вообще стараюсь с ними не связываться. Ну проверили доки и проверили. 5 минут и свободен.

  4. 4
    Эдуард Ахметшин ответил:

    просто есть такие которые на этом не останавливаются. тонировочка, аптечка, и т.д.

  5. 5
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Пусть покажут ориентировку именно на Вашу машину, а не списоклевых машин! Или пусть подгоняюnб если делать им не хер и времени много)))

  6. 6
    Юрий Одиночников ответил:

    да гнилая это тема, объяснять ментам что они делать должны!
    С себя начинать нужно!
    И вообще с ними дружить нужно. Они же нас защищают.

  7. 7
    Юрий Одиночников ответил:

    Ксения. У грамотных ментов есть большой талмут с ориентировками за последние 5 лет. И поверьте мне там есть практически ве марки и можели авто. ( Так по крайней мере у нас)
    Так что если ты счастливый обладатель напримет ТАЗа – то тема не прокатит с "предъявите мне ориентировку на мою машину"

  8. 8
    Эдуард Ахметшин ответил:

    хорошо. придется приделать к машине крылья и хвост! скажу я вообще на самолете а самолеты вы не имеете права останавливать))))

  9. 9
    Юрий Одиночников ответил:

    как вариант )))

  10. 10
    Константин Домашнев ответил:

    Автор, чего Вы опасаетесь, соблюдайте правила и ничего не бойтесь… подумаешь, остановили… предъявил документы и поехал.

  11. 11
    Руслан Зуев ответил:

    С тазом согласен. И если начать права качать то к ничему хорошему это не приведет.А так Останавка инспектором ДПС транспортного средствабез необходимости – это же административное правонарушение ст.12.35 КоАП – до 20 000 руб

  12. 12
    Эдуард Ахметшин ответил:

    да то что меня остановили по наводке типа. и придрались к тонеровке.

  13. 13
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Юрий Одиночников
    и много простите Вы их грамотных встречали?)))))
    При желанииибольшом кол-ве времени )) Можно и грамотного на метсо поставить! Просто они там теперь смогут любую тормознуть! Пусть достают свой блокнотики пальчиком покажут!маркаавто цвет и тд!
    А покажет, такради бога! Только думаю не будет он этим заморачиваться! Им лучше таких как вы подождать)))
    Я вот например всегда права качаю иболюблю доводить ментов до иступления)))))

  14. 14
    Руслан Зуев ответил:

    Ну ну Ксения )) А у вас в багажнике пока ничего не находили ? или в машине ? А то довести то можно любого. Только потом проблем можно море поиметь.

  15. 15
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    с чего бы им лезть в мой багажник итем болеев мою машину?
    Для этого вообщесуществуют понятые! Видеосьемка и тд и тп б я уж молчу о причине это делать)))))))))))))Нужно просто знать свои праваи стараться их отстаивать
    меня месяц назад остановили на посту с требованием открыть капот!
    Попросила понятых и составление для начала протакола! Мент брыжжа слюной пытался фотик отобратьб говоря чтотипо пост это статегический обьект и сьемказапрещена))))))))))))))))))))Потом как цыгане толпой )))))))))) меня окружили ещеего пара колег пытаясь вынудить меня открыть капот! Сталиугрожать, и тдитпНопоняв б что я упертая и они и так на камеру наговорили много ''' хорошего '' отпустили с миром

  16. 16
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    А пока мы будем безприкословно выполнять их незаконные требования боясь с ними поспоритьтам где прав!До тех пор и будет продолжаться ментовской беспридел……

  17. 17
    Петр Anoshin ответил:

    Ксения: а что вы предлагаете? быть как вы, и не зная своих прав и обязанностей спорить с инспекторами?

  18. 18
    Сергей Champion ответил:

    Ксения +5!
    вообще они вроде как ориентировку в печатном виде должны предоставить, а не блокнот с каракулями!

  19. 19
    Алексей Батоногов ответил:

    Полностью согласен с Ксенией!!!!

  20. 20
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Петр Anoshin
    Простите а почему вы решилиб что я их не знаю? С чего выводы?
    Я вообще ничего не предлогаю и лишь откоментировала вопрос Эдуарда
    Каждый поступает так как хочет,и я лишь написала как вариант к ситуации, а не руководство к действию

  21. 21
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Сергей NoFeel Champion
    Вот вот, я тоже думаю, что тупо блокнотикс записями не покатит))
    к сожелению не видела как выглядят ориентировки))) Но по любому думаю распечатаная с какими то либо подписямии тд

  22. 22
    Петр Anoshin ответил:

    Вот, Сергей, раз вы тут пока позицию Ксению заменяете….укажите приказ\закон\еще что нибудь, где написано, что инспектор должен вам показать что то, кроме своего удостоверения?
    То что Ксения так поэтически описывает – всего лишь незнание своих обязанностей, да она должна была открыть капот для проведения осмотра, она теоретически может отказаться от выполнения законного требования сторудника, он в случае отказа от осмотра должен произвести досмотр тс, уже с протоколом и понятыми…там уже гаишники сами откроют, посмотрят….просто гаишники поняли потом, что перед ними не угонщик какой нибудь, а просто …..злая женщина-водитель ))), и не стали заморачиваться

  23. 23
    Миха Стилл ответил:

    Мне одно непонятно что делают тут те люди которые на пр. странице рассказывают что они готовы чуть ли отсосать у ментов, лишбы только не трогили их!
    Мне кажется стоит вам удолится, не для этого группу создавали……

  24. 24
    Петр Anoshin ответил:

    Ксения: ну я выше написал, почему я решил, что вы их не знаете…
    Даг: это ты про кого?

  25. 25
    Миха Стилл ответил:

    В законе о милиции ЧЁТКО прописанно когда, где и кем может производится остановка, проверка документов и сверка номерных агрегатов! И операясь только на этот закон я готов стоять на своём!!!

  26. 26
    Руслан Зуев ответил:

    My 05 Dag – грамматика страдает, сразу видно русский человек )))
    И вот интересно вы со всеми гайцами сретесь сразу же как только вас тормознули ?

  27. 27
    Миха Стилл ответил:

    Ладно не вам миня граматике очить, хачу и пешу с ашипками))))))
    Я не в том положении чтобы со всеми сратся, у меня хуева туча неоплаченных штрафов, а у нас в москве щас операии по неплательщикам!
    В тот момент когда я точно знаю, что документы я давать не обязан и не дам, могу посратся…

  28. 28
    Сергей Champion ответил:

    ссылку на закон не дам лень искать) но по моим данным=) мусор не в праве останавливать т.с. вне стационарных постов без прямой причины, которой может являться ориентировка в печатном виде или проведение какой-либо спецоперации. если я не прав поправьте

  29. 29
    Константин Домашнев ответил:

    My 05 Dag, есть закон, и есть здравый смысл и наши с Вами интересы в безопасности на дороге.

    Если действия гайца соответвуют моему понятию о том что хорошо для этого, то мне не важно совпадает ли это с буквой закона или нет, мне важно на сколько это эффективно… :)

  30. 30
    Миха Стилл ответил:

    Вот и таких как ты 90% в этой стране, и именно поэтому мы сидим в полной жопе, щас будим платить бешанные налоги за машины, а те кто сверху будит делать на нас деньги, не платить налог как гос служащие, и охуенно себя чувствовать…
    Мне за вас стыдно… ей богу!!
    Константин Домашнев-вот конкретно ты мне скажи, чё ты в этой группе делаеш? ты её название читал??

  31. 31
    Петр Anoshin ответил:

    Сергей: ))) понятно )) во первых причны остановки прописаны в приказе 185 п .63, про "ориентировку в ПЕЧАТНОМ ВИДЕ" там ничего нет, зато там есть про "наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске"….как он вам покажет например, в печатном виде "информацию дежурного"?
    во вторых, даже если ориентировка есть в печатном виде….и даже как писала Ксения со штампиками и подписями )), он все равно не обязан ее показывать…

  32. 32
    Сергей Champion ответил:

    ну смотри, к примеру я еду на своей машине. машина у меня с особой приметой, видной невооружённым глазом. никаких ориентировок на меня и быть не может стопудов какого хрена я ему док-ты обязан показывать? или закон о том что без причины меня останавливать нельзя получается не работает? скорей всего последнее. и не работает он именно из-за нас

  33. 33
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Петр Anoshin
    Для сверки агрегатов понятые не нужны!Осмотр машины считается в том случае, если мент поверхносто осматривает машину, т еон может посмотреть в окошки сос тороны посмотреть на агрегаты, не дотрагиваясь и не трогая машину!!!!!!А если он извените полез своими руками в мою машину. это уже досмотр! А на досмотрнужен протокол и понятые!Я менту предлогалаубрать рукиот машины и яоткрою капот и он спокойно сверит агрегаты ибо там и так виднo, и не обязательно там копаться ему,Обяснила свой отказ тем, что засунув туда свои руки он может мнелегко подкинутьгильзу, патро, наркоты ваще , что угодно. и на следующем посту где меня могут уже с этими подарками ждать яне смогу обяснитьоткуда это1 Поскольку протокола нет, доказательстполучается тоже…..Мент отказался смотретьпоэтомуя и попросила протакол.

  34. 34
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Петр Anoshin
    вот вы то как раз ничего и незнаете))))))))))))))))))
    он обязан показать ориентировку!!!!

  35. 35
    Константин Домашнев ответил:

    My 05 Dag, если хотите понять зачем я здесь, прочитайте _внимательно_ хотя бы моё последнее сообщение и подумайте. ;)

    PS Хотите уважения к себе на дороге – уважайте хотя бы Ваших коллег по баранке здесь, своими сообщениями – здесь не место меряться членами ;)

  36. 36
    Петр Anoshin ответил:

    Сергей:я уж не знаю, что там за примета такая, но "никаких ориентировок на меня и быть не может" – это конечно класс ) как это не может? очень даже может…или вы проверяли?
    "закон о том что без причины меня останавливать нельзя получается не работает" – ну не работает….как будто он единственный..
    Ксения: "меня месяц назад остановили на посту с требованием открыть капот! Попросила понятых и составление для начала протакола!" – ну как вы объясняете, я понял что вы просили понятых для сверки номеров…а тут он оказывается в машину полез…а вы сами с радостью бы все открыли и показали…
    "вот вы то как раз ничего и незнаете))))))))))))))))))
    он обязан показать ориентировку!!!!" – хорошо, покажите где это написано, я перед вами сниму шляпу….

  37. 37
    Миха Стилл ответил:

    Щас не помню где точно в законе прописано что ИДПС должен обосновать законность своих действий, обьяснить доходчиво причину остановки и в случае проведения каких либо операций привести этому доказательство!
    Доказательством может являтся даже звонок в отделение к которому он закреплен! Тамже можно узнать о каких конкретно акциях идет речь, о сводке на автомобили и прочее прочее….

  38. 38
    Миха Стилл ответил:

    Константин Домашнев-Я задал конкретный вопрос, что ты сдесь делаеш? Я ни с кем ничем не менриюсь… Есть заон который должен соблюдать каждый гражданин РФ!
    Кем бы он не являлся, хоть бомж, хоть мент, хоть президент! И пока мы гнемся под них, они об этом забывают!

  39. 39
    Петр Anoshin ответил:

    Даг: "и в случае проведения каких либо операций привести этому доказательство!" – а это выдержка откуда?
    а если причиной остановки послужила "информация дежурного или других нарядов, участников дорожного движения" – что он должен показать? свой блокнот? доказательство просто класс, какая то тетрадка в которой от руки что то там написано…
    Я не спорю, у водителя есть право позвонить и уточнить, проводится ли операция такая-то…но опять же, там могут всего и не знать
    "Есть заон который должен соблюдать каждый гражданин РФ!"….. – начните с себя, соблюдайте п. 2.1.1 ПДД

  40. 40
    Миха Стилл ответил:

    Петр Anoshin-из какого бы источника не поступила информация, она должна быть письменно заверенна!
    По твоим словам я могу позвонить, сказать тут "Петр Anoshin" едет на своём автомобиле, у него в шины закатан героин!
    Тебя остановят и разбортируют колеса для проверки?
    Чисто логически!?

  41. 41
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Петр Anoshin
    в регламентепрописано отличие осмотра от досмотра автомобиля. Первый является визуальным, и инспектор не имеет права прикасаться к вещам водителя, а только может попросить показать ему, что находится в багажнике или сумке. Основанием для осмотра могут быть ориентировки, указания в рамках спецмероприятий, а также, если есть
    подозрения, что автомобиль неисправен или груз не соответствует документам. Если же человек отказался от осмотра, то ему грозит досмотр, в ходе которого инспектор уже может, не нарушая конструктивной целостности автомобиля, более пристально его осмотреть, но уже в присутствии двух понятых и с составлением протокола.

    По поваду оринтровки,она может быть не только бумажная, но и получить по рации он ее может В этом случае имеете полное право ,(если он грит, что имеет оринтировку, но не показывает)позвонить в дежурную часть и проверияшь его сведения (разговор в дежурной части записываеться).

  42. 42
    Петр Anoshin ответил:

    Илья: 297 приказ уже два месяца как не действует

    Даг: "из какого бы источника не поступила информация, она должна быть письменно заверенна" – откуда вы это берете? в 185 приказе написано, что можно и устно….
    пример несколько неудачный….если они тебе поверят – остановят и разбортируют….
    другой пример, я подхожу к инспектору, говорю, у меня машину угнали, вот она едет, остановите ее…он – тааааак, поедем в отделение, напишем заявление, разошлем ориентировки опросим свидетелей сначала)))

  43. 43
    Руслан Зуев ответил:

    Мне вот интересно народ, а тормознут вас на трассе ночью. Кто куда будет звонить ?

  44. 44
    Илья Олегович ответил:

    Требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования являются законными исключительно в случае наличия достаточных критериев, на основании которых можно полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (наркотического или алкогольного).

    Постановлением Правительства установлены эти критерии:

    - запах алкоголя изо рта;
    - неустойчивость позы;
    - нарушение речи;
    - резкое изменение окраски кожных покровов;
    - поведение, не соответствующее обстановке.

    О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, а также внешний вид водителя. Насколько они объективны судить не нам, но, к сожалению, любое ваше пошатывание или заикание может служить основанием для направления вас на освидетельствование.

  45. 45
    Илья Олегович ответил:

    К вопросу о том почему остановили…

  46. 46
    Миха Стилл ответил:

    Петр Anoshin – если опятьже по закону он не имеет право её останавливать! Само собой он её остановит, это можно сказаь исключение!
    Руслан Pride Зуев – Так останавливатся в темное время суток на трассе никто не обязан… домжно до первого поста доехать это рас, а вовторых щас на всех машинах обязали наклеять номер телефона службы доверия!
    Илья Олегович – вот признаки мне очень нравятся, меня мент впервые видит, откуда он знает может я заика, откуда он знает какого цвета мой кожный покров?? Откуда ему черт возьми знать какое у меня поведение в другой обстановке!?

  47. 47
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    А меня тормозили зимойв 4 утра на пустой Приозерской трассе! не остановилась, позвонила на пост включила дурочку и сообщила , что не остановилась там то там то поскольку боюсь)))))) Машины гаишной не видно! Никого на трассе нет, кругом темно и елки )))) стоит какой то в темноте не понятный человек с жезлом! Вдруг маньяк))))и хочет меня изнасиловать))))))))))))) Там поржали и сказли, что если чтото обо мне сообщат)))))

  48. 48
    Петр Anoshin ответил:

    Ксения: я в курсе различий между досмотром и осмотром, повторюсь, в первом посту…посте….сообщении, вы ни слова не сказали о том, что инспектор к вам ломился в машину….ну вот я и подумал, с чего это вы попросили понятых и протокол….
    да, право позвонить вы конечно имеете..это на ваше личное усмотрение….но: опять же, а если ориентировка поступила от другиж экипажей, пешеходов и т.д? в дежурной чати могут это не знать, информация просто не дошла….
    и…вообще по городу вряд ли найдется одна машина, которая не подпадает под какую нибудь ориентировку….

  49. 49
    Руслан Зуев ответил:

    Невыполнение законного требования сотрудника милиции об остановке ТС 12.25 ч. 2

  50. 50
    Миха Стилл ответил:

    Петр Anoshin – Давай совсем в глуб залезим, в законе прописанно что ты обязан предоставить подкапотное пространство, так?
    Ты впринцепи никому не запрещаеш в него смотреть, но тобы открыть капот надо попасть в салон, а вот это уже досмотр:)
    Я очень много раз так делал и прокатывало!

  51. 51
    Петр Anoshin ответил:

    Даг: я говорил, можешь не открывать, тогда он позовет двух понятых, составит протокол и откроет сам, если ему нужно будет

  52. 52
    Руслан Зуев ответил:

    А так в принципе имеют право продержать не более 40 минут. Если не будет составлен протокол.

  53. 53
    Миха Стилл ответил:

    Петр Anoshin – Так это другое дело, согласись! у нас тут речь идет о законности действий а не о "нежелании" открывать или показывать ту или иную часть автомобиля:) верно?

  54. 54
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Петр Anoshin
    (в дежурной чати могут это не знать, информация просто не дошла)….

    Это как так? В любом случае звоните и спрашиваете
    А как она поступит от пешеходов? На это должно быть заявлениеоб угоне , а значит и оринтировка

    И вообще снимайте шляпу))))

  55. 55
    Руслан Зуев ответил:

    Тема то создана про то что : "мы рота по угону и розыску автомобилей капот откройте номера сверим. проверка на угоны"
    Остановиться то вы всё равно остановитесь, правильно ?

  56. 56
    Миха Стилл ответил:

    Остановлюсь, попрашу телефон дежурного и спрошу у него не "сейчас проводится операция по угнаным машинам" а "какие сейчас операции проводятся" И только после этого буду иметь разговор!

  57. 57
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    My 05 Dag
    полностью с Вами согласна ибо поступлю точно так же
    и предявлятьдокипо первомунезаконному требованию и прогибаться перед мусарами как некоторыев этой теме не стану
    боитесь Гибдд ходите пешком

  58. 58
    Руслан Зуев ответил:

    1. Явные признаки нарушения ПДД:
    превышение скорости, зафиксированное приборами,
    нарушение правил маневрирования и обгона,
    нарушение правил остановки и стоянки,
    нарушение правил проезда ПП, перекрестков, ЖДП,
    создание препятствий для движения специальных и оперативных машин с включенными световыми и звуковыми сигналами,
    нарушение правил перевозки людей и груза,
    водитель и пассажиры легкового автомобиля не пристегнуты ремнями безопасности, а водители и пассажиры мотоцикла – без застегнутых мотошлемов.
    2. Характер движения вызывает подозрение в способности водителя управлять транспортным средством.
    3. Отсутствие номерных знаков или талона о прохождении технического осмотра или он просрочен.
    4. Явные признаки неисправности транспортного средства
    повышенный шум или дымность,
    значительные внешние повреждения транспортного средства или неопрятный его вид.
    Отсутствие или неисправность внешних световых приборов.

  59. 59
    Миха Стилл ответил:

    Из всего этого разговора мне больше всего интересно вообще зачем некоторые люди один из которых в последствии мне так и не ответил вообще добавились в неё, и пишут здесь чтото…
    Никого не хочу обидеть… видюшки посмотреть зашли? или чё просто от нечего делать потрепаца? или еще зачем?
    Можно быть всей душой "Автолюбители_vs_ГИБДД" нов тоже время на деле сидеть и в тряпку молчать… Это называется трусость… Люди постыдитесь за себя во что мы превращаем наш русский народ? в ничтожество!!!

  60. 60
    Миха Стилл ответил:

    Руслан Pride Зуев – ты слышал такой пункт правил "остановка ТС с целью выявления нарушения\неисправности ЗАПРЕЩЕН"
    Тобиш если машина тонированна то он неможет видеть пристегнут я или нет, а не останавливая доказать что машина тонированная он не может! вот тебе и всё! а даже если остановил и говорит что машщина тонированная можно смела слать нах! А ремни отстегнул, и даже открутил! неебет!!!

  61. 61
    Руслан Зуев ответил:

    Ну знаешь )) У меня за 4 года 2 штрафа. Один за обоюдку второй за превышение скорости на трассе. И притом что я не езжу со скоростью 50 км в час. И останавливали меня раза 3 для проверки за всё это время. Один раз на посту. Да у гаи хватает и подстав и всего остального. Но понты колотить и права качать смысла не вижу. ну тормознули ну посмотрели права. Да и езжай дальше. А для того чтобы не в тряпку молчать это надо поднять народ весь а не по 1 человеку. толпа в 100 – 200 человек ничего сделать и добиться не смогут. Тот же самый митинг который проводился 24 числа не дал абсолютно ничего. Матвиенко давно на народ болт положила. Лишь бы бюджет за счет автомобилистов наполнить. Ну и в итоге народ будет дальше сопли жевать и платить бабки.

  62. 62
    Руслан Зуев ответил:

    Ну если тебе пофиг личная безопасность то открути ремни. А мне себя жалко )) Я себе берегу )) поэтому пристегиваюсь.

  63. 63
    Миха Стилл ответил:

    так вот о чем и речь, что стыдно за нацию…
    Когда время есть мне не впадлу покачать прова, и скаждым днем всё больше и больше таких людей….

  64. 64
    Миха Стилл ответил:

    Я както по питеру поездил, и у меня у самого появилось желание присегиватся… ибо очень уж безголовые у вас там водители.. москвичи отдыхают ей богу!
    Ну а пристегиватся неудобно из за того что приходится чутьли не жопу от сиденья отдирать чтобы смотиреть на дорогу ибо ям и выебен у вас там как собак нерезанных… я среди города на днище сел… вот это был ахуй….

  65. 65
    Руслан Зуев ответил:

    Интересно где это ты так приводнился в центре ? )))) Безголовых везде хватает.

  66. 66
    Руслан Зуев ответил:

    Но согласись что если в данный момент вообще убрать гибдд с дорог то это будет полный абзац.

  67. 67
    Миха Стилл ответил:

    Ну умудрился писесть так что колеса повисли)
    Если убрать с дорог ИДПС боюсь лучьше врядле станет!
    А вот если начать им платить нормальную зарплату, жоска увольнять за несоблюдение законов! чтобы было всё как в европпе!

  68. 68
    Dmitri Karpachev ответил:

    так гдето видяшка была с медведом …. там разговор был таков …его попросили показать номер он сказал это досмотр пожалуйсто протокольчик 2 понетых и приступим к делу … осмотр внешний визуальный контакт досмотрт уже с проникновением в нутрь …нуу какбы составят он протокол и пнетых и вес будет норм просто лишний раз комуто незахочится с этим возится и смогут отпустить )) нууу а так легче действительно просто доки показать проверят иедь дальше

  69. 69
    Петр Anoshin ответил:

    Ксения: "Это как так? В любом случае звоните и спрашиваете" – а вот так, вы думаете они что там все так слаженно и дружно работают? там в день может быть штук 10 этих новых ориентировок…позвонить и спросить, если не лень, можете…
    "А как она поступит от пешеходов? На это должно быть заявление об угоне , а значит и оринтировка" – для того чтобы инспектор начал выполнять государственную функцию достаточно и устного заявления…..по той же причине, например, просто нет времени написать заявление…
    "И вообще снимайте шляпу))))" – вы до сих пор не привели закон\приказ\какой нибудь документ, где говорится, что инспектор должен вам показать ориентировку\блокнотик\еще что нибудь…
    "и предявлять доки по первому незаконному требованию и прогибаться перед мусарами как некоторые в этой теме не стану" – прогибаться перед мусарами вас никто не просит, а вот предъявить документы по первому требованию, вас обязывает ПДД, после этого, вы вправе написать жалобу на имя этого инспектора, если он вас, по вашему мнению, остановил незаконно….

  70. 70
    Петр Anoshin ответил:

    Даг: " Так это другое дело, согласись! у нас тут речь идет о законности действий а не о "нежелании" открывать или показывать ту или иную часть автомобиля:) верно?" – а вот по моему как раз наоборот, из принципа не открою капот, чего бы это не стоило, пусть потрачу час времени, но покажу, что у меня есть права….
    из этого я делаю вывод, что тебе на дороге попадались только самые добрые и пушистые гаишники, если б тебе попался такой же принципиальный гаишник, у которого много свободного времени…он мог бы устроить веселую жизнь, просто так из принципа, чтоб все было по закону и чтоб человеку сделать гадость….

  71. 71
    Дмитрий Заставский ответил:

    Ксения, никаких записей они водителю показывать не должны. сомневаетесь в чем-то – звоните в ДЧ и узнавайте. покажите мне хоть какой-нить НПА, по которому они должны это сделать. служебное удостоверение предъявить – обязаны по требованию остановленного водителя/пешехода. и больше ничего.
    а на КПМе, если мне память не изменяет, даже для досмотра понятые не нужны.
    откажетесь открывать капот – так это повод уехать в отдел милиции за невыполнение законного требования сотрудника милиции. посидите в клоповнике вместе с БОМЖами часика 3, подумаете…

    Даг, Ваши слова "Есть заон который должен соблюдать каждый гражданин РФ!" (пост №39). чуть выше "у меня хуева туча неоплаченных штрафов, а у нас в москве щас операии по неплательщикам!" (пост №28). Вы гражданин РФ? так почему тогда не соблюдаете закон? :)

    Руслан Зуев, не 40 минут а до 3х часов.

  72. 72
    Саня Глухов ответил:

    №72 Закон о милиции
    А теперь вы покажите, в соответствии с каким НПА вы имеете право требовать открыть капот?
    А за одно и НПА, в соответствии с которым водитель обязан выполнять ваше требование открыть капот

  73. 73
    Дмитрий Заставский ответил:

    Саня, а что закон "о милиции"?он хоть и небольшой, но написано в нём много. :)
    сверка номерных агрегатов является одной из мер обеспечения, прописанная в приказе №185. :)

  74. 74
    Миха Стилл ответил:

    Судь не в этом, если я виноват, я не выёбываюсь..
    А уж когда просто доебатся хотят я только "ЗА" попесдеть….

  75. 75
    Дмитрий Заставский ответил:

    просто так, на ровном месте? смысл? проще тут же остановить реально нарушающего водителя.
    наверное – не умеете разговаривать…

  76. 76
    Саня Глухов ответил:

    №74 Статья 5
    Укажите статью тогда, меня интересует именно ваше право требовать(!) и наша обязанность выполнить такое требование

  77. 77
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Дмитрий Заставский
    читайте всю ветку сообщений

  78. 78
    Дмитрий Заставский ответил:

    Саня Глухов, если Вы имеете ввиду "Милиция обязана обеспечить лицу возможность ознакомления с документами и материалами, в которых непосредственно затрагиваются его права и свободы, если иное не предусмотрено федеральным законом.", то ориентировок, приказов и сообщений это не касается относительно, по крайней мере, к инспектору. но Вы имеете право узнать об этом в ДЧ, например.
    опять же, не ориентировка ограничивает Вашу свободу. :) а все тот же 185 приказ, в котором прописаны причины для остановки и проверки документов. :)
    точно номер статьи не помню а рыться лень, но есть целый раздельчик, посвященный проверке номерных агрегатов, вин-номера и т.п. где-то начиная с 80-х пунктов. поскольку сверка является одной из мер обеспечения (про это даже в ФЗ "О милиции" 10, 11 ст.ст. есть), то данное требование является законным а гражданин обязан выполнять законное требования сотрудника милиции. все просто. телемаркет. :)

    Ксения, это Вы к чему?

  79. 79
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Дмитрий Заставский
    это я о капоте! и законном требовании милиции

  80. 80
    Дмитрий Заставский ответил:

    Ксения, о законности требования открыть капот я уже написАл выше.
    ну а именно УГРОЖАТЬ – это низко. можно просто пояснить возможные последствия. этого вполне достаточно. ну а если человек не понял – так это уже его личные трудности…

  81. 81
    Саня Глухов ответил:

    Все меры обеспечения есть в кодексе. Приказ МВД не может каким то образом регулировать уже существующие законы. В кодексе есть досмотр ТС, о котором составляется протокол. Если вы имеете ввиду ту статью, в соответствии с которой сотрудник вправе предложить, тут уж извините. Обязанности водителя четко прописаны во второй главе ПДД, опять же обязанности открыть капот нет. Почему я должен открывать капот, если я не имею представления о том, что такое 185 приказ МВД и мне до него с колокольни высокой, а в других НПА на меня эту обязанность не возложили

  82. 82
    Саня Глухов ответил:

    ЗЫ: я не против чтобы вы сверяли там номера какие то,вин или ещё что-то, но это отнюдь не налагает на меня обязанность что-то открывать

  83. 83
    Дмитрий Заставский ответил:

    Саня Глухов, я же указал на 10 и 11 статьи ФЗ "О милиции"…
    незнание законодательства не освобождает от ответственности. :)

  84. 84
    Саня Глухов ответил:

    Посмотрел бегло,ниче хорошего по этому вопросу не нашел
    Зато знание освобождает
    И все таки, требование законно,если вы имеете право требовать(в данном случае открыть капот), а я обязан выполнить это требование(открыть)

  85. 85
    Воробьев Михаил ответил:

    Дмитрий!!!!
    Вы имеете право залезть в авто!!!! Не спорю!
    Но и водитель имеет право попросить протокол досмотра
    в этом случае! И еще у Вас должны быть —-основания
    пологать——– а иначе без понятых огульно –
    просто лесочком!!!!!!

  86. 86
    Дмитрий Заставский ответил:

    Михаил, я не говорю о полном досмотре ТС. разговор идёт лишь о сверке номерных агрегатов, которая не подразумевает под собой "залезание в авто". :) водитель дернул ручку, по желанию сам открыл капот или инспектор это сделает и далее, ничего не трогая (при необходимости инспектор может протереть нечитаемый номер от грязи) сверяет данные.
    ну а про основания – тут уже все (ну или почти все) поняли, что основанием может являться информация от ДЧ, ориентировка и т. п.

    Александр, что же касается законности действий инспектора на основании 185 приказа, то вспоминаем 4 ст. ФЗ "О милиции", где говорится вкратце "милиция в своей деятельности руководствуется … ля-ля-ля … и другими НПА РФ, уставами, законами …". под эти НПА как раз и подпадает приказ МВД РФ.
    и как-то странно получается: Вы вспоминаете про этот приказ как только, по Вашему мнению, инспектор действует в разрез с приказом но тут же про него забываете когда сам инспекор начинает на него ссылаться. :)
    кстати, открыть могут попросить не только капот но и багажник ибо в некоторых машинах номера есть именно в багажнике. пример тому – ВАЗ от 8-ой серии и выше.

  87. 87
    Саня Глухов ответил:

    №88 и как-то странно получается: Вы вспоминаете про этот приказ как только, по Вашему мнению, инспектор действует в разрез с приказом но тут же про него забываете когда сам инспекор начинает на него ссылаться. :)
    Ага, хорошая привычка, небольшое преимущество получаю

  88. 88
    Воробьев Михаил ответил:

    У нас-водителей- что ПДД поменялось?
    В смысле 2.1 "обязанности водителя"?
    Теперь там есть обязанность дергать ручку капота ?
    или еще чего хуже дать возможность инспектору ее дернуть?
    для сверки номерных агрегатов? И без протокола?
    Я явно что-то пропустил!

  89. 89
    Алехандро Глазков ответил:

    Да ладно, не парьтесь! Те, которые тут защищают гибдд, наварное сами там и работают))))) Вот и пишут тут, чтобы все под них прогибались)))
    Итак вопрос к тем кто за ментов: вы говорите, что водитель просто не должен нарушать ПДД (т.е. закон). Так почему водители не должны нарушать, а если и нарушили, то обязаны за это платить ( нести ответственность), а по вашим словам гаишники могут нарушать закон и не нести ответственность?

  90. 90
    Воробьев Михаил ответил:

    А кто ГИБДД защищает?

  91. 91
    Дмитрий Заставский ответил:

    Михаил, ну что Вы как ребенок? не в курсе, что помимо ПДД существует еще целая куча законов, уставов, приказов и т.п.? перечитайте часть сообщения 88, адресованное Александру.

  92. 92
    Воробьев Михаил ответил:

    Остальная куча предпологает другие доки!!!
    И другие основания!
    Вы сами ГИБДД как дети малые!
    Осмотр авто— без протокола!
    Досмотр авто- протокол и понятые!
    Обыск авто – санкция прокурора и понятые!
    Что не так????

  93. 93
    Воробьев Михаил ответил:

    Да и еще!
    Когда в ПДД запишут " обязанности водителя
    регламентируются еще другими НПА и приказами МВД для служебного
    пользования!"
    Вот тогда Ваша мечта о торжестве беззакония осуществиться!

  94. 94
    Оксана Смирнова ответил:

    Автору темы респект! Ксенья, молодец! Полностью согласна с тобой!!! А вот вчера у мужа был такого рода прецидент с идпс: остановили его на посту, сказали, что подобная машина в ориентировках, он остановился, все документы дал на проверку, капот открыл, только вот по базе данных долго сержант искал какие-то данные (номера авто архангельские, а ВУ он получал в Мурманске, а ездим на авто по Питеру) в итоге муж опоздал к прилету моего самолета, полчаса в Пулково торчала из-за гайцов(((((

  95. 95
    Максим Викторович ответил:

    Вернусь к началу.Ксения,пост является обьектом где запрещена сьемка.Хватит учиться юр.грамотности по видео!Если память не изменяет,закон о милиции вам в помощь.

  96. 96
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Максим *keeper* Викторовичидите лесом! Я смотрю половине тут лишь бы написать чего))

    Посты ДПС открыто стоят на дорогах, имеют вывески, отображаются на бумажных картах. Кроме того, в некоторых случаях водитель обязан обратиться на ближайший пост ДПС – а для этого надо знать, где он находится.
    " В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Гражданского кодекса РФ, информация считается конфиденциальной и составляет служебную тайну, когда имеет действительную или потенциальную стратегическую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к ней нет свободного доступа на законном основании и обладатель информации принимает меры к охране ее конфиденциальности. "
    В законе о гос.тайне посты дпс не фигурируют,следовательно не являются обьектами составляющими гос.тайну,доступ на которые ограничен в соответствии с категориями допуска!
    Конституция Р.Ф.даёт Вам ПРАВО на видео-фото сьёмку всего,что касается вашей личности!
    А при ограничении ваших КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ,сотрудник милиции ОБЯЗАН разьяснить гражданину,на каком основании(на основании какого пункта и какого закона)он ограничивает Ваши КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА!

  97. 97
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Максим *keeper* Викторович
    А теперь раз Вы такой умный приведите мне этот преславутый несуществующий закон? Говоря о том что пост стратегический обьект и на нем запрещана сьемка?
    если только вы сами его напишите))))

  98. 98
    Максим Викторович ответил:

    Я не собираюсь с вами спорить.Бывает в группе волна,когда набегает куева туча знатоков.Вы знаете как должна проходить процедура отказа от,хотя бы,проверки док-ов?

  99. 99
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    я не совсем понялаВаш вопрос

  100. 100
    Максим Викторович ответил:

    Вы считаете действие не дать доки правильное?ссылаясь на все что услышали в роликах

  101. 101
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Идите спать Максим!)))))))))

  102. 102
    Максим Викторович ответил:

    Про сверку.Водитель должен предоставить,или как там,для сверки номеров узлы и агрегаты.А это,для особо умных,открыть капот да еще до блеска номер вычистить.

  103. 103
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    А бывает и такое1 человек не умеет открывать капот)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    А мент не имеет право)Что тогда? )))))))))))))))

  104. 104
    Максим Викторович ответил:

    Дак ответьте на вопрос,блесните знаниями.

  105. 105
    Воробьев Михаил ответил:

    И гдеж такое написано? Сами придумали?
    Перед ТО да есть требование о прохождении ТО.
    Но на дороге! Тряпку сами в зубы и драйте номера при понятых!
    Если хочется!

  106. 106
    Максим Викторович ответил:

    Это его проблемы,не предоставил.А че и почему его гемор

  107. 107
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Максим *keeper* Викторович
    Зачем метать бисер)))))
    Почитайте самиб может что и отложится))))

  108. 108
    Воробьев Михаил ответил:

    Чего то Максим так ни одного НПА и не привел!
    Наводит на размышление типа может считает что все можно?
    Законы на дороге устанавливаю Я!!!!!!!
    Обязанности водителя ПДД п.2.1!!!
    Ознакомьтесь!

  109. 109
    Максим Викторович ответил:

    Да при чем тут бисер,тупо понты на воде.Это не буду это не хочу.Снимайте и обжалуйте.И в суде требуйте возмещение от незаконных действий,в результате которых сидели с бомжами и алкашами.

  110. 110
    Максим Викторович ответил:

    Михаил,и вы считаете сьемку на посту законной?))

  111. 111
    Воробьев Михаил ответил:

    А потом кое кто без погон оставался!
    185 приказ не запрещает сьемку действий сотрудников ГИБДД!
    Закон "О милиции" пропагандирует открытость и гласность!

  112. 112
    Максим Викторович ответил:

    Да бля,не действий,а В ПОСТУ!

  113. 113
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Максим *keeper* Викторович
    с чего вы взяли, что я с бомжами сидела?я в шоке))))))))))
    читайте внимательнее,
    Про сьемкуя вроде все написала, )))) что там еще не понятного))))

  114. 114
    Максим Викторович ответил:

    Я ответил вам на свой вопрос)

  115. 115
    Воробьев Михаил ответил:

    На пост могу и не ходить!
    Требований таких нет. Если настаивать будут прогуляться
    то возьму камеру. 185-й разрешает сьемку!
    Не оговорено где можно а где нет!

  116. 116
    Максим Викторович ответил:

    Читайте регламент.Написано нельзя в:авто и служебных помещениях!

  117. 117
    Воробьев Михаил ответил:

    Регламент большой! Счас взгляну!
    Ничего не сказано!
    Пункт подскажите!

  118. 118
    Максим Викторович ответил:

    Ааа блин.Короче,есть фраза,если нельзя,то инспектор запретит.Читаем что такое стац пост,далее ищем все,что нельзя снимать в нашей стране.Ну или просто прочесть че сми писали про регламент еще в сентябре.Там вроде тоже запрет на сьемку упомянался.

  119. 119
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Максим *keeper* Викторович

    Возможно Вы имеливвиду исключение съемки ДПС?
    В здание стац.поста и в служебной машине снимать можно только с разрешения начальника подразделения(которое вы фиг получите))))
    Но вас никто неможет заставить сеть в служебную машину, а так же пройти на пост например для составления протакола и т д.А в остальном случае снимать не запрещается))))
    Поскольку сотрудник является при исполнении(так сказать слуга народа):-))))
    А вот водителей сотрудник гибдд снимаь не имеет права
    у него должно быть на это специальное разрешение,спец аппаратура и тд

    думаю вопрос на этом закрыт?

  120. 120
    Дмитрий Заставский ответил:

    Ксения, водителей сотрудник имеет полное право и снимать и звук писать. где Вы эту ерунду про разрешение нашли??? :)
    в том же самом регламенте написано, что и сотрудник, в своюю очередь, имеет право вести видео и аудио запись.

  121. 121
    Игорь Локтев ответил:

    Ксения Сергеева-ПоповаА бывает и такое1 человек не умеет открывать капот)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    А мент не имеет право) Что тогда? )))))))))))))))—-ОН УМЕЕТ ТОКА РУЛИТЬ,НЕУМЕЕТ КАПОТ ОТКРЫВАТЬ))))))))))))))))))))))ЖЖОТЕ,ЧТОЖ ЗА ЧЕЛОВЕК ТАКОЙ????-КОЛОБОК????

  122. 122
    Максим Викторович ответил:

    Ксения,ДА!про инспекторов я ниче не писал.

  123. 123
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Дмитрий Заставский

    Эта ерунда прописана в

    14.7. Запрещается во время несения службы использование оперативно-технических и специальных средств, не предусмотренных табельной положенностью.

    А также к ч. 3, статьи 26.2. КоАП РФ установившей для всех карающих органов требование:
    Не допускается использование доказательств полученных с нарушением закона.

    Поэтому применяемая видеоаппаратура сотрудниками ДПС должна быть в вышеуказанном установленном законом порядке допущена к применению и обязательно отражена Командиром батальона соответствующего подразделения в журнале выдачи и приема вооружения, оперативно-технических и специальных средств.
    Если видеокамера его личная- то это уже нарушение п.14.7….
    Если она оффициальная, то должна быть инструкция по её применению, она должна иметь инвентарный номер и.т.п….

  124. 124
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Игорь ت Локтев
    Просто слышала как у водителей просили открыть капот для сверки! Те отвечают, что не умеют)))
    инспектор-отвечает, что вы обязаны открыть)))и не должны препятствовать
    водитель- так я рад бы, да не умею)))) Я не препятствую пожалуйста! Но где типо написано, что я должен уметь открывать капот)))) Я тупо не умею и незнаю как он открывается)))))))))))))))

    бред конечно, но все же)))))))))))))))))

  125. 125
    Дмитрий Заставский ответил:

    Ксения, Вы немного путаете видеофиксацию нарушения и запись водителя. это две абсолютно разные вещи. :)
    ну а фиксация нарушения производится как визуально (ст. 26 ФЗ "О милиции" еще никто не отменял) либо с применением спец. технических устройств.
    опять же, никакие журналы и т.п. водителю никто показывать не обязан. даже поверку на скоростемер ИНСПЕКТОР может не показывать ибо по регламенту она может храниться в подразделении. водитель имеет право туда проехать – если он не согласен – и там уже ознакомиться.
    то, что инспектор снимает на свою видеокамеру – его личное дело. нравится ему улицу снимать – вот он ее и снимает.

  126. 126
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Я имела в виду. что запрещено гаишником на свою камеру и тдснимать водителей! Так как делают это водители)Он не может например остановив вас достать мобилуи начать снимать Вас

  127. 127
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Дмитрий Заставский
    Вы не правы, он при исполнение и \вляется должностным лицом, поэтому прав на фото и видеосьемкуунего нет,это вторжение в частную жизнь и наружение конституционных прав граждан рф

    приведите пример Где это прописано, чтобы не быть голословным! Я пример привела, не с головы взяла

  128. 128
    Дмитрий Заставский ответил:

    разрешено, Ксения! откройте регламент и прочтите! если быть точным – пункт 24. :)

  129. 129
    Дмитрий Заставский ответил:

    Ксения, а где это прописано, что у должностного лица нет прав на съемку??? может, ему и есть нельзя – как должностному лицу? :)

  130. 130
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Все верно, но за исключением случаев, запрещенных законодательством

    А что запрещает законодательсьво?а запрещает оно ))
    что съемка вашего авто и вас сотрудниками ГИБДД не на служебные фиксаторы видеосъемки запрещена согласно Гражданского кодекса.

    Откройте гражданский кодекс в котором это всепрописано

  131. 131
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Тто что прописано я уже писала выше)))

  132. 132
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Короче регламент якобы разрешает, вы правы)) Но за исключением,
    а исключение это и составляетГКРФ ))))
    Просто дебилы пишут законы))

  133. 133
    Петр Anoshin ответил:

    Ксения, вы цитирует п 14.7 приказа 297, который уже 2 месяца как не действует, вместо него существует приказ 185, в котором четко прописано:
    24. Сотрудник при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством, имеет право использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру.

    Где в гражданском кодексе написано, что вас нельзя снимать?

  134. 134
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    аааааааааааааа!!!!!! что вы привязались к этому регламенту! Сами же написали ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ
    я написала вамкакиеисключения

  135. 135
    Петр Anoshin ответил:

    Ксения: "я написала вам какие исключения" ….нет не написали, "Но за исключением, а исключение это и составляет ГКРФ" …конкретно какая статья?

  136. 136
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Петр Anoshin
    откройтеГКРФ

  137. 137
    Петр Anoshin ответил:

    открыл, сижу, жду, когда скажете где это написано….

  138. 138
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    воспользуйтесь поисковиком
    Каждому вновь что то написавшему устала что то искать и доказывать)))

  139. 139
    Дмитрий Кирилов ответил:

    ст 63 административного регламента:
    основаниями к остановке ТС являются:
    -наличие данных (ориентировки) и тд.
    Если ориентировки нет, но можно сказать им "досвидания"))

  140. 140
    Воробьев Михаил ответил:

    152 ГКРФ

  141. 141
    Дмитрий Кирилов ответил:

    Михаил!!
    вообще-то 152 статья гласит:
    защита чести, достоинства и деловой репутации.
    применение вами данной статьи не целесообразна.
    вы еще, наверно, и юрист?????

  142. 142
    Воробьев Михаил ответил:

    Это ссылка на прочие запрещающие НПА.
    Я не совсем юрист!

  143. 143
    Дмитрий Кирилов ответил:

    причем тут ваша статья я ваще не понимаю! разговор с другой тему!!
    по вашему получается:
    допусти останавливают якобы машина в розыске, а вы им:
    -"вы ущемляете мою честь и достоинство"))))))))))

    Почитайте внимательней статью 152!

    Кстати, а кто вы, если не секрет?)

  144. 144
    Воробьев Михаил ответил:

    Каждый документ имеет ссылки на "прочие НПА"
    В данном случае 24 и 25 пункты приказа 185 имеют ссылку
    "за исключением случаев запрещенных законодательством".
    Я так понимаю что это касается изображения лица и последующего
    его использования без согласия.
    Ну к примеру гаер сфоткал Вас когда Вы не поддались на развод
    и переслал фото по постам чтоб Вас как-то подмяли!

    Я работаю руководителем информационно-правового отдела.

  145. 145
    Дмитрий Кирилов ответил:

    мы говорим по остановку и типа машина в угоне!!!!!!!!!!!!!!!!

  146. 146
    Дмитрий Заставский ответил:

    Ксения, этим самым исключением являются случаи сбора информации на гражданина и т. п. т. е. сбор на него досье, компромата и т. д.
    снимал, снимаю и буду снимать. идите, жалуйтесь. мне бы хотелось посмотреть – как Вас пошлют. и будут правы.
    то, на что Вы ссылаетесь никакого отношения к данным ситуациям не имеет.

  147. 147
    Петр Anoshin ответил:

    Ксения:
    "воспользуйтесь поисковиком
    Каждому вновь что то написавшему устала что то искать и доказывать)))"
    что искать то?, ваше "14.7. Запрещается во время несения службы использование оперативно-технических и специальных средств, не предусмотренных табельной положенностью"? – так это не из гражданского кодекса, а из 297 приказа, который не действует…

    "А что запрещает законодательсьво? а запрещает оно ))
    что съемка вашего авто и вас сотрудниками ГИБДД не на служебные фиксаторы видеосъемки запрещена согласно Гражданского кодекса."
    - нету этого там…можете даже не искать….

    Что вы еще "нашли" и "доказали"?

  148. 148
    Петр Anoshin ответил:

    Воробьев Михаил: "за исключением случаев запрещенных законодательством" – под это можно подписать например, коммерческое использование материала без согласия, распространение в сми сведений, порочащих честь и достоинство водителей (например, снять и озвучить водителя в стиле гоблина, т.е именно какой то монтаж, а не реальная съемка), съмка лиц, занимающих государственные должности, вмешательство в частную жизнь…
    просто случаев, когда съемка запрещена настолько много, их выписывать – никакого регламента не хватит…поэтому и написали "за исключением случаев запрещенных законодательством"….но ситуация, когда инспектор снимает водителя в общественном месте не противоречит законодательству…

  149. 149
    Воробьев Михаил ответил:

    А я что спорю?
    Попросили ссылку я ее нашел в официальной редакции и все!

  150. 150
    Сергей Николаевич ответил:

    Читал ржал))))СОГЛАСЕН (могут остановить и опытный сотрудник назовет любую законную причину), типа "машина в угоне" ориентировка устная могу сказать что вполне правомерно, например был случай 2 года назад, еще тогда на ВАЗе из Москвы в Брянск ехал, на посту под Брянском останавливали, попросили открыть капот, открыл капот сотрудник ДПС сверил номера, спросил почему мовили много я рассмеялся, мне отдали документы пожелали счасливого пути, все про все заняло минут семь. Считаю что это не в напряг было плюс отдохнул немного с дороги))))

  151. 151
    Сергей Николаевич ответил:

    А вот второй случай, недавно рядом с домом сидел друг в машине за рулем своей машины (так получилось что прав у него сейчас нет и оформлена она не на него) как подъехал он на ней сотрудникивидели ибо стояли не далеко. и вот тут они подошли к нему и сказали документы будьте добры! А у него их естественно нет, короче разговор был долгий. А ведь он и не ехал а они подошли и спросили документы и что же ему сказать нужно было? Просто интересно услышать? И как это правомерно?

  152. 152
    Дмитрий Заставский ответил:

    а теперь представьте другую ситуацию: сидит торчрк в чужой машине и спокойно выковыривает магнитолу. подъезжает наряд, спрашивает документы. тот в ответ: "машина друга, мы вместе пили, поссорились, он выгнал меня из квартиры, но чтобы я не замерз дал ключи от своей машины. живет в этом доме.". наряд уезжает а вы бежите утром в милицию заяву писать с негодованием – милиция воров не ловит…

  153. 153
    Сергей Николаевич ответил:

    Ну я до конца не дописал специально историю, хотел услашать коментарии))))просто тема называется как правомерно ответить сотруднику на остановку, а здесь и не останавливали даже (в ранних блогах в данной группе про лишение прав описывается что находясь рядом с машиной в нетрезвом виде и имея ключи очень велика возможность потерять права). Вот и интересно послушать ваше мнение что ему нужно была говорить, может: "мол какое право вы имеете меня такие вещи спрашивать??"(на мой взгляд глупо. ведь радует что они такие бдительные) или как решать этот вопрос?

  154. 154
    Воробьев Михаил ответил:

    Права не давать если не за рулем!
    А все остальное вперед.

  155. 155
    Сергей Николаевич ответил:

    Так в этом то и дело что подъехал к дому, они увидели это, были в метрах 40 от него.Остановился выйти не успел из-за руля, то ли забирал что-то в салоне, то ли еще что, не суть. Подошли он за рулем еще сидит, машина заглушена. Вот и спросили ))))) Он плечами пожал)))))

  156. 156
    Воробьев Михаил ответил:

    Нет основания не доверять ДПС!
    Вы это хотите услышать в суде?
    Если ехал что спорить?
    Его права ни где не нарушены в данном варианте!

  157. 157
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Петр Anoshin
    Я вам ничего и не собиралась доказывать))
    Это все равно, что обяснять, что земля круглая и не на 4-х черепахах)))))))))

  158. 158
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Дмитрий Заставский
    снимал, снимаю и буду снимать. идите, жалуйтесь. мне бы хотелось посмотреть – как Вас пошлют. и будут правы

    Покаэто моя прерагатива посылать таких как вы))))))
    Жаловаться не имею такой привычки, потому как с безграмотными ментами справится, все равно, что конфетку у ребенка отнять! А они к счастью на 99 %безграмотны.

  159. 159
    Сергей Николаевич ответил:

    Вот именно это я и хотел сказать что не должно быть основания не проверять документы при остановке, и считаю что причины (при нынешнем законодательстве) для остановки тоже грамотные люди всегда найдут))). Это хорошо что мой друг ехал на своей машине и не угнал, а если бы ехал угонщик и остановили его и попросили показать документы или сверить номера, что тогда, будем все кричать, что я ехал – не нарушал, а вы гады)))))))))) Тогда зачем покупать автомобили (давайте научимся угонять и ездить на чужих) зачем с собоювозить документы давайте просто так ездить без прав, без документов на авто, а главное не нарушать на глазах у сотрудников и при остановке постоянно говорить что Вы не имеете права меня останавливать? Не понимаю чего хотим добиться)))))) Ну это так просто высказался))))

  160. 160
    Воробьев Михаил ответил:

    Хотим добиться исполнения зак-ва всего то!
    Остановка не просто по желанию гаера а по причине и основанию!
    Открывать капот – под протокол досмотра или только на ТО.
    Предоставлять авто сотрудникам милиции под расписку.
    Суды должны быть состязательными а не формальными.
    Да много чего хотим добиться!

  161. 161
    Дмитрий Заставский ответил:

    Ксения, за весь мой многолетний стаж меня никто не смог послать. и вряд ли получится. я свои права, обязанности и полномочия знаю и пользуюсь этими знаниями. в отличии от туповатых и зачастую истеричных умников, которых останавливаю за нарушения. я их как драл так и буду драть. от всех жалоб этих полуграмотных или вообще не грамотных … как бы их помягче назвать-то … отписываюсь без труда и без последствий для себя.

  162. 162
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Дмитрий Заставский

    К сожелению Ваши комментарии дают понять, что не особо вы грамотен, в своем деле)))
    Но тутспор идет не о нарушениях, а о причине остановки,если я нарушаю и Ваши коллеги выпрыгнув с кустов, штрафуют за скоростной режим. естественно я соглашаюсь, так как нарушила. а когда извените стоит хрен на дороге ,с целью наживы(что написано на его туповатом, жирном лице)и не может ответить почему собственно он меня останавливает, считаюсвоимдолгом послать его туда, откуда он толькочтовыпрыгнул

  163. 163
    Дмитрий Заставский ответил:

    Ксения, покажите мне мои слова – где я был не прав. ссылочку, плиз. :)

  164. 164
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Дмитрий Заставский

    Вашиже перлы? ))) Отсюда и вывод)))) особенопро досмотр!)))) все таки памяит вам изменят ))))))и не слабо)))

    Ксения, никаких записей они водителю показывать не должны
    а на КПМе, если мне память не изменяет, даже для досмотра понятые не нужны.

    откажетесь открывать капот – так это повод уехать в отдел милиции за невыполнение законного требования сотрудника милиции. посидите в клоповнике вместе с БОМЖами часика 3, подумаете…

    кстати, открыть могут попросить не только капот но и багажник ибо в некоторых машинах номера есть именно в багажнике. пример тому – ВАЗ от 8-ой серии и выше.

  165. 165
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Дмитрий Заставский

    Подскажите в каком кусте прячетесь находясь на службе?
    Буду рада с вами поспорить)))))))))

  166. 166
    Артём Сергеевич ответил:

    Применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, -
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц – от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда.

  167. 167
    Дмитрий Заставский ответил:

    по поводу досмотра на КПМе – могу и ошибаться, что и указал.
    а в остальном – докажите мою неправоту. не сможете. только со ссылками на конкретные НПА а не "на воздух". Вы тут уже это давно пытаетесь сделать, но пока не получается.

  168. 168
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Дмитрий Заставский
    по поводу досмотра на КПМе – могу и ошибаться

    Людям вашей профессии, в таком общем известном факте мне кажется стыдно ошибаться
    ну а в остальном считать себя правым, ваше право. Умные люди поймут, что верно, а что нет. Что либо вам доказывать и приводить примеры, не считаю нужным, так как бесполезно, вы все ранво останетесь при своем мнении, а я при своем.И при каждом удобном случае буду его высказывать полуграмотным гаишникам. Котрые после армии и 8-ми классов, получив заветный картуз и палку, Считают себя авторитетным и грамотным ИДПС

  169. 169
    Дмитрий Заставский ответил:

    гы! если пытаетесь меня подколоть с образованием, то не получится. я закончил техникум и после него вышку без единой "3".
    а доказывать не будете потому, что не сможете. нет таких НПА, подтверждающих Вашу правоту. :/

  170. 170
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    А я не Вас подкалывала именно в этом высказывании, а 99,9%остальных!
    Примеры по поваду доказательствя уже приводила!

  171. 171
    Дмитрий Заставский ответил:

    не примеры а ссылки на НПА надо… я в своих постах опираюсь на Конституцию РФ, ФЗ "О милиции", КоАП, приказ МВД №185, положение о службе в ОВД, устав ППСМ и ряд других НПА.

  172. 172
    Са Ша ответил:

    Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения"
    * Опубликовано 7 июля 2009 г.
    * Вступает в силу: 1 сентября 2009 г.
    Зарегистрирован в Минюсте РФ 18 июня 2009 г.
    Регистрационный N 14112

    Остановка транспортного средства

    63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:

    установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;

    наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;

    наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;

    необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;

    необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;

    выполнение распорядительно-регулировочных действий;

    необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);

    необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;

    проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;

    проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).

    64. Требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, при необходимости с применением жезла или диска с красным сигналом (световозвращателем), направленной на транспортное средство.

    При этом для привлечения внимания участников дорожного движения могут использоваться дополнительный сигнал свистком, специальные световые и (или) звуковые сигналы.

    65. При подаче сигналов об остановке должно быть указано место остановки транспортного средства.

    66. Не допускается останавливать транспортные средства на участках дорог, где их остановка запрещена правилами дорожного движения, за исключением случаев, когда такая остановка связана с необходимостью пресечения преступления, предотвращения реальной угрозы причинения вреда жизни, здоровью и (или) имуществу участников дорожного движения, а также случаев обозначения места остановки патрульным автомобилем с включенными специальными световыми сигналами, другими средствами регулирования и организации дорожного движения.

    67. Остановив транспортное средство, сотрудник должен без промедления подойти к водителю, представиться в соответствии с требованиями пункта 20 настоящего Административного регламента, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления правонарушения документов, при привлечении водителя или пассажира в качестве свидетеля либо понятого – разъяснить права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации54.

  173. 173
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Дмитрий Заставский
    Ок, не будем приводить никаких статей и тд, просто тогда
    ответе мне на такой вопрос! К примеру))) обьясню своими словами
    Еду я еду, вы меня останавливаете (без разницы нарушила я или нет)
    Достаете свойличный мобильный телефон и снимаете меня на видео, снимаете мою машину, записываете разговор. А я например против фотосессии))))))))))
    Что тогда, вы в таком случае не нарушаете ничего?

  174. 174
    Воробьев Михаил ответил:

    Гаера защищает система и круговая порука!
    На уме одно – закон это Я!
    Вот Дмитрий выучил названия НПА и все этим ограничелся!
    Этим и обьясняется многие косяки в его высказываниях.
    Беспредел от того что они не знают что могут
    а если люди молчат то кажется что могут все!!!!!

  175. 175
    Петр Anoshin ответил:

    Ксения: "Я вам ничего и не собиралась доказывать))
    Это все равно, что обяснять, что земля круглая и не на 4-х черепахах)))))))))" – из вас бы юрист не получился бы, вы и гаишникам тоже так отвечаете?
    - "я не буду вам показывать документы по очевидной причине
    - какой?
    - ну это же очевидно!, в соответствии с ГК РФ"
    Я со своей стороны привел ссылки, опровергающие вашу позицию, от вас, кроме ссылок на недействующие законы и взятых из головы\форума\от других водителейфраз, я так ничего и не дождался….хотя вы говорите, что устали находить и доказывать….странно, ничего не сделали, а уже устали….

    О вашем диалоге с Дмитрием Заставским – Дмитрий, видимо, очень воспитанный гаишник, раз пропускает мимо ушей ваши высказывания…..
    вы обвиняете гаишников в неграмотности и рассказываете, как вы их лихо "посылаете"…..конечно, многие гаишники сами не знают законов и правил, никто не спорит, но водители то о них имеют гораздо более туманные представления, что вы своим личным примером и подтверждаете….
    далее, утверждаете, что Дмитрий неточно выразился о досмотре и понятых, и вы с радостью привели его "перлы"….если хотите я могу выписать ваши, причем в отличие от Дмитирия, который все таки добавил "если мне память не изменяет"….вы вполне безапелляционно делаете свои заявления…..

    Едете, вы едете, а тут вас начинает снимать злой дядька в синей форме….а вы против съемки….во первых почему вы против? вы считаете это вторжением в частную жизнь? или это покушение на честь и достоинство? "Что тогда, вы в таком случае не нарушаете ничего?" – нет, не нарушает, он снимает вас в общественном месте, хотя чтобы совершенно однозначно ответить на вопрос нужно знать с какой целью ведется съемка…если с коммерческой или с целью вас опорочить, выложив на ютубе….тогда одно, а если для служебного пользования – совершенно другое…

  176. 176
    Петр Anoshin ответил:

    Воробьев Михаил "Вот Дмитрий выучил названия НПА и все этим ограничелся!Этим и обьясняется многие косяки в его высказываниях."
    где эти МНОГИЕ косяки?

  177. 177
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Петр Anoshin
    вы следователь?А то кроме вопросов(при чем только ко мне)в этой ветке сообщений нет))))))))))
    или тоже коллега Дмитрия?))))или его адвокат? я думаю вежливыйДмитрий если посчитает нужнвм сам ответит)))))
    )))))))
    Проситечто то доказать, показать, обратитесь к Дмитрию и доказывайте друг другу, что земля круглая))))))
    Вопрос я задала '''грамотному'''Дмитрию. Не вам. Поэтому ваш ответменя не интересует.

  178. 178
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Петр Anoshin
    О, Вы переключились с меня на Михаила?)))))))))))))))))))))))))
    это радует, огорчает одно, тактику Вы не сменили, опять же Вам нужно что то показать))))))))))))).

  179. 179
    Петр Anoshin ответил:

    Ксения: Дмитрий не утверждал, что
    "А вот водителей сотрудник гибдд снимаь не имеет права
    у него должно быть на это специальное разрешение, спец аппаратура и тд"
    и "Петр Anoshin вот вы то как раз ничего и незнаете))))))))))))))))))
    он обязан показать ориентировку!!!!"

    "огорчает одно , тактику Вы не сменили, опять же Вам нужно что то показать" – это нормальная практика, привыкайте подкреплять свои слова…..когда человек говорит, утрируя: "Да вы чоо, мусара должны когда останавливают вам штаны снять и попку поцеловать, читайте конституцию пацаны, там это все написано…." хочется удостовериться, правда ли это…

  180. 180
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Петр Anoshin
    А вам бесполезно, что то обьяснять))) Вы для начала требуете доказательств, а потом с легкостью удаляете свои сообщения, поняв, что в пролете)))
    на каждое слово цепляетесьсказаное по делу и без дела)))))
    На прошлых страничках я уже писала поправки к законодательствам и тд и ньюансы к ним! Но вы 234 раз копируетерегламент не умея читать между строк)) а между строктам сказаноИСКЛЮЧЕНИЕ , Так вот откройте поисковичок, посидите, поищите, можете даже не признавать свою ошибку. Мне совершенно все равно, главно я знаю ( этого мне достаточно).

  181. 181
    Петр Anoshin ответил:

    "Вы для начала требуете доказательств, а потом с легкостью удаляете свои сообщения, поняв, что в пролете)))" – гнусная ложь и ничего более….может быть еще циничная ложь…

  182. 182
    Петр Anoshin ответил:

    А то что вы говорите, это уже оккультная ересь какая то, читайте между строк, а между строк там – ИСКЛЮЧЕНИЕ ))) вообще идея не нова, мне тоже иногда в правилах такое мерещится между строк )) и так и шепчут мне эти "между строк" – втопи, проскочим, тебе же надо!! ))

  183. 183
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Петр Anoshin
    Вот…… единственное , где я с вами согласна, так это то, что наши законы в большенстве случаевдействительно похожи на оккульную ересь)))) Но, все же и их если и не необходимо, то желательно знать)и уметь отстаивать)))))))

  184. 184
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Можете не стесняться и опять же попытаться поспорить)))))))))))))))))))))))

  185. 185
    Петр Anoshin ответил:

    Ксения: вот просто нет слов….ну вы…просто….баба-утюг….о вас я обязательно сочиню креатив…."разговор с инспектором" назову я его….

  186. 186
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Петр Anoshin(деда пылесос) :-) )))):-))))
    да хоть, комикс нарисуйте.

  187. 187
    Михаил Сергиенко ответил:

    )))

  188. 188
    Дмитрий Заставский ответил:

    Ксения, №174, с большинством водителей общаюсь со включенным диктофоном и так. иногда – со включенной камерой или фотиком в режиме видео. жалко одно – аккумы быстро садятся…
    так вот, записывая, снимая разговор я ничего не нарушаю. можете протестовать до упора, закрываться в машине, повизгивать, закрывать лицо газетами/руками и т.п.. это лишь будет камнем в Ваш огород.
    благодаря таким записям и съемкам несколько человек были осуждены за оскорбление сотрудника при исполнении и 1 за угрозы сотруднику при исполнении.

  189. 189
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Дмитрий Заставский
    беззащитные, все то Вас оскорбляют)))))))) обижают))))) Защиты никакой)))))))))))) кроме как из подтижка фотать и снимать)))) Я думаю Вы группой ошиблись
    Вам надо в группу ГИБДД(боремся за свои права и защита от автолюбителей))))))

    эту переписку прочитал бы Виктор Кирьянов ))))Ему было бы стыдно за бесграмотность своих подчиненных

  190. 190
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Отличное кстати предложение поступило от спикера Сергея Миронова о реорганизации ГИБДД , будет неплохо наверноеесли бы его воплотили в жизнь)))

  191. 191
    Дмитрий Заставский ответил:

    ну-ну…
    еще раз говорю: укажите мне мою безграмотность со ссылками на НПА. конкретная фраза – в чем не прав – НПА это подтверждающий.
    без этого все Ваши высказывания имеют цену детского лепета, не более того.

  192. 192
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Вы щас на жезле сидите? или такпросто тупите?
    сколко можно бесконечно писать одно и тоже))))))))))))))))))))

  193. 193
    Дмитрий Заставский ответил:

    на жезле сидеть Вам сподручнее будет. :)

  194. 194
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    сказал Заставский вставая с жезла))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

  195. 195
    Дмитрий Заставский ответил:

    Ксения, практикуетесь в виртуальном сексе? :)

  196. 196
    Воробьев Михаил ответил:

    Петр!
    Могу примерно вспомнить!
    Ну к примеру За отсутствие ТО Дмитрий утверждал что это
    ШС – нет не в этой теме! Просто попутал 12.3 ч1 с 12.3 ч2
    и ессно меры обеспечения. Ну так совсем чутка!
    Второй пример- Был спор про осмотр и досмотр так
    договорились до того что гаеры найдут основания
    разобрать авто особо ретивым водителям и так оставить.
    Перепутал досмотр с понятыми с обыском с понятыми и с санкцией
    прокурора!
    А так все нормуль — ну там где то читал????????

  197. 197
    Руслан Зуев ответил:

    Ндя )))) Вот уж не думал что из вопроса разведут такую полемику))

  198. 198
    Воробьев Михаил ответил:

    Вот когда запишут в ФЗ фразу
    " граждане обязаны выполнять все требования сотрудника милиции"
    Вот тогда все и кончиться!
    А пока у граждан есть хоть мало мальские права которые
    попираються их эти права ну уж очень хочется отстоять!
    А то скоро квартиры открывать начнем по требованию -кошельки
    делиться любимыми и.т.д.

  199. 199
    Дмитрий Заставский ответил:

    Михаил, ссылочку – где это я санкции про ГТО не знаю… про разборку машины – было дело, но это было давно, до 185 приказа. про сохранение конструктивной целостности ранее не говорилось.
    вопрос с осмотром и досмотром Вы сами развили и продолжили, ПРЕДПОЛОЖИВ, что я могу считать.
    обыск санкционирует суд – если мне память не изменяет – а не прокурорские. отняли у них эту превилегию, на что те сильно обиделись. :) и не путайте сами обыск, досмотр и осмотр.
    вечно перевираете мои фразы и пытаетесь после этого выдавать СВОИ домыслы за мои мысли…
    нечего сказать по существу – промолчите, сойдете за умного.

  200. 200
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Воробьев Михаил
    точно)

  201. 201
    Дмитрий Заставский ответил:

    нашли друг друга 2 одиночества… :)

  202. 202
    Руслан Зуев ответил:

    Вот только не надо оскорблений )) Интересно почитать, особенно с позиции 2х противоборствующих сторон :-) ) Вопрос к Ксении а вы на чем ездите? на какой машине ? так из интереса спрашиваю ))

  203. 203
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Руслан Pride Зуев
    а к чему это?
    ауди а4

  204. 204
    Руслан Зуев ответил:

    новая или старая ? да просто иногда очень многое зависит от машины ))

  205. 205
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Что именно зависит? Не понимаю Вас)))
    мои прения с гаишником?

  206. 206
    Руслан Зуев ответил:

    да нет )) поведение на дороге и с другими участниками дор.движения

  207. 207
    Воробьев Михаил ответил:

    Дмитрий! Я не поленюсь!
    А что рты затыкать это в милиции обучают?????
    Или это стиль общения?
    Не хочу продолжать кто умный и за кого сойдет!

  208. 208
    Воробьев Михаил ответил:

    Для всеобщего ознакомления!!!!!

    Высказывания Дмитрия в теме "Беспредел ГИБДД"

    Да да Дмитрий я не поленился!!!!!!
    На тему капота!

    вот я не могу понять – вы тут все кричите о "своих правах" а ОБЯЗАННОСТЕЙ не знаете. правоведы хреновы… из всей толпы только несколько адекватных человек. остальные пытаются, пользуясь мнимой безнаказанностью, оскорбляют, пытаются унизить даже друг друга…
    господа! (ну и остальные дамы) сотрудник выполняет свою работу. он на ЗАКОННЫХ основаниях ПРОСИТ вас открыть капот для сверки номерных агрегатов. сложно? почему вы создаете ему препятсвия? а потом опять же хотите, чтобы к вам относились по-человечески…
    я с такими, например, нецеремонюсь – сдаю в отдел милиции. пусть для начала пэпсы обстучат на предмет выявления посторонних предметов а потом в отделе часика 3 посидит с объяснениемя – почему не выполнил законного требования сотрудника милиции.
    у каждого своя работа. сотрудник выполняет ее. он не учит вас выполнять вашу. так и вы не занимайтесь ерундой – когда все законно.

    Дмитрий во всей красе беспредела!

    Или вот – тема ОСАГО типа дома забыл!

    Воробьев Михаил, Вы сами в посте №26 задаете вопрос "Где сказано что при отсутствии ТО или страховки Вы имеете право снять номера????". я Вам на него четко отвечаю – в какой ст. Кодекса идер речь о запрете эксплуатации. и в чем трудности? если Вам нужны статьи, по которым наступает ответственность за непрохождение ГТО или отсутствие страховки – так и спрашивайте. Так что с Вас пузырик ибо при непрохождении ГТО или отс-ии страховки идет запрет эксплуатации а НПА, который я указал – это и есть "запрет эксплуатации ТС со снятием гос. рег. знаков".
    и не надо больше Ваших пальцев типа "погоны долой". вроде – взрослый человек а ведете себя как ребенок. кто Вы такой – чтобы лишать меня специального звания? генерал? кадровик? Президент? никто! обычный зажравшийся коммерс или что-то вроде.

    Алексей Виноградов, МОЙ ответ доказывает как раз знание законов и неумение некоторых правильно ставить вопросы. и кого это Вы собрались давить? смотрите – как бы не надорваться…

    т.е. При забытии дома ОСАГО – это не выполнение ФЗ
    о страховании чуете разницу?

    Если не застрахован зто снятие номеров!
    В понятии гаеров забыл=не застрахован.

  209. 209
    Дмитрий Каргин ответил:

    Сказал как отрезал:) всё верно!

  210. 210
    Дмитрий Каргин ответил:

    Сказал как отрезал:) всё верно!

  211. 211
    Дмитрий Заставский ответил:

    Михаил, опять 25… какой беспредел? изучаем 12, 13, 14 статьи ФЗ "О милиции". или мне Вам все пошагово расписывать?

    про снятие номеров при "типа – дома забыл", как я уже упоминал ранее,составляется протокол БЕЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ. человек приходит забирать номера и предъявляет страховку. если она новая – выписывают по одной статье. если старая – по другой.
    что же все таки у Вас за дурная привычка выдергивать выражения из абзаца по частям?

  212. 212
    Владимир Серенко ответил:

    Здесь конечно идут горячие диалоги.Если кому интересно, как на самом деле ребята спорят,борятся с ментовским беспределом и добиваются правды, можете посмотреть в этой группе http://vkontakte.ru/club8943226.Можно только посочувствовать Оренбургским ментам.

  213. 213
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    почему вы создаете ему препятсвия? а потом опять же хотите, чтобы к вам относились по-человечески…
    я с такими, например, нецеремонюсь – сдаю в отдел милиции. пусть для начала пэпсы обстучат на предмет выявления посторонних предметов а потом в отделе часика 3 посидит с объяснениемя – почему не выполнил законного требования сотрудника милиции.

    Эта выдержка из текста убивает наповал)))))))))))))))))))))))))))))
    Может вы еще и срок назначите? Не слишком ли вы привышаете свои полномочия??????длягаишника то))))))))! Получается, что когдая однажды не открыла капот, потому как5 мент лез туда руками(это уже не осмотр)без протакола! То у нас сажают за это оказывается?
    Получаетсяя уж лет 10 как должна сидеть))))))))))))))))))

    относились по человечески?
    как можно к Вам относится по человечески?относись к людям так, как хотел бы, чтоб относились к тебеДМИТРИЙ, В таких случаях,я к сотруднику отношусь как к мусору))

  214. 214
    Дмитрий Заставский ответил:

    Ксения, я еще раз повторюсь специально для Вас: ознакомьтесь со статьями 12, 13, 14 ФЗ "О милиции". научитесь не только буковки знакомые искать но и понимать прочитанное…
    я со всеми себя веду вежливо и никакой неприязни к людям не испытываю. но когда мне начитнают мешать работать, хамят и т.п. использую закон по полной. сегодня мне 1 тоже попытался права покачать… типа "я знаю свои права!". какие права если он писать даже без ошибок не умеет…после нескольких минут объяснений его ОБЯЗАННОСТЕЙ как участника дорожного движения все пальцы тут же сникли и стал разговаривать уже нормально. кто ему мешал изначально вести себя так? изначально нарушение-то было мелкое… а вот за манеру поведения и получил по полной.

  215. 215
    Семён Гребенников ответил:

    И ЭТО ПРАВИЛЬНО…..я тоже так делаю всегда

  216. 216
    Семён Гребенников ответил:

    Если водитель много разговаривает нужно дать ему "ПДД" , "О милиции", "185 регламент" и пусть читает…. там все написано

  217. 217
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    Еще один))))))))) Вас я смотрю тут как грязи
    Вы в этой группе, господа, что забыли?
    Неужто с произволом боритесь?)))))))))))))))))))))))

  218. 218
    Воробьев Михаил ответил:

    А вот интересно в протоколе какая статья указывается?
    Ну ОСАГО если дома забыл и причем снятие ГРЗ?

  219. 219
    Семён Гребенников ответил:

    ну почему мне интересно мнение водителей…. я и сам люблю спорить особенно когдазнаю что я прав ))))))))))))))))))))))

  220. 220
    Семён Гребенников ответил:

    12.37ч2 г/нснимать обязательно………..((((((

  221. 221
    Миха Стилл ответил:

    я неоднакратно говорил что осагу забыл дома, получал штраф 100р за "забытый дома документ" и ехал дальше ибо базы по страховым у ДПС нет небыло и хуй будет!
    Такчто развод всё галимый….

  222. 222
    Семён Гребенников ответил:

    это просто инспектор писать не хочет, легче выписать на 100 че нибудь при условии что водитель вежливо и культурно ведет себя и отпустить с миром….

  223. 223
    Дмитрий Заставский ответил:

    что мы тут делаем, Ксения? да различного рода умников пытаемся оградить от возможных неприятностей. это одна из причин.
    да и просто пообщаться интересно с адекватными людьми.
    кое где советом помочь…

  224. 224
    Artem Artemyev ответил:

    My 05 Dag
    На месте инспектор ДПС составляет административный протокол по ст. 12.37 ч.2 , а уже уже на рассотрении протокола в адм. практике если вы предъявите страховой полис действующий на момент составления протокола, то вам всего лишь вынесут штраф 100р по ст 12.3 ч.1

    Вам просто везло или вежли с гаишниками общались (что в наше время редкость) и они пойдя вам навстречу не стали снимать номеров и составлять протокол!

  225. 225
    Миха Стилл ответил:

    Ну значит неграмотные инспектора попадаются, еще 3-4 раза повтаряют что "нет, снимаем номера" и в итоге затыкаются…….

  226. 226
    Семён Гребенников ответил:

    А я бы, My 05 Dag написал по полной и номера забрал, что бы не забывал дома……

  227. 227
    Семён Гребенников ответил:

    ты говоришь "неграмотные инспектора попадаются" ,тебе везет с ними а ты на них гонишь. Я бы посмотрел как ты в очереди за номерами постоял да протокол на 800 рублей заплатил…

  228. 228
    Artem Artemyev ответил:

    не ценят люди доброту!!! напишешь ему не 1000 руб, а 100,300 или 500
    дак он все равно сядет в машину и скажет "Вот козлы"!!!вот и с My 05 Dag тоже самое!!!

  229. 229
    Семён Гребенников ответил:

    ты прав на 100% ипонять бы хоть на чуток нашу работу!!! !Ну это пока в ДТП не попал,а потом начинают плакать "а мне страховку выплатят"Вот My 05 Dag не дай богтебе без страховки всадить какого нибудь МЕРИНА да так чтоб ремонта на 1000000ты бы узнал зачем тебе страховка нужна. Когда за этот МЕРИН ты и квартиру подпишешь лишь бы живым остаться…..

  230. 230
    Artem Artemyev ответил:

    на 1 лям не сильно и всадить нужно! братану таксист всадил немного в Х5 E70 повредил: правое крыло, пер. бампер, правая фара, выстерлили пер.подушки и 1 шторка боковая пр. пассажирская, и повредил левое крыло об дерево! вроде бы мелочи! стоимость бампера не меньше 50т.р , крыло 40-50, фара 55……..! пригнав на Евросиб зарядили почти лям за ремонт, обнаружили повреждение правого рычага, рулевой рейки и т.д.

    А таксист всего лишь хотел развернуться с правого ряда, а тут такая херня летит!

  231. 231
    Семён Гребенников ответил:

    ДТП сложная штука……..

  232. 232
    Максим Викторович ответил:

    про дтп ваще левую тему прогнали

  233. 233
    Семён Гребенников ответил:

    не в ДТП дело…. а в страховке и как бы разбирались без ДПС…..сами? я бы с удовольствием посмотрел со стороны))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

  234. 234
    Максим Викторович ответил:

    вы лишь нужны для оф оформления и справок,не обольщайтесь)

  235. 235
    Семён Гребенников ответил:

    ну пишите сами кто вам не дает, че нас вызываете???????

  236. 236
    Максим Викторович ответил:

    нам дают писать,но только установлен максимальный размер ущерба,при котором можно решить все без вас)))

  237. 237
    Семён Гребенников ответил:

    не в этом дело…….. а если у водителя который всадит тебя и который виновник ДТП, нет страховки что ты будешь делать????????

  238. 238
    Максим Викторович ответил:

    у меня есть каска,от вас только справка)))
    миротворцы нашлись)))))

  239. 239
    Семён Гребенников ответил:

    не все такие как ты)))))) и еще на будущие КАСКА не всегда платит)))))))))))

  240. 240
    Максим Викторович ответил:

    да и еще у меня 10 запорожцев так что мне ваще пофиг))))))

  241. 241
    Семён Гребенников ответил:

    тогда с тобой все понятно……..

  242. 242
    Максим Викторович ответил:

    на самом деле не штрафы повышать надо,а пересмотреть О милиции и пдд.вот

  243. 243
    Воробьев Михаил ответил:

    вот обьясните пж-та каким это чудесным образом 12.37 ч2
    превращается в постанове в 12.3 ч 1????????
    вот тут-то и беспредел и нач-ся!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    протокол по 12.37.ч2
    постанова по 12.3.ч1
    а нарушение 12.3.ч2 умора блин!!!!
    как еще погоны носите не понятно!!!!!

  244. 244
    Максим Викторович ответил:

    носить их,особого дара не нужно,а вот заслужить…:)

  245. 245
    Семён Гребенников ответил:

    ну а ДПС тут причем…. мы правила не пишем…. Все вопросы к ПРАВИТЕЛЬСТВУ мы просто убедительно просим чтобы их соблюдали

  246. 246
    Максим Викторович ответил:

    кстати,а почему вы никогда не выступаете против повышения штрафов?

  247. 247
    Воробьев Михаил ответил:

    методом обзора багажного отделения авто? или
    проверкой годности лекарств в аптечке?????

  248. 248
    Семён Гребенников ответил:

    а нас ни кто не слушает…. мы можем лишь уменьшить его при возможности….зависит от поведения водителя)))))))))))

  249. 249
    Максим Викторович ответил:

    опять много на себя берете,можно нарушить на 100р и вдоволь качать права)

  250. 250
    Семён Гребенников ответил:

    а можно и: Превышение установленной скорости движения ТС на величину более 40, но не более 60 километров в час штраф от 1 000 до 1 500 руб. И тут начинается другой разговор или я не прав??

  251. 251
    Воробьев Михаил ответил:

    Уменьшить? Это типа развести на встречку из кустиков?
    Или произвести нарушение конструктивной целостности авто
    не покорного водилы?
    Скорость надо доказать!

  252. 252
    Семён Гребенников ответил:

    в данное время это проще простого есть видео фиксация и доказывать не чего не надо…..

  253. 253
    Artem Artemyev ответил:

    Вот вот! все то вам нужно доказывать, а все потому что у русских людей такой менталитет, знают что нарушают, но все равно это делают и потом говорят что все в пределах ПДД! "На встречку мы не выезжали, а скорость не наша…"И каждый день пишешь таким людям протокола и многое автовладельцы встают на их сторону, появляются непонятные понятые собирающие грибы в 23 часа вечера возле автодороги на нужном километре которые в нужный момент смотрят на дорогу и видят что обгона та не было (или совершен до знака) инспектор сука (литературное слово) решил развести на бабло видимо! И это происходит до тех пор пока такой несознательный (никогда не нарушаюший ПДД) водитель не выедет на встерку с превышением скорости кому-нибудь из нас или нашим близким, и произойдет ДТП в лучшем без тяжкого вреда здоровью! Вот тогда кто-нибудь и скажет "ДА! Он частенько нарушал, но все ему сходило с рук", вот тогда водитель задумается над своей манерой вождения (если конечно есть мозги)!!! за последние 3 месяца только у нас в районе произошло 2 ДТП с летальным исходом из-за нарушения правил обгона и превышения скорости, причем гибнут пассажиры, т.е. ни в чем неповинные люди!!!
    А когда водитель посидит без прав или даже отдаст инспектору 5-10т.р. не суть, вот тогда он задумается (опять же если есть мозги) и будет смотреть на дорожные знаки, на разметку, на дорожный ландшафт, на плотность движения, на погодные условия….. только после этого выезжать на обгон или превышать скорость!!!
    Так что судите сами и отвечайте за свои поступки, а наша задача ….. (нашу задачу мы знаем=)))).

  254. 254
    Руслан Зуев ответил:

    Ну с этим согласен )) Но подставы то бывает устраивают и люди в погонах, специально для выколачивания денег.

  255. 255
    Artem Artemyev ответил:

    Да, есть недобросовестные инспектора! Если реально не нарушал, то конечно нужно отстаивать свои права! Но это бывает редко, таких инспекторов не много! А уж если нарушил, то не нужно цирк устраивать)) плати штраф)) или в бюджет (чиновникам на катедж) или по другому решай. И каждого свое мнение)

  256. 256
    Воробьев Михаил ответил:

    Н ну да!
    Чего инспектор Кислицин один стоит (Кислов то биш приморский ГИБДД)
    который аж спецтранс себе в соучастники подписал!
    А сколько встречек за возврат на свою полосу через 1.1?
    А сколько встречек за 3.20 при разметке 1.5?

  257. 257
    Петр Anoshin ответил:

    Артем: на ваше сообщение могу ответить только: "хахаха…." вот водители, такие-сякие, ездят-нарушают, работать мешают…а инспектора-правдолюбы только успевают за правду радеть да протоколы выписывать….люди то везде одинаковые, что в гаи, что на дороге, вот был водитель-разгильдяй, ездил как хотел и на правила плевал, а пошел в гаи работать, сразу значит образумился и стал примерным гражданином ))) и среди инспекторов есть любители наживы, которым на закон класть…но беспредельщики есть в принципе в любых структурах, речь сейчас не о них…
    насчет "появляются непонятные понятые собирающие грибы в 23 часа вечера возле автодороги на нужном километре которые в нужный момент смотрят на дорогу и видят что обгона та не было " – да, да, может и появляются, но толку то от них? наши самые гуманные суды под копирку переписывают протокол инспектора (а те, кто начинают разбираться- "не понимают специфику делопроизводства"), судья поверит рапорту инспектора больше чем кучке свидетелей, и вы прекрасно это должны знать…
    "А когда водитель посидит без прав или даже отдаст инспектору 5-10т.р. не суть, вот тогда он задумается (опять же если есть мозги)" – вот именно суть, какой то пьяный хрен на инфинити, как гонял пьяным, так и будет гонять, ему эти 30-40 т.р, как то не решают, а частенько таких вот отпускают за щедрое пожертвование….
    "Так что судите сами и отвечайте за свои поступки, а наша задача ….. (нашу задачу мы знаем=))) " – по этим смайликам, можно понять, что конкретно ыв имеете в виду…..типа, наша задача, чтоб и волки сыты и овцы целы, и чтобы кармашек приятно тянула денюжка и чтоб начальство было довольно, конкретный пример, видел стопиццот раз, как инспектора не выполняют свою прямую функцию, а именно ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ нарушений, а не выявление и наказание, какой нибудь хитропопый поворот с хрен-пойми разметкой и хрен-пойми-где знаками, что мешает инспектору встать ПЕРЕД этим участком и при необходимости регулировать движение, логичный вопрос с вашей стороны – а зачем? если можно встать ЗА этим участком и проводить уже краткие лекции о ПДД за определенное вознаграждение….таких примеров много, на трассе любой стоят – ни одного, кто бы встал перед населенным пунктом на обочине с включенной люстрой, водители и то бы снижали скорость, вы же предпочитаете другую тактику (хотя закон этого не запрещает) – спрятаться в кустах и выявлять нарушение "по факту"….

  258. 258
    Artem Artemyev ответил:

    нашу задачу я не стал цитировать т.к. она для ДСП, незачем её знать посторонним лицам! Если не знаешь не выдумывай, нет такой задачи как предупреждение нарушений!! Про судей тоже могу возразить, судьи разные бывают! Ну а про пьяных могу только сказать что сам не пью и всех лишаю, за других не отвечаю!
    Сколько людей столько и мнений, так было, так есть и так будет!

  259. 259
    Петр Anoshin ответил:

    "нашу задачу я не стал цитировать т.к. она для ДСП, незачем её знать посторонним лицам" , слушай, у вас там прямо орден вольных каменщиков, наверно только начиная с полковников рассказывают цели и задачи ГИБДД…
    "Если не знаешь не выдумывай, нет такой задачи как предупреждение нарушений!! " – с двумя восклицательными знаками…..ну это все, это просто финиш….
    что в 297 приказе было: "Основными задачами ДПС являются:
    - ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения"
    так и в 185 осталось, только чуть перефразировали:
    "Результатом исполнения государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств"

  260. 260
    Воробьев Михаил ответил:

    Артем!!!!
    Вы судья????????? "Всех лишаю"??????

  261. 261
    Максим Викторович ответил:

    По-моему,тут только Дмитрий грамотный,среди своих 2х коллег))

  262. 262
    Artem Artemyev ответил:

    Петр Anoshin
    297 отменен!

  263. 263
    Artem Artemyev ответил:

    Воробьев Михаил
    могу со 100% уверенностью сказать что лишают далеко не всех!

  264. 264
    Петр Anoshin ответил:

    Артем: читайте уж всё сообщение, я знаю что 297 отменили….в 185 это осталось

  265. 265
    Вадим Маслов ответил:

    Что за шум а драки нет?)

  266. 266
    Максим Викторович ответил:

    Менты vs Шоферюги,фанал батл:)

  267. 267
    Ксения Сергеева-Попова ответил:

    по поваду якобы превышения)))

    http://kp-avto.ru/article/6439/

  268. 268
    Artem Artemyev ответил:

    Петр Anoshin#265какой пункт?

  269. 269
    Воробьев Михаил ответил:

    п.8-п.19-п.45-п.53-п.58 приказа 185.

  270. 270
    Artem Artemyev ответил:

    Воробьев Михаил научился поиском пользоваться? нажал клавиши "Ctrl+F" и ввел слово "Предупреждение", так получается? Напиши в каком пункте написано "Задача ГИБДД – ……"! Могу сказать что в данном НПА ты этого не найдешь! А п.8
    "РЕЗУЛЬТАТОМ ИСПОЛНЕНИЯ государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств" – не является задачей, а итоговый результат! В итоге там где стоят ИДПС правила нарушаются намного меньше и ДТП происходят крайне редко, а там где их нету происходят грубые нарушения ПДД и серьезные ДТП, т.к. при виде ИДПС предупреждение водителей о наказуемости за нарушение ПДД работает на 100%, как только проезжают дальше – "срать на все и всех"!!!
    еще предложение "… ни одного, кто бы встал перед населенным пунктом на обочине с включенной люстрой, водители и то бы снижали скорость, вы же предпочитаете другую тактику (хотя закон этого не запрещает) – спрятаться в кустах и выявлять нарушение "по факту"
    Естественно если автомобиль ДПС встанет на обочине с включенной как ты говоришь "люстрой", которую видно очень далеко, то все при виде их будут сразу же сбрасывать скорость, но проехав автомобиль ДПС будут давить педаль акселератора в пол (как это делают многие водители унитазов разных марок со сливной трубой вместо глушителя) зная что дальше никого нету, а если и есть то видно будет включенную "люстру". Последствия очевидны!
    А все по причине отсутсвия сознательности у многих наших водителей. Вот когда у нас будут водители как в Италии или Франции при виде знака "60" за городом ехать 60 км\ч, при въезде в туннель стоит "70" значит 70 км\ч и не важно на чем ты едешь на русском авто или на Порше, Вот тогда можно будет тупо стоять возле дороги, хотя и в европе полицейские прятаются и ловят нарушителей на так называемые "радио-радары" только штрафы у них в евро.

  271. 271
    Artem Artemyev ответил:

    Кстатьи хочу напомнить что тема обсуждения :
    идпс научились отвечать!!!как юридически правильно ответить идпс на его ответ об остановке??

  272. 272
    Воробьев Михаил ответил:

    Это Вы сами себе напоминаете?

  273. 273
    Петр Anoshin ответил:

    Артем: "не является задачей, а итоговый результат!" – ну, во первых:
    на мой чисто субъективный взгляд это "те же яйца, только сбоку"….это уже вопрос из области лингвистики….простой пример: задача грузчика – переносить грузы, а результатом работы грузчика являются перенесенные грузы…. грузчик не достигнет поставленного результата, не исполняя его задачи…примерно такая же логика и с результатом гос. функции ДПС….
    во-вторых:
    я не лингвист, и если вас не устраивает мое не очень убедительное доказательство:
    в 185 приказе написано, что: "Исполнение государственной функции осуществляется в соответствии с ….Законом Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. N 1026-I "О милиции"….
    а в законе "О милиции" есть пункт: "Милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: ПРЕДОТВРАЩАТЬ и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств"

  274. 274
    Петр Anoshin ответил:

    "В итоге там где стоят ИДПС правила нарушаются намного меньше и ДТП происходят крайне редко, а там где их нету происходят грубые нарушения ПДД и серьезные ДТП, т.к. при виде ИДПС предупреждение водителей о наказуемости за нарушение ПДД работает на 100%- то есть эффективность данной меры предупреждения нарушений вы признаете, вас смущает то что "как только водители проезжают дальше – "срать на все и всех"!!!" – вам не надо печься о безопасности но всей территории РФ, вы должны заботиться о доверенном вам административном участке…и соответственно предупреждать нарушения именно на нем…

    "проехав автомобиль ДПС будут давить педаль акселератора в пол, зная что дальше никого нету, а если и есть то видно будет включенную люстру" – я опять же не призывал абсолютно всем инспекторам выйти на дорогу и пускать сигнальные ракеты, чтобы их было видно за десяток километров…но если сравнивать с существующей ситуацией, водители (недобросовестные) проехав скрытый автомобиль ДПС, также могут давить газ в пол, поскольку дальше никого нету, а если и есть, то ему поморгают фарами/следующий инспектор будет не скоро и т.д….а так хоть ПЕРЕД инспектором будут снижать скорость и не ломиться через сплошную на встречку…

    "А все по причине отсутсвия сознательности у многих наших водителей." – вы в какой стране живете?? отсутствие сознательности наблюдается у всех слове населения, независимо от половой принадлежности, области работы, социального статуса и наличия автомобиля, несознательные у нас пешеходы, водители, гаишники, судьи, депутаты ))) поэтому смешно слышать от некоторых чиновников якобы рациональные предложения "всех гаишников разогнать и набрать новых людей"….закономерный вопрос откуда их взять то? честных, неподкупных??
    Государство делает вид, что заботится о населении, ремонтирует дороги, создает социальные программы о дешевых кредитах, водители делают вид что ездят по таким дорогам по правилам, вы делаете вид, что делаете свою государственную функцию….и все довольны, и жалоб в "Комсомольской правде" нет ))

  275. 275
    Artem Artemyev ответил:

    Петр Anoshin
    "вам не надо печься о безопасности но всей территории РФ, вы должны заботиться о доверенному вам административном участке…и соответственно предупреждать нарушения именно на нем…"
    у меня участок протяженностью 60 км (федеральная а/д), не так то просто за ним следить! Водители всячески пытаются уйти от ответственности, говорят что должны сначала предупредить, а потом уже наказывать, много несогласных и т.д. Приходится работать в движении …..

    "Милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: ПРЕДОТВРАЩАТЬ и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств"
    мы именно этим и занимаемся, т.е. предотвращаем и пресекаем вынося штрафы и составляя протокола!
    ГИБДД всегда было в центре внимания автовладельцев и всегда будет, почему никто не возмущается и не пишет куда-то жалобы на гос чиновников которые грубо нарушают ПДД, строят коттеджи, покупают дорогие авто….. ?

  276. 276
    Artem Artemyev ответил:

    могу с уверенность сказать что каждый водитель который ездит больше года был не раз уже предупрежден, куда ещё то предупреждать? Статистика показывает что на сегодняшний день самая эффективная мера административного наказания это административный штраф.

  277. 277
    Воробьев Михаил ответил:

    Вот яркий пример когда уверенность=самоуверенности!!!!
    У Вас сколько штрафаков-то?