Встречные пути трамвайного направления :)))

Всем привет, ехал тут по Обуховской обороне, а там трамвайные пути не по центру проезжей части а справа, и получается что ближайшие это встречные пути а потом уж попутные. Я ехал по попутным, а в этой пробке стоял ИДПС на мерене с мигалками. Естессно он меня догнал и сказал что я нарушил 12,15,3 езда по трамвайным путям встречного направления. Я сказал что ехал по дальним (попутным), но он оспорил что не выехав на встречные пути я не мог никак оказаться на попутных, и неважно даже то что он не видел как я туда выехал. Вобщем сказал что 1500 р штаф он выписать не может, а может всеголишь выписать протокол по которому я поеду в гаи на Пархоменко и там мне выпишут квитанцию. написал что приехать надо 24 числа.

вопросы:
что будет если я не смогу и не приеду 24 числа?
правомерно ли он выписал 12.15.3 видя только как я двигался по попутным путям?

Тема создана 13 ноября 2009 / Ответы: 17

17 ответов в теме “Встречные пути трамвайного направления :)))”

  1. 1
    Алексей Соколов ответил:

    Для начала: "9.6. Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил."
    Так что нарушение 100%. А вот что будет… не знаю.

  2. 2
    Алексей Гайле ответил:

    не приедете – придет по почте 1500, хотя может и не придти, мне в последний раз ничего не пришло. Либо пытаться оспорить – приехать, сообщить что ехали по попутным изначально, в гаи скорее всего пошлют, дальше подавать обжалование в суд, а там доказывать и как пойдет.

  3. 3
    Дмитрий Балясников ответил:

    не я судиться из за 1500 конечно же не буду… время нет даже на то чтобы ехать туда

  4. 4
    Алексей Гайле ответил:

    ну тогда базар закончен :) )))))))0

  5. 5
    Алексей Гайле ответил:

    У меня 21 августа за разворот через сплошную получил протокол, при составлении сразу сообщил что на разбор я не поеду, т.к. завтра свадьба и медовый месяц, до сих пор нет ничего, так что не факт что и вам придет, хотя за то же правонарушение пришло уведомление где то через неделю :) ))))

  6. 6
    Дмитрий Балясников ответил:

    мне по большому счету даже всеравно придет или нет, но просто нет времени ехать к ним 24 числа, работаю много…
    они ведь не обидятся если я не приеду ? ))

  7. 7
    Алексей Гайле ответил:

    ну если только чуть чуть :) )))

  8. 8
    Женька Семенов ответил:

    тема смешная))))))))наверное правильнее трамвайные пути встречного направления)))))
    на самом деле сам очень часто так-же и там-же езжу, но когда поток идет.сам одиночно не решаюсь. видел много раз как ловят. спрашивал этот вопрос у бывшего начальника гибдд во фрунзенском р-не, сказал вроде как нарушение движение не по полосам, так как на эти пути выезжаешь через сплошную. так что спорить можно долго, но я думаю бесполезно.

  9. 9
    Валентин Пуцыкин ответил:

    Там кстати можно заехать на попутные трамвайки не заезжаяя на встречные. Если с самого начала по ним ехать, в этом случае только 12.16 за разметку.

  10. 10
    Алексей Гайле ответил:

    Валентин, абсолютно согласен, вот только твоя аватарка…… ты женщинка? :) )))0

  11. 11
    Валентин Пуцыкин ответил:

    Нет, я дядька ))) Пивичка понравилась )))

  12. 12
    Дмитрий Балясников ответил:

    ну понятное дело что я заехал на эти пути не там где можно было )) ни кто не спорит )))
    вопрос только в том что идти не хочется и что за это будет? (за неявку)

  13. 13
    Алексей Гайле ответил:

    да все понятно, ничего не будет – максимум нарисуют, и пришлют по почте, впрочем как пойдетт :) )))))))))))

  14. 14
    Кирилл Newlife ответил:

    Я чет никуя не понял, почему с Обуховки дело отправляют на Пархоменко?

  15. 15
    Валентин Пуцыкин ответил:

    А потому, что спецбатальон, он же батальон сопровождения, может обитать где угодно. Автор же указал что тормознул его Мерин.

  16. 16
    Кирилл Newlife ответил:

    вот суки в ботах (с)

  17. 17
    Валентин Пуцыкин ответил:

    Согласен )))