Типа не пристёгнуты были пассажиры…
Вёз двух пассажиров на заднем сидении, оба были пристёгнуты, доблестный сотрудник махнул палкой и я остановился метров через 10 позади его авто, пока он подходил к моему авто пассажиры отстегнулись чтобы выйти воздухом подышать… Свидетелей сторонних кроме пассажиров и гайцев нет. Написали протокол на 500р. В объяснении написал: "Провозил 2-х пассажиров на заднем сидении. Оба были пристёгнуты. По остановке они отстегнули ремни безопасности. Сотрудник ГИБДД сказал что они были не примтёгнуты во время движения." Этого он видеть точно не мог, так как зад тонирован и заднее сидение не просматривается… Терь када мне идти в суд? Чё там сказать? Есть ли шанс обжаловаться?
Тема создана 2 августа 2009 / Ответы: 29
2 августа 2009 в 12:03
для наложения административного штрафа ему свидетели не нужны. если будешь обжаловать – то делается через суд. а подача иска на неправомерные действия ИДПС – это в нашей стране почти утопие. суд изначальноеще до того как ты туда придешь – уже ЗНАЕТ НА 100%! что это не правда и ты стараешься наклеветать на гибона. вот в такой ебанутой стране мы живем. Сталкивался не раз с этим.судья скорее всего баба, которая нихера не понимает ни в знаках, ни в разметке и вообще примерно только представляет о чем речь идет. А если гибдд, которая все всегда делает правильно – сказало что ты нарушил – значит действительно нарушил. Попрубуй притащить всех свидетелей и пускай орут с пеной у рта, что были пристегнуты, может поможет. но связываться из-за 500 руб – хер знает… хотя если дело принципа – иди до конца. удачи..
2 августа 2009 в 12:05
Не плати штраф)))
2 августа 2009 в 13:00
Я что-то нить потеряла. Они отстегнулись, чтобы выйти воздухом подышать, но вместо того, чтобы выйти ждали, когда ИДПС подойдет, чтобы на них посмотреть?
А почему вы не спросили, есть ли у него видеофиксация того, что ВО ВРЕМЯ ДВИЖЕНИЯ ваши пассажиры не были пристегнуты? И с чего, товарищ начальник вы решили, что я ехал, а они не были прситегнуты?
Беред какой.
2 августа 2009 в 13:00
№4 а с чего вы решили, что у него должна быть видеофиксация?
2 августа 2009 в 13:00
№5 100 с каждого + 500 с водителя
2 августа 2009 в 13:01
??? 100 с каждого + 500 с водителя??? Если дойдёт до суда… хотя из-за 500-700 рублей врядли будет что-то серьёзное… в общем нужны свидетели, ну пусть даже те, которые ехали на заднем и всё будет хорошо!
2 августа 2009 в 13:03
Не должна быть, не может быть:)
Ну так докажите, что я ехал с непристегнутыми пассажирами.
Я ничего подписывать не буду, потому что вы меня херню какую-то впариваете. Времени у меня додури, попробуйте мне жокажите, что я нарушил, потому что потом вы это будете доказывать в суде. Вот и все:)
2 августа 2009 в 13:03
на счет "ничего подписывать не буду" не самый лучший вариант.
2 августа 2009 в 13:05
Алексей. Смотрите, водитель намерен обжааловать решение гаишника в суде, так? Это время, деньги, нервы и тому подобное.
Если нарушение такое тупое и его пассажиры действительно пристегнутыми были, значит имело смысл пободаться на месте. Это же не лишение прав.
Я бы сделала именно так, особенно если дело действитьельно обстояло так, как он говорит.
Иными словами, стоило постоять 15 минут, поупираться, чтобы сэкономить свои 1000 рублей или идти в суд и вполне возжможно, все равно их заплатить. Как-то так.
2 августа 2009 в 14:00
10: ну да, как-то так и надо было, только немного красивее, и вместо "ничего не подписывать" надо было писать "не согласен, ПДД не нарушал"! А в общем стратегия правильная!
))
2 августа 2009 в 14:01
надо было писать "не согласен, ПДД не нарушал и прошу предоскавить мне помощь адвоката"
и вообще презумцию невиновности в нешей стране ещё не отменили!!)))
2 августа 2009 в 14:02
Именно так приперался, сотрудник начал угрожать, что я потеряю права или буду только на штрафы работать, а также что не пройду ТО… Жаль камеры не было… Чё за странна у нас беспредельная, когда всё по закону пытаешься сделать получается как по беспределу, чё ваще с такими сотрудниками сделать можно?
2 августа 2009 в 14:02
Ну вообще подписи я ставил тока где получил протокол, и порядок обжалования объяснён, а в остальном моё объяснение говорит, что я не согласен… А пассажиры сзади свидетелями могут считаться?
2 августа 2009 в 15:02
вообще был случай, ночь, тонмрованная в круг машина, останавливает, говорит пассажиры есть? -есть. пристегнутые? -ага. давай говорит следственный эксперимент проведем, потому что у тебя ремни спрятаны))) не согласен я говорю. -пойдем тогда протокол писать. развожу с ним демагогию на полчаса по поводу того с чего он вообще меня остановил, с чего решил что я вообще не один еду, как узнал что пассажиры не пристегнуты и т.п. через полчаса ему заявляю: вот мы тут разговариваем, а с чего вы уверены что девчонки на заднем сиденье эти ремни не достали за это время? какой может быть эксперимент? протягивает документы, сажусь в машину и уезжаю
2 августа 2009 в 15:05
Кто постарше им проще… Вот на меня всегда наезжают, мол мы тебе в отцы годимся и ничего таким людям (если так можно сказать) не докажешь, они считают что правы. И самое стрёмное закон чаще на их стороне…
2 августа 2009 в 17:04
Саша, вы чем жаловаться и причитать, читайте больше тем в контакте, слушайте, что люди говорят и что делаюти возите с собой кодекс:)
И бог вам в помощь:))
2 августа 2009 в 17:04
Анна,он прав.Они из за возраста водителя еще похабней себя ведут.Были подобные ситуации.Однако проявление наглости некоторым загибает пальцы назад.
2 августа 2009 в 20:03
Какая вообще разница как они себя ведут? Вам они не обязаны ничего доказывать, они лишь обязаны разъяснить причину остановки, разъяснить ваши права и событие АПН. Составить протокол и отдать вам копию. Что вы от них еще хотите? не согласны – так и пишите. Идите в суд, обжалуйте постановление, выдвигайте встречные иски. Смысл жаловаться тут на это?
2 августа 2009 в 21:02
только вчера вечером остановили. двое пассажиров на заднем сидении были не пристегнуты по причине отсутствия ремней, хотя заводом ремни типа предусмотрены неста крепления есть, ремней нет, такие уж машины у нас выпускают). пободались, поспорили, но все в рамках приличия. вобщем отпустил минут через 5))
2 августа 2009 в 21:02
Вот каждый день слушаю на радио маяк шоу виктора травина ПРАВО РУЛЯ. Он ещё и в суде как адвокат выступает тоже. Так вот он грит судьям абсолютно пох@й на свидетелей. Много случаев у него было когда пять свидетелей в суде ,а судья говорит у меня Нет оснований не доверять сотруднику дпс так как он под присягой, а свидетели заинтересованы в исходе дела.( Это нарушение очень серьезное За которое судью самого надо наказать)на счет возраста согласен. Но они со всеми как правило разговаривают свысока
2 августа 2009 в 23:00
ну со взрослым человеком они будут намного сдержанней чем с 20-ти летним пацаном. к тому же многое зависит от поведения – не нужно пресмыкаться, к таким людям не возникает уважения и отношение соответствующее.
5 августа 2009 в 7:04
№19,как это не должны ничего доказывать??это получается ты стоишь во дворе у себя,меняешь колесо,подходить мент выписывает прокол что пересек двойную сплошную..он же тебе ниче доказывать не должен:)
5 августа 2009 в 8:03
#23 нам они действительно ничего не должны доказывать…они будут доказывать суду, что мы пересекли двойную сплошную
5 ноября 2009 в 17:01
Короче жесть полная. Если менту ничего доказывать не надо, в таком случае, они могут тормозить каждую первую машину и говорить – водитель – вы не пристёгнуты.
Водитель, ваши пассажиры не пристёгнуты итд итп…
Что за жесть то?
Я тоже думал об этом, что типа если тебя обвиняют, что пассажир допустим слева не пристёгнут был, а я говорю – нет он был пристёгнут (даже если он был не пристёгнут) как он докажет, что пассажир всё-же не был пристёгнут???????????????!!!!!
10 декабря 2011 в 6:20
del plz erorr
20 мая 2012 в 7:11
awl pearson online sub prsoncs.com nj
delete plz