Сбила машина, а теперь пришел счет из страховой на оплату ремонта автомобиля.

Дело было так. В мае месяце моего знакомого в невском районе в кармане сбила машина. Как точно она его сбила опустим. Точно знаю что тормозить она, как увидела пешехода даже не думала. Друг отлетел довольно таки далеко. Его увезли на скорой. Отделался синяками, хотя со слов врачей скорой, обычно в таких случаях как минимум ломают себе все что можно)) Парень крепкий да и родился в рубашке. В протоколе гайцы нарисовали и написали не так как было (со слов знакомого) и он написал что со схемой или протоколом не согласен и подписался. После этого решил забить на эту тетку не подавать в суд со словами не тронь говно не завоняет. В результате неделю назад ему приходит письмо со страховой компании, в котором сказано что он должен оплатить страховой компании счет в размере 75 т.р. за ремонт той машины.)
Подскажите кто знает что лучше сделать. Может кто сталкивался с такой проблемой.
Заранее благодарен.

Тема создана 28 октября 2009 / Ответы: 50

50 ответов в теме “Сбила машина, а теперь пришел счет из страховой на оплату ремонта автомобиля.”

Страницы: [1] 2 3 4 5 »

  1. 1
    Евгений Гиоев ответил:

    Исковая давность дела 2 года вроде….пусть подает в суд, теперь только так!!!

  2. 2
    Вадим Маслов ответил:

    3 года исковая давность кажись

  3. 3
    Дмитрий Заставский ответил:

    что-то я сильно сомневаюсь – что все так и было…

  4. 4
    Владимир Шалин ответил:

    Такой вопрос решается в судебном порядке. Оплата ремонта машины возможна, если суд докажет, что ваш друг нанес ущерб машине умышленно.

  5. 5
    Максим Яковлев ответил:

    Согласен с постом №4!!!

  6. 6
    Евгений Вереха ответил:

    То #4 и #6 "за что купил за то и продаю"
    Очевидцем не был, но и смысла врать ему тоже нет.

  7. 7
    Ерем Давтян ответил:

    Если он был виноват – а кто тогад владельцу авто будет компенсировать битые фары, лобовые и мятые капоты???

    Если он был виноват – прыгнул под авто, он ещё должен моральный ущерб водителю компенсировать. А то бросаются под колеса – если на свою жизнь наплевать, поберегите нервы остальных.

    А если виноват не был – значит водила подкупил ментов. Да, у нас продажная страна. Продажные все. Значит надо было "перебить предложение" и самому с ментами говорить.

  8. 8
    Денис Ка ответил:

    уже вроде обсуждали про виновность пешеходов)
    какая-то не гуманная страховая… интересно какая?
    если претензия пришла значит у них есть доказательства его вины и не виновности своего страхователя (материалы гибдд)… можно им позвонить и договориться с их юристом о встрече – ознакомиться с материалами, попросить дать копии, сказать, чтобы пока не подавали исковое в суд… то есть выиграть время…
    дальше уже действовать в зависимости от увиденного :
    1) все соответствует действительности и ущерб не завышен – оплатить договорившись о скидке и м.б. рассрочке
    2) если не согласен с определением вины – оспорить вину в суде
    3) не согласен с расчетом ущерба – произвести свой и опять же переговорить со страховой… если результата нет – суд…

    нужен представитель – пиши в личку, попробую пробить приличного за небольшие деньги…

  9. 9
    Елена Никольская ответил:

    это происходить по тому, что забил….
    ищите адвоката, опротестовывайте решение в котором он признан виновным.

  10. 10
    Ерем Давтян ответил:

    Денис Ка

    +1.

    А почему "не гуманная"? А кто будет это компенсировать? с точки зрения материальных потерь не важно человек бросился под машину, или на прикаркованную машину пьяный завалился и зеркало сломал и бутылкой поцарапал. Ведь во втором случае – никто не сомневается в том, что с чела надо бабла требовать?
    Так первый ничем не отличается… Поэтому все достаточно гуманнно.
    И большое спасибо правительству РФ скажите за то, что обязали всех страховки делать.
    Был бы этот случай лет 15 назад – так не с "юристами и представителями в суд" ходили бы, а получали бы от бандосов битой по рылу и продавали бы квартиры чтобы ущерб за авто компенсировать :)

  11. 11
    Азат Сафин ответил:

    Пешеход виноват быть не может, даже если он пьяный сам прыгнет под машину, то водитель будет виноват, почитайте законы повнимательней. Автомобиль – это обьект повышенной опасности, и водитель, или владелец несет полную ответственность. Так что если он и не виноват, то его просто не накажут административно, а платить за лечение, он все равно обязан. Я сам был в такой ситуации. ИДИТЕ В СУД

  12. 12
    Елена Никольская ответил:

    12 – ошибаетесь….

Страницы: [1] 2 3 4 5 »