Ошибка в постановлении.Флудильня – спасибо Оксане Смирновой

Понимаю что сумма несущественная,для некоторых будет смешно из-за 100 рублей так раздумывать но все же :D

Кратко: Нарушил – повернул с литейного на невский, был составлен протокол : нарушение знака "только прямо" управлял тс совершил поворот направо
Протоко подписан, вину не отрицал
Так же при мне было составлено постановление, в котором ,как оказалось, уже поворот не направо как в протоколе, а налево..

Вопрос: Можно ли отменить постановление, в связи с ошибкой? и ли отсутствием состава, или еще какие-нибудь тонкости (я не юрист :) ) Ведь по сути я должен платить штраф за то что не совершал
Так же прошу опытным ответить по поводу стоит ли вообще этим заниматся, или проще пойти оплатить 100 рублей :D в кассу :)

Тема создана 27 ноября 2009 / Ответы: 82

82 ответов в теме “Ошибка в постановлении.Флудильня – спасибо Оксане Смирновой”

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 »

  1. 1
    Петров Владимир ответил:
    27 ноября 2009 в 11:05

    какая статья в протоколе написана?

  2. 2
    Андрей Горбачев ответил:
    27 ноября 2009 в 11:05

    нарушение знака 12.16

  3. 3
    Илья Милехин ответил:
    27 ноября 2009 в 12:00

    Заплати и не парься.( сумма небольшая и ты сам не отрицаешь, что виноват). Убедился на собственном опыте. При лишении прав за сплошную, гайцы не правильно указали марку и номер тс, которое я обогнал. А суду пофиг. Статья написана и ниипет. А вообще это тема отдельная. Наша судебная система далеко от совершенства. По крайней мере в Коми.

  4. 4
    Андрей Горбачев ответил:
    27 ноября 2009 в 12:01

    заплатить значит год висеть в их базе
    да и обвиняют меня за то что я не совершал, я совершил поворот направо, а постановление за поворот налево. Да, 100 рублей не много, согласен
    есть другие мнения?

  5. 5
    Елена Никольская ответил:
    27 ноября 2009 в 12:02

    напишите заявление на имя руководителя подразделения Вас остановившего и посмотрите на ответ…а там уже решайте.

  6. 6
    Илья Милехин ответил:
    27 ноября 2009 в 12:03

    Что значит "за что не нарушал"? Сами согласились Со СТАТЬЕЙ! Так что на остальное смотреть не будут. А в базе висеть с ОПЛАЧЕНЫМ штрафом нет ничего плохого, вы ведь его оплатили.

  7. 7
    Петров Владимир ответил:
    27 ноября 2009 в 12:05

    заплатил или нет, в базе все равно можно оказаться, как впрочем и не оказаться даже при неуплате штрафа.), постановление вынесено , действия квалифицированы уполномоченным лицом , согласно ст12.16 .штраф назначен…., к чему ворошить "грязное белье" всякими письмами?….очень маловероятно , что это постановление кто-то будет проверять)), вообщем лучше конечно заплатить, но к концу установленного законом срока, т.е. через 40 дней…)

  8. 8
    Андрей Горбачев ответил:
    27 ноября 2009 в 12:05

    Илья, это значит то что мне вменяют то что я не делал – ведь по сути так и есть – штраф мне выписан за поворот , которого не было
    А висеть со штрафом не очень хорошо, если заглядывать в будущее, точнее отсутствие таковых может сыграть не последнюю роль

  9. 9
    Андрей Горбачев ответил:
    27 ноября 2009 в 12:05

    Владимир, почему через 40 дней?

  10. 10
    Илья Милехин ответил:
    27 ноября 2009 в 13:00

    Андрей, читай мой пост внимательней. С нашей системой главное, какая СТАТЬЯ указана в протоколе или постановлении, а не то как расписал ее гаец. Хотя согласен, за такие ошибки гайцов надо наказывать, ведь если в каком-нибудь док-те сделать ошибку, то его не будут считать действительным. Двойные стандарты, мать их…)))

  11. 11
    Петров Владимир ответил:
    27 ноября 2009 в 13:00

    30 дней дается на оплату штрафа согласно ст 32.2. коап, + 10 дней на обжалование. ст 30.3.).

  12. 12
    Андрей Горбачев ответил:
    27 ноября 2009 в 13:01

    Владимир, почему именно в конце?

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 »