Впаривают что сбил пьяного.
Вчера вечером приезжает ко мне друг, по дороге идёт пьяный в доску чел и мешает подъехать к дому, ну мой друг ему посигналил, тот повозмущался и пощёл дальше. Мой друг припарковался, поднялся ко мне, сидим пьём чай. Примерно через час сработал брелок от сигналки. мы быстро одеваемся, вылетаем из дома с мыслями о том что кто то лезет в авто, но к нашему удивлению возле машинывидим двух инспекторов ДПС и стоящую в стороне скорую с включонными мигалками. ДПСники начинают нам причёсывать что мой друг сбил этого пьяного отморозка, на что мы им отвечаем:- не сбивали мы никого и предлагаем осмотреть наш автомобиль, инспектора делают вид что ничего не слышат. Короче направили нас на мед.экспертизу, потом в ГАИ и забрали права отдав временное.
Чо нам делать?
20 ноября 2009 в 18:02
А че делать? Пили чай, экспертиза че нить нашла в "воздухе" или в крови? Если нет, на машине отсутствуют свежие следы ДТП, то сидеть на попе ровно.
20 ноября 2009 в 18:02
Не, с экспертизой всё ок
20 ноября 2009 в 18:03
А на кой хер вы вапще туда поехали? Протокол составили? Чо написали? У пьяного свидетели есть или только его показания? У вас целая машина, свидетель в виде вашего друга!
20 ноября 2009 в 18:03
Да шли бы все лесом. Мало ли кто и что. Что врачи говорят вообще? Что с этим уебком?
20 ноября 2009 в 18:03
А за чо права забрали?
20 ноября 2009 в 18:03
у этого уёбка перелом ноги
20 ноября 2009 в 18:03
Прикинул ситуацию….сижу дома, вдруг брелок запищал, выхожу в трусах, смотрю около машин во дворе ИДПС ходят. Ну я, мол, вопрос задаю, типа че случилось. А они в ответ – ты за рулем? Я – ну да, вон моя красавица стоит. Они – а, зашибись, давай права, там за углом мужика сбили, это был ты.
20 ноября 2009 в 18:03
У пьяного свидетели его пьяная тёлка и вроде пока всё
20 ноября 2009 в 18:03
Ну примерно так
20 ноября 2009 в 18:03
"Ты за рулем" хороший вопрос человеку вышедшему из подъезда)))))
20 ноября 2009 в 18:03
с тачкой у нас всё ок, даже на грязи нет царапин никаких
20 ноября 2009 в 18:03
ДПСники по колёсам стучали чтоб сигналка сработала
20 ноября 2009 в 18:03
Только лишь перелом ноги машиной сложно сделать. Должны быть гематомы и т.д. Если кто-то во дворе ему пизды дал за его длинный язык, это будет оч легко установить. Надо бы какую-нить бумагу выдолбить о всех увечьях этого мудака. А то и правда – до бабки какой-нить докопался типа дай на водку, сынки бабки выбежали, наваляли ему, а он теперь будет на Вас всё валить
20 ноября 2009 в 18:03
ну так и есть, обломно будет если дело в пользу мудака решиться
20 ноября 2009 в 18:04
Дак чо в протоколе написали???? Пусть делают экспертизу ТС, если нет видимых повреждений, вряд ли чё-то докажут, да и переломы при наезде и просто падении думаю тоже разные, хотя я не врач!
20 ноября 2009 в 18:04
Да хер знает чо там в протоколе написали, в объяснительной мы написали что приехал, защёл….., запищала сигналка, вышел а тут такая канитель
20 ноября 2009 в 18:04
не переживай,все ровно будет! Знакомый сбил насмерть пьяного,думал все хана- решетка! Суд принял решение о том ,что знакомый не виноват )
20 ноября 2009 в 18:04
Ну конечно будем надеется на лучшее, но надо подстраховаться и набрать побольше информации чтоб быть готовым ко всему
20 ноября 2009 в 18:05
А что вам копию протокола не дали что ли?
20 ноября 2009 в 18:05
отдали, через часик приедет друг с ним, отпишусь что в нем написано
20 ноября 2009 в 20:00
короче много всяких бумаг тут. Есть "Определение о возбуждении дела об административной ответственности", "Справка о ДТП", "Протокол осмотра места совершения адм. правонарушенияцелых 5 листов"
20 ноября 2009 в 20:05
очень интересно что написано в справке о ДТП и протокол о месте совершения ….. !
20 ноября 2009 в 22:00
да! напиши потом что было дальше
22 ноября 2009 в 2:03
дуй в прокуратуру пиши жалобу на противоправные действия ИДПС.
22 ноября 2009 в 10:02
Дмитрий Гурин, какие противоправные? совсем уже мозг пучит раз на жалобы потянуло? поясните – где противоправные действия ДПС?
у них прошла заявка о ДТП с пострадавшим и скрывшейся а/м. приехал наряд, алкаши показали на эту машину. инспекторы выполноли свою работу.
а если все было совсем не так – как рассказывает афтар? если там действительно сбили человека и свалили? и не алкаша а нормального? не задумывались?
22 ноября 2009 в 11:00
Мозг пучит в основном у идпсов
22 ноября 2009 в 12:02
как всегда очередной "умник" ничего конкретного сказать не может а только лишь пытается издалека попытаться оскорбить…
22 ноября 2009 в 13:00
Дмитрий, давайте не будем, а если бы да кабы, разбираем конкретную ситуацию, была бы другая разбирали её!
22 ноября 2009 в 13:01
Дмитрий, как всегда, принципиально не верит в нечестность или некомпетентность ИДПС. Поэтому почти любую обсуждаемую ситуацию пытается пересмотреть в том плане, где дэпсы честно и профессионально выполняют свои обязанности, а виноваты полностью водители… или обстоятельства
22 ноября 2009 в 13:02
У нас что одни, что другие хороши, давайте не будем.
22 ноября 2009 в 13:02
Вот именно, продолжим обсуждать ситуацию в том виде, как ее представил автор топика. Все-таки, водители у нас в миллион раз чаще нуждаются в защите, нежели дэпсы…
22 ноября 2009 в 16:00
Михаил Ёрш, так обоснуйте – в чём превышение сотрудников? делать им больше нечего… почему до других машин не докопались а именно до этой?
22 ноября 2009 в 16:05
Всё равно, что-то уж больно странно всё…
22 ноября 2009 в 17:00
так что странного? алкаши захотели денег заработать, дали заявку, приехали инспектора, нашли машину/водителя, оформили. они же не разодили водителя, денег не требовали.
претензии к алкашам и предъявляйте…
22 ноября 2009 в 17:00
Дмитрий, инспекторы же на машину взглянуть должны были? от такого удара обычно следы на машине остаются.
22 ноября 2009 в 17:01
Ну да, взглянуть должны были. Всё равно что-то странно, алкаши вызвали вызвали гаишей да? Какие умные-то, в таком сотоянии. Да за это УК РФ.
Короче я бы ждал пока они протрезвели бы, и какой, интересно % алкоголя у них в крови был
22 ноября 2009 в 18:00
зная наших сотрудников дпс,очень странно вообще , что они приехали по вызову какого-то алкаша)), дело то гиблое , по сути….))), ну если попались совсем правильное, то да отреагировали как надо…)))))))
22 ноября 2009 в 18:01
должны были осмотреть и составить протокол осмотра.
не факт, что был сильный удар или вообще удар. какой диагноз у пострадавшего? смотря какая машина опять же…
22 ноября 2009 в 18:01
вообщем, как я понимаю, доказательной базы, указывающий на факт совершения дтпи последующего скрытия с места дтп, нету…)))кроме как показания бухого пострадавшего и его телки…., скорее всего дело развалится еще в гибдд…)
22 ноября 2009 в 18:02
вполне может быть. опять же – установленного факта САО пострадавшего нет? нет. фиг кто докажет – что он был пьян.
22 ноября 2009 в 18:02
#41
а вот это , конечно же минус))))))
22 ноября 2009 в 19:00
Дмитрий Заставский, а все-таки, зачем Вы все время употребляете на форуме какие-то такие…как бы это помягче…некорректные выражения (совсем уж мозг пучит – это Вы так обращаетесь к участнику дискуссии в №25 этой ветки, другого человека в обсуждении именуете дрищенком…ну, и так далее). Если он – не милиционер, разве это повод для оскорблений? Если я не прав – поправьте меня, пожалуйста, а если прав – следите за тем, что выходит из-под Вашего пера, пусть даже электронного.
22 ноября 2009 в 19:03
Алексей Гвоздецкий: да потому как предпочитаю не материться а таких горе-знатоков по-другому не назвать – если мягко.
в папке с видео 1 водитель выложил ролик со своим общением. так вот он как раз общается грамотно, вежливо, ссылаясь на НПА и т.п. таким водителям – моё уважение. но никак не подобным.
22 ноября 2009 в 19:04
Спор не о чем, если нет даже грязевых разводов на автомобиле, то о чём тут говорить?
А с Дмитрием я согласен, инспектора выполнили свою работу. Проверили подозреваемого на алкоголь, изъяли в/у и т.д… На административной комиссии всё решится.. я думаю, что в пользу владельца автомобиля
22 ноября 2009 в 19:05
Чото мне кажется что автор чего то сильно не договаривает.
Час сидели пили чай, сигналка, куртки, спустились.
Во-первых почему было с балкона не посмотреть.
Во-вторых какая ещё экспертиза. Я бывает приеду, поставлю машину, а ставлю я её у друга во дворе частного дома, возьму да клюкну чёнить с ним, так и чё теперь на экспертизу меня везти. Может я в это время наклюкался до обморочного состояния и упал спать на диван безпробудно, закон мне это не запрещает, я чо должен ехать на экспертизу? Или мне надо дверь выломать и в вытрезвитель отвезти из дому?)))
А вобще, какого хрена инспектор привёл в действие сигнализацию? У меня например без сигналки машина, ибо не нуждаюсь, чоб мне сделал идпс, боковое стекло выбил и сигналил бы чтоли?))
Бред какой то, тут явно существует недоговор какойто.
22 ноября 2009 в 20:04
Стэн начал независимое расследование)))
22 ноября 2009 в 22:01
Картман не я же очки надел пафосные и котлетой на весь контакт свечу)
22 ноября 2009 в 22:01
это не котлета, а полицейский значок!!!! Уважай мою власть (с) ))))
22 ноября 2009 в 22:02
хДД))))
24 ноября 2009 в 19:00
Вадим Postal398 Маслов с балкона не посмотреть было потому что мшина с другой стороны дома стояла, а на счёт экспертизы сами в шоке, хорошо хоть пива не попили))))
Вот только из ГАИ вернулись, потусили там, дознователь говорит что пострадавший пропал, дома нету его, а у его тёлки телефон выключен. Наверно проснулись утром после хорошей пьянки и офигели какую хрень замутили. Да кстати дознователь сказал что перелома нет и у того чела состояние сильного алкогольного опьянения было тогда)))
24 ноября 2009 в 19:00
так дождитесь завершения дела, а вот потом сами можете объяснить челу его неправоту. (не физически!)
24 ноября 2009 в 19:01
а как ещё?
24 ноября 2009 в 19:01
некоторые не дожидаются ((( ведёт к лишним проблемам
24 ноября 2009 в 19:01
Ну можно его привлечь за клевету, а его бухую самку за лжесвидетельствование. Поднапрячься и довести до конца. Пусть хоть по условному схлопочут.
24 ноября 2009 в 19:02
и как это сделать?
24 ноября 2009 в 19:02
Валь, замучишься (((
они другое только понимают…
24 ноября 2009 в 19:02
зачем так сразу???
24 ноября 2009 в 19:02
и что мы другое только понимаем?
24 ноября 2009 в 19:02
Ну по морде конечно проще )))
24 ноября 2009 в 19:03
да, это проще конечно, но условку было бы поинтересней
24 ноября 2009 в 19:03
Тогда в консультацию за советом.
24 ноября 2009 в 19:03
Валь, см. 52! )))
24 ноября 2009 в 19:03
Спасибо всем огромное за помощь, как всё закончиться отпишусь. УДАЧИ НА ДОРОГАХ.