наезд на стоящее транспортное средство во дворе,знак аварийной остановки
Подскажите,сегодня вышел и увидел разбитый задний фонарь,вызвал гибдд,они все оформили и еще выписали квитанцию на 1000р. что не выставил знак аварийной остановки Я не стал подписывать данный документ,даже если все по правилам то куда мне ставить знак если в городе он выставляетьсяминимум за 15м у меня двор всего 10м и машина припаркованна ни кому не мешает!!по мне полный бред!вызвали меня в отделение,у меня вопрос на сколько они правы?как себя вести в данной ситуации?
Тема создана 20 декабря 2009 / Ответы: 87
20 декабря 2009 в 23:00
чо дебилы))) ахаха))) да ты может ток увидел, и вобще без ключей был чтоб знак достать)))
Вот умора)))
20 декабря 2009 в 23:00
А что делать, оспаривать идти…
Говорить мол несогласен, автомобилем не управлял, ключей с собой не было, к тому же автомобиль был припаркован, и не создавал помех дорожному движению, и что в установке знака небыло необходимости.
20 декабря 2009 в 23:01
ну примерно так и говорил,еще скал что это полный бред.в ответ услышал работа у нас такая.они меня вызвали через час приехать,но думаю не поеду нужен буду найдут,поздновато тащиться завтра ведь понедельник,могут ли меня меня оштрафовать без моего присутсвия?
20 декабря 2009 в 23:01
#4 Нет, без пресутствия нет)
20 декабря 2009 в 23:01
10 дней на это есть чтобы оспорить, не парься
20 декабря 2009 в 23:03
Алексей,я тоже вызывала ГАИ,когда мою приваркованную машину поцарапали и уехали,про знак ав. остановки ничего не сказали,штраф не выписывали.
20 декабря 2009 в 23:04
ну разные люди есть в гибдд комуто везет комуто нет,сегодня мне нет(
20 декабря 2009 в 23:04
на разбор всё же съезди и там письменно всё изложи!
21 декабря 2009 в 0:00
Леха Пашков, позвони Юле, она состыкуется с Серегой. привет.
21 декабря 2009 в 1:01
Если машина помехи не создает движению то знак не обязателен, мне самому во дворе пьяный въехал и дпс ничего не сказали, а еще 1000 дают за то что у тебя знака вообще нет, а так если он у тебя есть то ты мог его выставить после их замечания.
21 декабря 2009 в 1:02
по какому закону 1000р. за отсутствие знака?
21 декабря 2009 в 1:02
есть такой пункт, но я лично его не видел, это типа несоблюдение требований при дтп.
21 декабря 2009 в 1:02
тогда зачем сведения ОБС (одна бабка сказала) лепить?
21 декабря 2009 в 1:02
В правилах четко прописано про требования водителя при дтп, а за их нарушение налогается штраф, вот и все. Есть полная таблица штрафов,где все это прописано,и подробно разобрано.
21 декабря 2009 в 1:03
ссылку пожалуйста. особенно про "еще 1000 дают за то что у тебя знака вообще нет".
21 декабря 2009 в 1:03
Я сказал дают а не как написано в кодексе.
"еще 1000 дают за то что у тебя знака вообще нет" это я писал про нормальных инспекторов.
21 декабря 2009 в 1:03
Приходишь в гибдд и попроси почитать такую книгу. Та мочень много интересного, самому помогла.
21 декабря 2009 в 1:03
Иннокентий. держи ссылку и найди там этот пункт!!
http://www.prav-net.ru/novye-shtrafy-gibdd/
21 декабря 2009 в 1:03
Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с ДТП, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
21 декабря 2009 в 1:04
какой?
и где там про отстутствие как такового?
21 декабря 2009 в 1:04
Статью читай и там написано , про то кто и чего обязан.
21 декабря 2009 в 1:04
так 12.27.1 я понял.
но про отсутствие знака как такового, там нет!
т.е. "знака вообще нет" из твоего поста, а не невыставленного после дтп.
21 декабря 2009 в 1:04
если правила парковки были нарушены, то конечно надо было говорить, что знак украли. тк ты должен был его выставить. если правила парковки не нарушены и стоянка в данном месте разрешена, то оспаривать.
21 декабря 2009 в 1:04
мне например после дтп на него наехав раздолбали (у меня второй есть им пользуюсь), а если нет. то что, в стоящей машине он быть обязан? а может я его соседу отдал?
21 декабря 2009 в 1:05
Если машина помехи движению не создает то знак не обязателен, надо было сфоткать как машина стояла.
21 декабря 2009 в 1:05
Кто судит о том создает она помехи или нет? Ему не создает, а мне создает. Точка. Знак при ДТП выставляется обязательно, если он есть в наличии. Даже если тебе горшок на крышу ночью скинут с цветами, извольте.
21 декабря 2009 в 2:00
интересные вы люди,была тема,кто то улетел в кювет и типа заклинило багажник и не смог выставить знак,тоже выписали штраф.Однако были советы типа идпс правы,тебя никто не обязывает возить его в багажнике,и т.д
21 декабря 2009 в 2:00
Кира. а с какого х в запаркованной машине он должен быть?
и за какой срок после известия о дтп с ней её хозяин должен его установить?
21 декабря 2009 в 2:00
А с какого Х в машине в принципе должен быть огнетушитель, аптечка и т.д.? Или если машина кувыркнулась пару раз по дури водителя, улетела на газон и так и встала на крыше-это тоже можно приравнять к парковке и знак аварийной остановки не нужен, т.к. на газоне она явно не мешает движению?
21 декабря 2009 в 2:01
Кира. во-первых – в едущей машине, а не запаркованной!
во-вторых, а нах установленный знак, если она реально на газоне? где он должен стоять?!
21 декабря 2009 в 2:01
Алексей,есть авто,дтп,есть обязанности.А че там с машиной было,мешает не мешает это уже самодеятельность размышлений водителей.
21 декабря 2009 в 2:01
Максим. стоит машина, запаркованная по всем правилам. но ездить не может. её подготовили (разобрали до нужной кондиции) к эвакуации в ремонт и всё с неё вытащили. в неё въезжают! где взять знак?
и в какой срок и кто должен его выставить? хозяин мог узнать об аварии по телефону и только подъехать. а может кто от его имени там.
21 декабря 2009 в 2:01
Советую прочесть основные положения о ТС…допуски там всякие. Там все это должно быть прописано…что считается полностью укомплектованной машиной. Припаркована она или на газоне валяется-это вопрос другой: я завтра на Тучковом мосту "припаркуюсь" нахер по центру моста, машину закрою и привет. Что есть вообще слово "припаркованная"??? Которая не двигается?
По поводу мешает или нет – это вообще не обсуждается. Читаем ПДД и врубаемся. Во дворах ширина дороги от силы 4 метра, ну может 5…дай бог 6. Вопрос: можно ли на такой дороге парковать машину?
21 декабря 2009 в 2:01
дворы не есть проезжая часть, а "прилегающие территории".
для них в пдд определения для парковки нет.
21 декабря 2009 в 2:02
Какая хуй разница: проезжая часть или прилегающая территория? Припаркованная машина даже на "прилегающей территории" шириной в 6 метров занимает треть дороги. Вы извините конечно, но одному из направлений для движения она явно будет мешать..в зависимости от стороны где ее припарковали. Тут спорить вообще бессмысленно.
21 декабря 2009 в 2:02
Кира, у твоей машины сейчас выставлен знак аварийной остановки?
21 декабря 2009 в 2:02
Нет, она щас на стоянке, мне похер)
21 декабря 2009 в 2:02
а там проезд тоже не 6м шириной!
21 декабря 2009 в 2:02
А там есть парковочное место №5, и даже разметка есть. И спорить с этим тоже глупо.
21 декабря 2009 в 2:02
Алексей,дак все равно дтп и надо выставить знак.А где его хранишь,куда тебе бежать,откуда его возьмешь,никого кроме причастных к дтп волновать не должно.)
21 декабря 2009 в 2:02
на всякий случай. если отталкиваться от пдд, то необходимый проезд – 3м. остальное пох…
21 декабря 2009 в 2:02
Необходимый проезд для одного направления. Да хрен с ним, даже если и для двух (в чем я очень сильно сомневаюсь). Факт в том, что я буду ехать по встречке (надеюсь не надо ссылаться на ПДД и на то как делить дорогу на глаз, даже если это прилегающая территория?) А коли я еду по встречке, припаркованная машина по определению мне мешает. И вообще – мы щас говорим не о просто припаркованных тачках, а о тачках, которые попали в ДТП. Это вещи разные.
21 декабря 2009 в 2:02
Максим. в данном случае выставлять обязан был въехавший!
если он урыл с места дтп, то это отдельная история.
но со СТОЯЩЕЙ машины какой спрос? она не на дороге и не в движении была! и хозяин не в ней сидел, а хз где!
21 декабря 2009 в 2:03
Пиздец, начинается трактовка ПДД под себя. Сколько участников ДТП – столько и знаков. С какого хера один знак на 10 машин должен быть?
21 декабря 2009 в 2:03
где они должны стоять?! согласно трактовки по пдд.
21 декабря 2009 в 2:03
Алексей,ссыль пжалста где написано что именно вьехавший обязан))))
21 декабря 2009 в 2:03
Да где угодно, 15 шагов отмерь и ставь хоть вверх треугольником:) Или если два придурка столкнулись так, что перегородили левые ряды каждый в своем направлении – тоже один знак должен быть? Видимо он должен стоять между столкнувшимися машинами.
21 декабря 2009 в 2:03
кому то спать пора)))не в обиду)
21 декабря 2009 в 2:03
#47 так второго участника дтп нет! есть только ЕГО МАШИНА!
21 декабря 2009 в 2:03
кинем монетку кому?
21 декабря 2009 в 2:03
#48 на крышу третьей от тебя машины ссзади!
21 декабря 2009 в 2:03
Кирилл,да и без монетки ясно))
Алексей,да какая разница то?))))есть дтп,обязан обозначить его,аварийкой и знаком,как бы это глупо не выглядело со стороны)Да и кстати,то что встают машины на остановках включая аварийку и не выставляя знака тоже штраф могут выписать.
21 декабря 2009 в 2:03
ьлин, я не понимаю о чем спор вообще? Если мудак въеха в припаркованную машину и вызвал ДПС – он выставляет знак, приезжает экипаж, никаких штрафов в отношении припаркованной машины не будет, потому как хозяина\водителя нет.
Если мудак скрылся с места ДТП и ДПС вызывает хозяин/водитель припаркованной машины, знак выставляет он. Чего проще то???
21 декабря 2009 в 2:04
"встают машины на остановках включая аварийку и не выставляя знака тоже штраф могут выписать" за нарушение правил парковки и пользованием световыми приборами. если не скажет, что сломался.
21 декабря 2009 в 2:04
у нас где-то была статья за неправильное использование аварийки…если не вру. По-моему точно не вру, т.к. недавно лоб в лоб с УВОшниками во дворе встал, пугать меня этим начали, заранее включив люстру у себя…
21 декабря 2009 в 2:04
Кирилл, а если хозяина рядом с машиной нет, а вызвал он по сообщению по тому же телефону (увидел с 50 этажа, а лифт не работает).
21 декабря 2009 в 2:04
дак разница то,за парковку 100р за знак 1000.Нах включать тады)))
21 декабря 2009 в 2:04
#58 чтоб остальных в заблуждение не вводить.
21 декабря 2009 в 2:04
я, при подобном случае, знак себе на крышу ставил (виноват был я, а ставить было больше некуда, иначе проехать там было не возможно).
21 декабря 2009 в 2:04
Я не люблю слово "если". А если кран строительный упадет на авто, да так, что та в землю по крышу войдет, как гиббон будет номера на машине сверять? Это все лирика. Лень жопу отодрать – сам будешь чинить…
КАК ГАЙЦЫ ОПРЕДЕЛЯТ БЕЗ ЕДИНОГО УЧАСТНИКА СТАРЫЕ ЭТО ВМЯТИНЫ НА МАШИНЕ ИЛИ НЕТ??? Нет хозяина, есть голос из трубки который будет с 50 этажа указывать им чтоли что есть повреждения от ДТП, а что нет? Смешно
21 декабря 2009 в 2:05
так вызов можно произвести в любое время, а разбираться потом уже с явившимся хозяином.
за ложный вызов отдельная статья.
21 декабря 2009 в 2:05
Это уже пиздец из области фантастики. Прикинул ситуацию: у меня убрали машину, морду всю снесли, я ее во двор пригнал, морду полиэтиленом прикрыл, сам с горя нажрался, смотрю из окна со слезами, лифт не работает, кто-то мимо моей разбитой машины проехал, и тут меня осенило – надо звонить в ГИБДД…он задел мою и так убитую машину и уехал. Спуститься не могу, по телефону проконсультирую гиббонов что есть повредждения от первого ДТП, и что от второго, свеженького….интересно по какому телефону мне предложат перезвонить…03?
21 декабря 2009 в 2:05
у брата во дворе (тупиковый проезд с разворотом в конце шириной около 5м) мужик на волге по пъяне сдавал задом и побил машин 5-6. и сколько знаков должно стоять? далеко не все дома были.
ЗЫ. дело было в первом или втором часу ночи!
21 декабря 2009 в 3:00
Ответ прост: знаков должно быть столько, сколько хозяев машин будет на момент приезда экипажа ДПС\на момент оформления всех бумаг. На практике, достаточно и одного знака, гайцы к этому не придираются, хотя имеют полное право. В ПДД прописано, что ты обязан при ДТП выставить знак, и ни слова о том, что если будет 10 машин, то выставляет только один…путем жребия.
21 декабря 2009 в 3:00
хорошо. где должен стоять знак, если он мешает проезду?
машина запаркована мордой к проезду промеж других.
типа твоей на стоянке.
21 декабря 2009 в 3:01
Кто мешает проезду? Знак мешает проезду? Дык он вроде не тонну весит, можно и подвинуть. Да и черт с ним, даже если он будет стоять и мешать всем. Моё дело – обозначить ДТП. Куда я поставлю знак – никого не должно волновать. Никаких регламентов по этому поводу нет и штрафа за неправильно установленный знак аварийной остановки тоже нет.
21 декабря 2009 в 3:01
пункт 7.2 предполагает проезжую часть, а не прилегающие территории, где всего площадка может быть 3 на 3 метра.
21 декабря 2009 в 3:01
#67 есть. см. 7.2 пдд.
21 декабря 2009 в 3:02
я не вижу что пункт 7.2 предполагает. Это опять же додумки из головы. Прилегающая территория – та же дорога, только второстепенная.
21 декабря 2009 в 3:02
не менее 15 м от дтп в городе и 30 вне его. либо более, в зависимости от видимости.
прилегающая территория второстепенна только к проезжей части.
пдд для неё не расписаны т.к. дорогой не является.
21 декабря 2009 в 3:02
У меня тупик может быть на проезжей части? Может. Там тоже может не быть 15 метров.
К площадке 3х3 метра должен быть подъезд, иначе я не представляю как машины на эту площадку закидывают…вертолетом чтоли? Пожалуйста, что мешает поставить знак на этом подъезде? Гиббоны все равно же именно по этому подъезду и приедут, пешком же они не будут бегать и искать. Что сложного?
21 декабря 2009 в 3:02
Мля….чем ДТП на проезжей части отличается от ДТП на прилегающей территории?
21 декабря 2009 в 3:03
а тем, что для неё они не расписаны, каждый определяет сам, по возможности используя то, что написано для дорог.
территория дачного участка также является прилегающей территорией, а ты на нём долбанул машину товарища, приехавшего к тебе.
21 декабря 2009 в 3:03
Я видимо на французском языке вопрос задал. Попробую повторить на русском: чем ДТП на проезжей части отличается от ДТП на прилегающей территории?
21 декабря 2009 в 3:03
возможностью установки знака, а если машина запаркована, то и его наличием у пострадавшего.
вариантов море…
21 декабря 2009 в 3:04
А теперь, внимание, правильный ответ (надеюсь, с ним спорить никто не будет). При ДТП что на проезжей части, что на прилегающей территории, в постановлении тебе все равно одно и то же напишут…пункты ПДД, которые ты нарушил. Тот же пункт 10.1, тот же 9.4 вроде. Все пункты, относящиеся к проезжей части в равной степени относятся и к прилегающей территории. Для невтыкающих в это советую поштудировать билеты экзаменационные. Даже там были вопросы из серии "на парковке одновременно отъезжают две машины, одна справа, другая слева. Кто имеет преимущесвто?" Правильный ответ-та, которая находится справа от второй. Чего проще? Одна едет по прилегающей территории, другая трогается с места на этой же прилегающей территории. Кто кого пускает? Ответ очевиден – пускает та, которая трогается. И не надо говорить, что в ПДД про это ни слова не сказано.
21 декабря 2009 в 3:04
я не про вину в дтп. а про движение и некоторые другие аспекты (типа разъезда и т.п.), к которым относится и данный случай (стоянка).
21 декабря 2009 в 3:05
Мля, я чего-то не догоняю, или мы все-таки про ДТП и иже с ними говорим на прилегающей территории? Да какая хрен разница – стоянка или нет! Если во дворе висит знак "стоянка запрещена" тебе с тем же успехом выпишут 100 руб по 12.16. Если ты не выставляешь знак на этой же прилегающей территории, тебе пишут штраф за знак. У нас может в ПДД и нет четкого понятия "прилегающая территория и ее особенности", зато у нас в КоАПе нет такой дурости, что штрафы за прилегающие территории одни,а за проезжую часть-другие. Если ты лоб в лоб на встречке из-за припаркованных машин на прилегающей территории столкнешься с другой машиной, ты все равно будешь на встречке…и никакие аспекты и доводы типа "сложно разъехаться" тут не помогут: дели дорогу пополам и пошел ты в жопу, если в твоем ряду проблемы.
21 декабря 2009 в 3:05
вот тут ты не прав! и знаки не совсем так работают (многие вобще не могут висеть по определению). и стоимость их другая (100р.).
и определить на 4(3) метрах полосы невозможно.
чаще всего используется здравый смысл. я не зря привёл в пример дачный участок. он так же прилегающая территория.
21 декабря 2009 в 4:00
Стоп, про полное соответствие знаков для прилегающей территории и проезжей части я не говорил. Я не представляю себе кирпич на прилегающей территории (ПТ), который покатит за встречку. Я говорю про основные правила.
П.С. А дачный участок – это вообще частная собственность. ИМХО
21 декабря 2009 в 4:00
и тем не менее он – прилегающая территория! (частный случай), как и многое другое. и при дтп на нём будешь вызывать гаи точно так же, чтоб зафиксировать дтп (обязан!), либо ехать и сообщать о нём составив схему (если второй с трактовкой дтп и схемой согласен и подписал).
и ЗНАК ОБЯЗАН ВЫСТАВИТЬ согласно выше изложенному (не мной).
21 декабря 2009 в 4:00
Ну и? О чем спор то? Должен выставить знак…даже если участок 4х4 метра) Я о чем-то другом говорил? Макс про это же катал. ДТП – это ДТП, и знаком ты его обозначаешь…неважно есть место или нет.
21 декабря 2009 в 4:01
а если у тебя там знака вобще нет. машина просто стоит (из гаража с окраски выгнал), а друг взял и сэйбл сделал? а со знаком уехала твоя жена на машине, которая может ездить? то что? штукарь платить?!
с какого х в стоящей (запаркованной) машине он вобще обязан быть?
21 декабря 2009 в 4:01
Пистец…..Леша, читаем все сначала с 20 поста…я пока пойду посплю до 6 утра, привалю – сдаешь экзамен мне на эту тему:)
21 декабря 2009 в 4:01
шоб тебе она уснуть не дала! ))
21 декабря 2009 в 4:03
"Водитель" – лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей
Если не управлял авто и не обучал кого-либо, то во время ДТПне являлся водителем соответственно ст 12.27.1 не применима.
21 декабря 2009 в 18:05
так… Кире сюда не добраться… видать совсем замёрз…