ДТП по вине пешеходов
Недавно столкнулся с такой темой: товарисч один далекий задел вне пешеходного перехода какого-то мудака. Себе снес зеркало, чуть помял крыло и царапина на пассажирской двери. У мудака чего-то там болело, но он просто с места ДТП тупо взял и ушел. Товарисч мой вызвал ДПС, чего-то там оформили, точно не уточнял.
Собственно есть несколько вопросов:
1. Кого в данном ДТП признают виновным, если пешеход сбежал?
2. Что делать водятлу, если нет КАСКО?
3. При обращении этого мудака в ментовку, какие варианты развития событий могут быть? Что делать, если этот мудак запасется свидетелями?
4. Можно ли отыскав этого мудака выставить ему иск о порче имущества через суд?
Тема создана 15 декабря 2009 / Ответы: 21
15 декабря 2009 в 11:02
Хороший вопрос… Интересно прочитать мнение специалистов.
15 декабря 2009 в 11:05
я конечно не специалист, но, наверное, все будет зависеть от свидетелей….
15 декабря 2009 в 11:05
ИМХО. по поводу возмещения лучше не связываться, а самому починить. опять же, где и кого искать?
а вот если он найдётся и будет права качать, то может и встречный иск не помешает, но тут уже адвокат в помощь.
15 декабря 2009 в 13:00
Отвецтвенность за приченение вреда источником повышеной опасности:
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, обязан его владелец.
И абсолютно пофиг где ты сбил человека даже НЕ НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ ,ты управляешь средством повышеной опасности значит должен смотреть воба.
15 декабря 2009 в 13:00
и правильно сделал, что вызвал ГАЙ, ибо тот потом обнаружил бы у себя сотрясение мозгов, перелом чего-нить там, а ткаже непреодолимое желание подать в суд на водителя с компенсацией морального вреда… а не дай бог вообще бы загнулся…
15 декабря 2009 в 13:00
если б коньки откинул, то наоборот проще. а вот если инвалид….
15 декабря 2009 в 13:01
#7
по-моему, без разницы… еще впаяли бы скрытие с места происшествия, не оказание помощи пострадавшему и т.д. это уже на уголовное дело бы потянуло…
15 декабря 2009 в 13:01
#8 – ?????
15 декабря 2009 в 14:02
#5
При грамотном отношении к делу ст 1079 ГК, отыгрывается на раз-два….
15 декабря 2009 в 15:01
Дочитал не до конца, но если будешь делать машину сам сохрани чеки могут пригодиться если суд будет…
15 декабря 2009 в 15:02
1. Никого. Да и даже при вине пешехода, ответственность гражданская на водителе – читаем ГК РФ ст. 1079
))))))))))))))))) , но 1079 ещё никто не отменял
2. Чинить машину самому
3. Самое плохое – это иск о возмещении какого-нибудь ущерба. Ну и хорошо, что водитель вызвал ГАИ, т.к. иначе – до 15 суток за скрытие с места ДТП могло бы быть.
4. Попробуйте конечно
15 декабря 2009 в 17:01
Про товарисча читал прям как про себя… была такая ситуевина. Ущерба на 3 т.р. пешеход в состоянии нестояния (от выпитого) вывалился мне на дорогу, я дернул руль, в результате он не на капоте у меня оказался а прошелся по крылу, снес зеркало, отлетел на обочину… Пока то да се… вызов гайцов… он съе…ся. С тех пор его никто не видел, никаких исков никто никому не предъявлял.
15 декабря 2009 в 17:05
по ГК РФ ст. 1079 если мне на капт пьяный пидор прыгнет, я что ему ещё и лечение оплачивать должен ???
15 декабря 2009 в 18:00
#12
Александр. Давайте обратимся к всевозможным кодексам. Что мы можем увидеть? Есть у нас статья, согласно которой нарушение правил ДД, повлекшее смерть человека, карается не особо приятно, думаю спорить не станете. Идем дальше, возьмем такую ситуацию: еду я на красный, и на пешеходном переходе сбиваю тележку, на которой уважаемый по всем правилам перевозил скажем ЖК телевизор этак за 100 тыс. Боюсь, снова не станете спорить, что если этот уважаемый подаст иск, то дело выиграет влегкую, и деньги за испорченное имущество придется-таки ему отдать. А чем нынешняя ситуация отличается от выше указанных примеров? Факт нарушения ПДД есть? Есть. Испорченное имущество есть? Есть. Другой вопрос как я его найду.
15 декабря 2009 в 19:02
1) должен быть разбор полета, и если водитель докажет, что не мог предотвратить аварию, и никаких ПДД не нарушал, то его признают невновным.
2) Если нет КАСКО, то 2 варианта: если водителя признали невиновным в ДТП нужно искать "мудака" (далее М) и требовать деньги через суд. Если М невозможно найти, то ремонтировать придется за свои.
3) Первым наперво ГАИшники когда составляют справку о ДТП должны указать что вторая сторона (М) с места ДТП скрылась, нарисовать схему ДТП под которой ставят росписи участники и свидетели. Т.к. свидетели не поставили росписи, до будет очень сложно доказать в суде, что они были свидетелями.
4) См. пункт 2. Т.к. М не имеет обязательной страховки, то весь ущерб который он нанес чужому имуществу по своей вине можно взыскать через суд.
Мнение непрофессионала…
15 декабря 2009 в 19:04
У меня была похожая ситуация !только пешеход перебегал не на пешеходном переходе !
Итог :
его я объехал в нескольких сантиметрах , а вот кануву уже не успел ,
Машина восстановлению не подлежит ,
пока меня доставали проезжающие , он убежал !
ПриехалИ ГИБДД ,сказали : "раз столб на месте и нет пострадавших ,значит зря нас вызывал , пешехода искать ни кто не станет , и что про "средство повышенной опасности ""
15 декабря 2009 в 19:05
Вообще, по-хорошему, надо рубить пешим штрафы этак под 2-3 тыс за любое нарушение. Да те же бабки\дедки выложа со своей пенсии 2-3 тыс один раз, больше туда не полезут. Водятлам, которые чередуют руль\пешие прогулки объяснять вообще ничего не надо, сами все понимают, с гопотой тоже проблема не особо большая-в ментуру сдавать на пару часов если выпендриваться будут что доков нет.
15 декабря 2009 в 19:05
Если пешеходам по 2-3 тысячи штраф сделать, то водителям по 5 надо!
15 декабря 2009 в 20:01
У водителей и так есть ответсвтенность куда выше чем 5 тыс рублей. Посиди годик за такого мудака, который сам под колеса лезет, потом и бесплатно за руль не захочешь садиться
15 декабря 2009 в 20:02
Ставим все видеорегистраторы))))))))))))))))))))
А вообще, как может пешеход тот права качать, если гибдд вызывали? Если он требует возмешение – заявление в милицию о вымогательстве. Он, и его лже свидетели идут по статье мошенничество!
А вообще, когда я учился в автошколе опытный инстуктор мне рассказывал, что задавался таким вопросом, что делать, если от столкновения, наезда не уйти. В любом случаи, если уходить можно попасть на встречку, и получить лоб в лоб, или в остановку въехать и жизней погубленых может быть больше, да ещё и вина на тебе будет. А вообще больно вопрос.
16 декабря 2009 в 2:02
2Кирилл: Вы задали вопросы. Я на них ответил. На споры времени нет.