срок лишения прав за разные нарушения суммируется ??
вот собственно вопрос. Извините если уе был вопрос, киньте тогда ссылку,тему удалю )
Тема создана 5 декабря 2009 / Ответы: 29
Выбор автомобиля, покупка авто, продажа авто, обсуждение автомобилей, авто новости, водители против гибдд
вот собственно вопрос. Извините если уе был вопрос, киньте тогда ссылку,тему удалю )
5 декабря 2009 в 5:00
смотря какие
5 декабря 2009 в 6:02
вообще да, а иногда и нет..как повезет
5 декабря 2009 в 8:03
открывает статью 32 КоАПа РФ и зрим.
5 декабря 2009 в 9:03
зрим)))
5 декабря 2009 в 11:04
чиво там?))))
5 декабря 2009 в 14:02
суммируются. Это конечно при условии, что отдельно оформили, а не указали в протоколе за "пьянку" что-то вроде "а ещё он матом ругался и по встречке ехал"
))
5 декабря 2009 в 18:04
Сроклишения прав вступает с момента принятия решения судьей и длится указнное время на сколько знаю. Меня лишили 1 октября 2008 года за управление в нетрезвом состоянии(то есть до апреля 2010года) а через 10 дней пришло еще одно решение суда вступившее в силу 10 октября о лишении на 4 месяца за двойную сплошную.
Вот я и на палеве….
5 декабря 2009 в 20:00
ну и дурак ты.
5 декабря 2009 в 20:01
что спалился.
5 декабря 2009 в 20:01
не поленюсь, скопирую комент гуру из соседней ветки, а то промахнулся…
#12Дмитрий Заставский
сегодня в 18:12
куда еще больше? сказали же – суммируются.
пример: 1 протокол за пьянку на 1.5 года, 2 протокол за встречку – 6 мес. итого: 2 года. заканчивается 1 срок, начинается 2-ой.
5 декабря 2009 в 20:01
я знаю что дурак, но сейчас речь не об этом )
я вообще за трезвое вождение, но все совершают ошибки…так получилось(((
6 декабря 2009 в 2:00
ГУРУ нервно курят в сторонке
Больше есть куда и я бы не сказал, что тут вообще так просто.
На практике – сроки просто сложат, руководствуясь:
Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
)))
Но всё зависит на самом деле от того, что раньше в силу вступит и что раньше исполнять начнут. Если сначала "встречку" (4-6 мес.), а потом уже "пьянку", то тогда 100% суммируются.
А вот если "пьянка" вступит в силу чуть раньше (например её не обжалуют во второй инстанции, а "встречку" обжалуют специально), то есть за что побороться
Для начала:
Статья 31.9. Давность исполнения постановления о назначении административного наказания
1. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.
Ну и вот такое ещё не забываем (надеюсь не надо лекцию читать про единообразие судебной практики и аналогию закона, тем более тут чётко про КоАП, хоть и суд Арбитражный):
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.10.2006 N 115
1. В соответствии с частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.
Поэтому при отсутствии оснований для перерыва, приостановления или продления срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания (части 2-4 статьи 31.9 КоАП РФ) по истечении года со дня его вступления в законную силу исполнение постановления подлежит прекращению независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.
6 декабря 2009 в 2:05
нихрена не понял из прочитанного последнего коммента (может быть потому что уже мозги давно спят).
6 декабря 2009 в 2:05
Млииииииин.
Что раньше в силу вступило ?? "Пьянка" или "встречка" ???
(если не уверены когда что в силу вступило, лучше тут даты получения, вынесения, ит.д. напишите. А так же обжаловали или нет)
6 декабря 2009 в 3:02
я ш гофорил смотрим 32 коапа)
6 декабря 2009 в 3:02
2Кирилл: А дальше моё сообщение сложно прочитать ?
6 декабря 2009 в 3:03
Да я вообще-то в курсе всего этого. Дальше читать, на самом деле, нет смысла, потому как я слабо себе представляю человека, который после пЫянки будет спецом катаЦо по встречке. За исключением случая, когда пьянка+встречка была одноФременно.
6 декабря 2009 в 7:05
Да щас проще дополнительные(левые,на чужие данные и т.д.) права замутить нежели терять время и деньхи на мусороув и ссудей. Я лично знаю не одного лишенца их много сейчас!!! А сидеть домо без праув полтара года иль три, вааще не вариант я kаk и многие таk считаю…
6 декабря 2009 в 12:04
2Кирилл: Вариантов даже несколько:
1. После "пьянки" в течении тех месяцев, что рассматривали дело, потом жалобу на постановление, т.е. водитель имел право управления всё это время.
2. Одновременно было два нарушения. По "пьянке" раньше рассмотрели и вступило в силу раньше. (да хоть в один день рассмотрели, просто получил по "пьянке" раньше или по "встречке" обжаловал)
3. Была сначала "встречка", но дело затянулось или просто обжаловали
6 декабря 2009 в 13:04
выезд на встречку был до выезда в нетрезвом состоянии, но приговор об изьятии прав за пьнку был вынесен раньше…
+ эти приговорыбыли вынесены в разных судах,причемприговор за встречку проходил вообще без меня
6 декабря 2009 в 13:05
не приговор, а постановление
Если не знаете как называется, так не позорьтесь.
Обжаловали что-то из этого?
Какое из постановлений получили раньше ?
6 декабря 2009 в 14:00
Александр, на кой таких "ездунов" учить – что и как обжаловать? человек не отказывается, что и пьяным ездил и по встречке. т.е. оба правонарушения у него имели место быть. так пусть отбывает заслуженное.
Вы же сами как-то говорили, что РЕАЛЬНЫМ нарушителям не помогаете.
из-за таких водителей страдают невиновные люди. так вот лишение, может быть, хоть научит их соблюдать ПДД. да и остальным поспокойнее будет…
6 декабря 2009 в 14:03
Александр, я не воспринимаю в принципе водителя, если он сел за руль по синьке. А если это произошло еще и до/после встречки, это уже от большого ума. Дима прав, нафиг таким помогать? Пешим пусть ходят, да подольше.
6 декабря 2009 в 14:05
спасибо ребят ….
встретили как говрится по одежке …
Дмитрий Заставский
"человек не отказывается, что и пьяным ездил и по встречке"
откажусь и что ?? типа я не ездил ?? бред говоришь, сформулируй тогда по другому свое высказывание.
Когда торопишься, и знаешь что ты никем (даже сообой) не рискуешь,двигаясь 50 км\час за старенькой волгой по трассе,а на встречке никого … сложно не обогнать, просто за кустами шакалы сидели. Неповезло.
А то что под градусом поехал, это уже другой случай, сам знаю что дурак. Сам этого не приветсвую. За что и несу наказание.
Александр Холодов
Ок, постановление.
Я обжаловал более грубое нарушение,и получил постановлениепо нему раньше.
6 декабря 2009 в 15:00
2Дмитрий.ВЫ правильно заметили. Пусть отбывает ЗАСЛУЖЕННОЕ, т.е. 100% по закону. Если по закону не могут наказать, то вопрос в ГосДуму, а не ко мне. Если есть предложения по изменению КоАПа, то пишите мне, я перекину в ГД
))
ЗЫ: Я по 12.8.1. и 12.26. принципиально защищаю только тех, кто сможет МЕНЯ убедить, что 100% не виновен. Пока за все годы это смог сделать 1 человек. Всем остальным, просто даю телефон хороших юристов, но сам не защищаю. Принципиально. Так что не нужно лекций. Ок ?
6 декабря 2009 в 15:01
Т.е. "пьянку" обжаловали ??? Выходит она ещё в силу не вступила ??? Не понял.
6 декабря 2009 в 15:02
Александр, я лекции Вам не читаю. этим пусть преподаватели занимаются в универах. просто указал на противоречие Ваших же слов.
и причем тут изменения в КоАПе? у человека было нарушение, по которому был оформлен материал и передан на рассмотрение в суд. все по закону. ну а как "хорошие юристы" соблюдают закон – я прекрастно знаю. недавно видел 1 материал после кривых ручек такого "юриста"… в анус ему засунуть его ручку надо после такой "защиты".
6 декабря 2009 в 15:02
все уже давно вступило, мне в апреле должны по идее права вернуть.
Ребят вы куда то не в ту сторону ушли.
Я и не прошу меня защищать ни от кого.
Вопрос то совсем другой был.
Спс Александр, что не поленился отвечать!
Все, вопросов у ВСЕЛЕНСКОГО ЗЛА больше нет.
7 декабря 2009 в 3:02
2Дмитрий: Если Вам интересно моё мнение, то я думаю, что специально такую норму в КоАП предусмотрели, чтобы не получилось например лишение на 30 лет или на50 лет ….
У наказания обязательно должно быть окончание. По сути это максимально выходит 3 года (ну в теории может 1+3=4, но не готов утверждать, что успевает 3 года раньше окончания 1 начать течь)
Так что не думаю, что это дырка в законе. Скорее задумка такая.
Противоречия в моих словах нет.
Какое ко мне отношение имеют "хорошие юристы" ???