Пойман на двойной сплошной! ! ! Штраф или лишения? ? ?
Сегодня моего коллегу поймали идпс при попытке совершить разворот через двойную сплошную! В момент задержание половина корпуса автомобиля находилось на встречке, стоял пропускал встречный транспорт! Разворот так и не совершил! Оформили как движение по встречной полосе! Как вы думаете правильно, что оформили за езду по встречке или это штраф?
Тема создана 12 августа 2009 / Ответы: 37
12 августа 2009 в 12:03
Если стоял двумя колёсами за сплошной права заберут.Надо было из ряда поворачивать)
12 августа 2009 в 12:03
Стоял поперек полос не вдоль!
12 августа 2009 в 12:03
Если траектория разворота с момента выезда на встречку была перпендикулярна движению потока, то 12.15.3 – штраф от 1000 до 1500, если нет, то 12.15.4 Лишение от 4 до 6-ти.
12 августа 2009 в 12:04
#4
согласен.
но только, теперь ещемногоезависит от того , что и как написано в протоколе..)
12 августа 2009 в 12:05
Разворот так и небыл совершен! А в протоколе написано движение по встречке хотя он стоял и написал свое несогласие! Но и разворота небыло!
12 августа 2009 в 12:05
свидетелей надо)), без них будет сложно, ну и представить протокол знающему юристу, ошибки в заполнении там по любому есть, а это может закончиться возвратом дела от мирового судьи обратно в гибдд, а там и срок исковой давности может закончиться))))вообщем ищите адвоката.)
12 августа 2009 в 13:00
Согласен адвокат нужен, так он 15 косарей хочет. А гарантия говорит 50/50.
12 августа 2009 в 13:02
не важно то, что разворот не был совершен, он был начат, машина выехала на встречку, но не двигалась по ней, соответственно штраф от 1000 до 1500руб.
12 августа 2009 в 13:03
Наталья Паршакова +1
в правилах написано 12.15 ч 3 от 1000 до 1500
Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения соединенный с разворотом, поворотом или объездом препятствия..
По-этому гнать всех в САд..Мне такое же пытались пришить на площади перед цирком долго бодались и перешли на 12.15 ч3=))
12 августа 2009 в 13:05
Согласен но идпс утверждает, что заметил его не на развороте,а как автомобиль двигался через сплошную,а что он хотел делать дальше его не интерисует!
12 августа 2009 в 14:04
штраф
12 августа 2009 в 14:04
Надеемся!
12 августа 2009 в 15:00
- не двигался, а стоял вроде. подрезали, тормознул, развернуло, а тут этот гандон подвалил …. ит.д.
- наверняка состряпают схему такую как им будет надо. на это обратить особо внимание в суде и быковать чтоб подтерлись такой схемой без твоей подписи и убрали из дела.
- объяснять судье что то по хорошему пользы не даст. они все в доле, токадоказывать свое и дальше по судам.
-за разворот которого не было впаивать 12,15,4 – совсем охуели ублюдки.
12 августа 2009 в 15:03
#11 пусть ИДПС теперь докажет, что ему не привидилось и он сам все не додумал…
12 августа 2009 в 17:00
ИДПС не надо ничего доказывать. У судьи "нет оснований не доверять инспектору". В делах водил и ПДД выражение "невиновен, пока вина не доказана" в нашей стране не действует.
12 августа 2009 в 18:04
теоритически, если друг атора#1 написал в протоколе "не согласен. было нарушение 12.15.3, т.к. я совершал разворот" и если не делали схему нарушения (а если делали – то как сделали) – дело должно быть передано дознователям.
ну а что выйдет практически – узнаем, если автар отпишется
12 августа 2009 в 21:02
Отпишусь обезательно!
12 августа 2009 в 21:04
1. было бы не дурно увидеть протокол (может есть возможность выложить?);
2. свидетелей – обязательно;
3. мне не удалось нигде найти требование о том, что инспектор должен подписать с Вами схему, поэтому в ходатайстве об извлечении схемы из материалов дела опираться только на это не стоит. однако ничто не мешает вам составить собственную схему, в идеале – если эту схему подпишут свидетели
4. видеозапись у ГАИ есть? (кстати, если есть, то "презумпция невиновности" не действует)
5. так же в письменных объяснениях (а их есть смысл дать именно в письменном виде во избежание последующих возможных трактовок ваших показаний) стоит опираться так же на 1.5, т.к. в деле есть неустранимые сомнения, которые должны трактоваться ввашу пользу (неустранимым сомнением является в данном случае факт начала маневра совершения поворота, который подтверждается:
а) вашими показаниями
б) схемой дорожной обстановки (составленной вами)
в) показаниями свидетелей (свидетей лучше несколько 2-3, а в идеале, что бы эти свидетели не были пассажирами вашего авто…)
вот как-то пока только это в голову пришло…
12 августа 2009 в 21:05
только в нашей стране приходитса доказывать что ты не верблюд.
12 августа 2009 в 23:05
#16 суд и доверие – вещи не совместимые! пока Вы лично это не поймете, за Вас будет решать ИДПС в суде. Свои праваа нужно отстаивать!
13 августа 2009 в 10:04
Моей судье было достаточно протокола и пары сфабрикованых для количесва бумажек. На все мои доказательства, показания ей срать.
14 августа 2009 в 19:01
Ппц правам! (((( Если уже оформили по 12.15.4,то судье нас..ть,вариантов нет.
15 августа 2009 в 11:00
to Роман:
я бы не делал таких категорических постов-ситуации разные бывают,да и судьи тоже.
действительно,мировые судья особо не напрягаются при вынесении постановлений,но от построенной линии защиты может зависеть то,какое решение примет федеральный судья
16 августа 2009 в 23:03
2 Алексей. Да я не делаю поспешных выводов,дай Бог удачи автору. Практика,господа,практика…… (((((
17 августа 2009 в 10:00
практика моих друзей показывает обратный результат…главное отстаивать свои права, а не опускать "лапки"
17 августа 2009 в 16:05
Практика ужасная (
20 января 2010 в 6:04
а что будет если зимой развернуться через 2 сплошнык, когда разметки не видно, а запрещающих знаков нет?
20 января 2010 в 8:00
#28 12.15 ч3 КОАП РФ
20 января 2010 в 15:04
разметки не видно или нет – с какого перепуга будет штраф? вообще ничего не должно быть.
20 января 2010 в 17:04
Автор наверно имеет ввиду, что разметка под снегом и ее типа не видно,но она там есть
20 января 2010 в 21:00
Надо сфоткать место и в суде показать.
Следить за дорожной разметкой и знаками тоже входит в обязанности ГИБДД =)
20 января 2010 в 22:00
у меня друга лешили прав за разворот через 2 сплошные. дело было зимой, разметки не видно. место сфоткал и показал в суде, всё равно лишили. и обжалование не помого.
21 января 2010 в 8:05
А какая статья была написана?
21 января 2010 в 9:04
#1
штраф 1000-1500. 12.15.3. плевое дело, если все правильно написали в объяснениях в протоколе.
#8
это не адвокат, это шарлатан
#22
обжаловали? или как обычно обматерили на кухне государство?
21 января 2010 в 18:02
статью не знаю. обжаловали
21 января 2010 в 18:03
ну видать так обжаловали
29 января 2010 в 20:00
на сколько я знаю, в суд пошёл один, без адвоката. сам он юредически не подкованный