Нужна юридическая помощь по вопросу применения ст 12.15 ч.1 КоАП

При повороте налево я на зеленый сигнал светофора остановился, пропуская автомобиль ДПС, поворачивающий направо со встречного мне направления (он для меня помеха справа). Автомобиль ДПС также остановился возде светофора, не став поворачивать (сигнал поворота у него был включен). Я подождал определенное время, автомобиль ДПС не двигался, я поехал, после чего гаишники меня догнали, остановили и вменили мне в вину ч 1 ст 12.15 КоАП. вынесли постановление. В протоколе написал, что не согласен, однако наличие события правонарушения признал, однако хочу обжаловать , т.к. считаю, что состава правонарушения нет. Прошу помочь и поделииться со мной опытом разрешения на практике подобных вопросов, есть ли в данном случае все-таки состав?

Тема создана 1 февраля 2010 / Ответы: 28

28 ответов в теме “Нужна юридическая помощь по вопросу применения ст 12.15 ч.1 КоАП”

Страницы: [1] 2 3 »

  1. 1
    Вадим Анатольевич ответил:

    Подстава, на мой взгляд…

  2. 2
    Павел Емельянов ответил:

    Да уж, в чистом виде. Только при обжаловании за что зацепиться незнаю, у меня на это еще 9 дней срока…

  3. 3
    Адини Гаура ответил:

    " В протоколе написал, что не согласен, однако наличие события правонарушения признал"это как? или признал или нет….если признал то все забудь и иди плати штраф

  4. 4
    Андрей Киуру ответил:

    Статья КОАП 12,15,1 Нарушение правил расположения ТС на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Штраф 500 рублей. Но судя по всему данных нарушений нет. Максимум статья КОАП 12,13,2 Невыполнение требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Штраф 100 или 200 рублей.

  5. 5
    Павел Емельянов ответил:

    в протоколе, в объяснениях написал: "выехав на перекресток для совершения поворота налево полностью остановил машину, пытаясь пропустить движущийся мне навстречу автомобиль гаи. Автомобиль гаи остановился и длительное время оставался на месте. с протоколом не согласен." То есть я конкретно не указал где остановился в какой момент и какого цвета был сигнал светофора. в момент когда я поворачивал, однако я признал наличие машины дпс, которая хотела повернуть одновременно со мной. уже пожалел об этом, т.к. они данные о своей машине в протокол не вписали. так мог бы в суде сказать что случая не было, машины небыло…. а теперь как-то усложнил себе задачу. Думал попытаться воспользоваться принципом презумпции невиновности и доказывать отсутствие своей вины в случившемся,(что гайцы долго стояли и мне пришлось поехать) но теперькажется что это бессмысленно… т.к. в таком случае получится что я их тем не менее не пропустил, значит неправ – ПДД нарушено. чувствуется что пахнет жареным…

  6. 6
    Павел Емельянов ответил:

    ст 12.15 ч.1 – нарушение правил встречного разъезда они имели ввиду.

  7. 7
    Олег Михайлов ответил:

    Павел, откуда Вам знать, каким светом светофор светит им? Раз они стоят, значит, красным. Вам зелёный, Вы едете. В чём проблема?

  8. 8
    Санечек Дягилев ответил:

    чистая подстава. у нас вообще прижимаются прям к жопе, включают мигалку- и всё, не пропустил))) ни один раз про такое слышал.

  9. 9
    Олег Михайлов ответил:

    А сразу звонок по 02 – куда так спешит такой-то экипаж? По делу ли мигалки? Да если бы по делу, они бы на Вас время и не тратили. Думаю, в суде вполне отмахаться можно. Да и до суда можно не доводить, прокуратура или СБ тоже нашли бы, чем тут заняться.
    Всё – ИМХО.

  10. 10
    Валентин Пуцыкин ответил:

    Павел, а в какой ряд поворачивал? Гайцы должны были повернуть СТРОГО в правый ряд, то есть поворот в средний или левый – не создает помехи встречным, идущим с правым поворотом.

    А вообще предупреждение!
    http://vkontakte.ru/topic-52105_21853957

  11. 11
    Artem Artemyev ответил:

    #10
    Олег Михайлов
    а кто Вы такой что бы вам сказали кто куда спешит?? может ещё доложить сколько материалов составлено и какие решения по ним приняты???? Взрослый человек, а такие глупости пишете!

  12. 12
    Са Ша ответил:

    Ну здесь на самом деле не надо ничего выдумывать. Обжалуйте, пишите все как есть. Ваше слово против слова ИДПС. Презумпция невиновности вас оправдает.

Страницы: [1] 2 3 »