Два основных наказания за одно деяние

15.10.2009 в 1час 15 минут мой друг был остановлен сотрудниками ГИБДД – друг был пьян и с просроченными правами)))).Но суть не в этом, отпираться не стал – виноват, так виноват. На него было составлено 3 протокола: 1) за отказ от мед.освидетельствования(так быстрее) 2)отстранение от управления т/с 3) за езду без права управления. Друга увезли в РОВД, а утром к судье, судья (наш суд самый справедливый суд в мире))) дал другу 1 сутки ареста, как оказалось за отказ от мед.освидетельствования. А сегодня друг пошел забирать права( просроченные) из ГАИ одного района для переоформления на новые в другом районе. И с удивлением узнал, что ему вынесли 16.10.2009г в ГАИ еще одно постановление о наложении админ. штрафа в размере 2500 тыр. за езду без прав. Таким образом, за одно деяние – езду без права управления т/с в состоянии алкогольного опьянения другу выписали два основных вида наказания – арест и штраф. Что скажите уважаемые на такой ход со стороны ГИБДД?

Тема создана 29 января 2010 / Ответы: 26

26 ответов в теме “Два основных наказания за одно деяние”

Страницы: [1] 2 3 »

  1. 1
    Алексей Улькин ответил:

    Антон Егоров
    С этим никто не спорит, но вопрос не об этом. Никто не ставит целью уйти от наказания – он уже получил его.

  2. 2
    Вадим Павлышко ответил:

    легко отделался.

  3. 3
    Алексей Максин ответил:

    у нас за пьянку за рулем сначала прав лишат, потом всех премий на службе, выговоров впаяют кучу, ПНСС, прославят и опозорят на весь город, и уволят, наконец…
    так что у вашего друга пустяки, а не наказание..

  4. 4
    Роман Борисов ответил:

    Почему прав-то не лишили? Пьяный,отказ… Вот этот вопрос волнует,однако ))

  5. 5
    Дмитрий Заставский ответил:

    что-то здесь не то.арест дают в том случае если водитель лишен и ехал.
    если ехл с просроченным ВУ и пьяный, то:
    1. управление лицом, не имеющим специального права управления – 2500 штраф.
    2. пьянка – в суд на лишение.
    3. машина на штрафняк – если не кому передать (вприсан в страховку, есть доверка, ВУ и трезвый).
    4? если а/м не водителя, то хозяину 2500 за передоверие ТС лицу, не имеющему права управления.
    и никакого ареста.

  6. 6
    Илья Засидкевич ответил:

    ИМХО, административный арест применен правомерно, не стоило отказываться от мед. освидетельствования, тем более если был согласен с протоколом.
    Статья 12.26. Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
    ч.2. Невыполнение водителем, НЕ ИМЕЮЩИМ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
    влечет АДМИНИСТРАТИВНЫЙ АРЕСТ на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

    Далее:
    Статья 4.4. Назначение административных наказаний за совершение нескольких административных правонарушений
    ч.1. При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за КАЖДОЕ совершенное административное правонарушение.
    ч.2. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

    т.е. раз уж было составлено несколько протоколов о разных административных правонарушениях, то применима ч.1., тем более, что протокол об отказе от прохождения мед. освидетельствания рассматривался в суде, а об управлении ТС без права управления ТС в гаи.

    И последнее:
    Статья 29.6. Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении
    ч.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

    Таким образом, постановление о наложении штрафа так же оформлено вполне корректно.

    Если не прав – поправьте…

  7. 7
    Илья Засидкевич ответил:

    2Axin – лично я ЗА такие меры, ибо нех%й =)

  8. 8
    Михалыч Сотона ответил:

    Надо было расстрелять

  9. 9
    Роман Борисов ответил:

    Извините,пожалуйста. Не сочтите за идиота. Что такое ИМХО ?

  10. 10
    Михалыч Сотона ответил:

    Имею Мнение Хрен (вариантно) Оспоришь…. Сокращенно ИМХО

  11. 11
    Вячеслав Заев ответил:

    Алексей Улькин, протокол № 3 был составлен за езду без прав, но это не постановление о наложении штрафа. Постановление вынесено позже., суд вынес постановление по протоколу№ 1 административный арест. Ну отстранение-это отстранение, протокол № 2. Фоктически он наказан по трем протоколам, по разу! где двойное наказание, не понял?

  12. 12
    Тимофей Пономарёв ответил:

    )))ИМХО от английского IMHO,что значит "In My Humble Opinion",что переводится как :"по моему скромному мнению".

Страницы: [1] 2 3 »