Два основных наказания за одно деяние
15.10.2009 в 1час 15 минут мой друг был остановлен сотрудниками ГИБДД – друг был пьян и с просроченными правами)))).Но суть не в этом, отпираться не стал – виноват, так виноват. На него было составлено 3 протокола: 1) за отказ от мед.освидетельствования(так быстрее) 2)отстранение от управления т/с 3) за езду без права управления. Друга увезли в РОВД, а утром к судье, судья (наш суд самый справедливый суд в мире))) дал другу 1 сутки ареста, как оказалось за отказ от мед.освидетельствования. А сегодня друг пошел забирать права( просроченные) из ГАИ одного района для переоформления на новые в другом районе. И с удивлением узнал, что ему вынесли 16.10.2009г в ГАИ еще одно постановление о наложении админ. штрафа в размере 2500 тыр. за езду без прав. Таким образом, за одно деяние – езду без права управления т/с в состоянии алкогольного опьянения другу выписали два основных вида наказания – арест и штраф. Что скажите уважаемые на такой ход со стороны ГИБДД?
29 января 2010 в 15:04
Антон Егоров
С этим никто не спорит, но вопрос не об этом. Никто не ставит целью уйти от наказания – он уже получил его.
29 января 2010 в 15:04
легко отделался.
29 января 2010 в 16:00
у нас за пьянку за рулем сначала прав лишат, потом всех премий на службе, выговоров впаяют кучу, ПНСС, прославят и опозорят на весь город, и уволят, наконец…
так что у вашего друга пустяки, а не наказание..
29 января 2010 в 16:05
Почему прав-то не лишили? Пьяный,отказ… Вот этот вопрос волнует,однако ))
29 января 2010 в 17:01
что-то здесь не то.арест дают в том случае если водитель лишен и ехал.
если ехл с просроченным ВУ и пьяный, то:
1. управление лицом, не имеющим специального права управления – 2500 штраф.
2. пьянка – в суд на лишение.
3. машина на штрафняк – если не кому передать (вприсан в страховку, есть доверка, ВУ и трезвый).
4? если а/м не водителя, то хозяину 2500 за передоверие ТС лицу, не имеющему права управления.
и никакого ареста.
29 января 2010 в 17:04
ИМХО, административный арест применен правомерно, не стоило отказываться от мед. освидетельствования, тем более если был согласен с протоколом.
Статья 12.26. Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
ч.2. Невыполнение водителем, НЕ ИМЕЮЩИМ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
влечет АДМИНИСТРАТИВНЫЙ АРЕСТ на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Далее:
Статья 4.4. Назначение административных наказаний за совершение нескольких административных правонарушений
ч.1. При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за КАЖДОЕ совершенное административное правонарушение.
ч.2. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
т.е. раз уж было составлено несколько протоколов о разных административных правонарушениях, то применима ч.1., тем более, что протокол об отказе от прохождения мед. освидетельствания рассматривался в суде, а об управлении ТС без права управления ТС в гаи.
И последнее:
Статья 29.6. Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении
ч.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Таким образом, постановление о наложении штрафа так же оформлено вполне корректно.
Если не прав – поправьте…
29 января 2010 в 17:04
2Axin – лично я ЗА такие меры, ибо нех%й =)
29 января 2010 в 17:05
Надо было расстрелять
29 января 2010 в 18:02
Извините,пожалуйста. Не сочтите за идиота. Что такое ИМХО ?
29 января 2010 в 18:03
Имею Мнение Хрен (вариантно) Оспоришь…. Сокращенно ИМХО
29 января 2010 в 18:04
Алексей Улькин, протокол № 3 был составлен за езду без прав, но это не постановление о наложении штрафа. Постановление вынесено позже., суд вынес постановление по протоколу№ 1 административный арест. Ну отстранение-это отстранение, протокол № 2. Фоктически он наказан по трем протоколам, по разу! где двойное наказание, не понял?
29 января 2010 в 18:04
)))ИМХО от английского IMHO,что значит "In My Humble Opinion",что переводится как :"по моему скромному мнению".
29 января 2010 в 18:05
а, нет Извни! 2500, выписали лишнего! Согласен! Обжаловать надо, если по честному сутки отсидел и по решениб суда, а не в обезъянике!
29 января 2010 в 20:00
на #11 и #13
в русском варианте ещё есть "Имею Мнение Хочу Озвучить"
30 января 2010 в 1:05
и мнение хуй оспоришь!
30 января 2010 в 9:05
Хочу объяснить, что мне здесь не нравится!
Статья 4.4. Назначение административных наказаний за совершение нескольких административных правонарушений
ч.1. При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
ч.2. При совершении лицом ОДНОГО ДЕЙСТВИЯ (бездействия), СОДЕРЖАЩЕГО СОСТАВЫ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ, ответственность за которые предусмотрена ДВУМЯ и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
У моего друга было одно ДЕЙСТВИЕ – езда с просроченными правами в нетрезвом виде, и это действие содержит составы административных правонарушений ответственность за которые предусмотрена ДВУМЯ и более статьями. Соответственно, рассматривать должен был все это только судья, так как "пьянка" – это его категория дел. И дать бы судья смог только арест. Лишить прав судья не мог, так как они и так просрочены. Кроме того, если следовать логике, что это одно действие, то не могут ему дать за одно действие сразу 2 основных вида наказания, коими являются, согласно ст. 3.3 КоАП РФ административный арест и административный штраф.
30 января 2010 в 10:05
Мое мнение таково:
– если имело место одно действие (бездействие) содержащее составы нескольких правонарушений, то составляется один протокол в котором указыаются все эти нарушения;
– если было составлено несколько протоколов, то они могут быть:
а) объединены в одно дело об АПН по решению ИДПС, или ихвышестоящего командования, или (возможно) по ходатайству лица в отношении которого составлены протоколы (тогда ст.4.4.ч.2)
б) рассматриваться отдельно (тогда ст.4.4.ч.1)
Никто и ничто не обязывает считать мое мнение правильным, Вы вправе иметь свое мнение и обжаловать решение гаи. А наши законы можно вращать во всех плоскостях интересов, ибо не все они имеют однозначную трактовку =)
30 января 2010 в 11:02
если бы решение выносилось одним органом, тогда конечно Вы правы – адм арест либо штраф, но так как было возбуждено два дела об АПН и они рассматривались разными органами, то имеем то, что имеем.
30 января 2010 в 11:03
Илья Засидкевич
Я конечно понимаю, что палочка о двух концах, но для чего тогда законодатель создавал статью 4.4 КоАП? Как раз для того, чтобы отделить несколько разных по своей сути правонарушений и действие, содержащее составы нескольких правонарушений. А то, что наши доблестные патрульные службы рассматривают, как им удобно – это мы и так видим.
Это лихо получается тогда – еду, например, я не пристегнутым, с просроченными правами и пьяный. На меня составляют 3 протокола и выносят 3 разных постановления:
1) за ремень 500 рублей сразу выносит на местеИДПС,
2) за езду без прав 2500 рублей выносит начальник ГАИ,
3) за пьянку 15 суток выносит судья
Так что ли?
30 января 2010 в 11:03
Действие одно – УПРАВЛЕНИЕ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, а вот что нарушено при этом действии, это и есть состав правонарушения или правонарушений…
Как тут любят говорить ИМХО)))
30 января 2010 в 12:00
Ну так для того Вам голова на плечах, чтобы думать нарушать или нет, а уж если нарушили, то как выйти из ситуации с наименьшими потерями
30 января 2010 в 12:00
Вы спрашивали мнения членов группы – свое мнение я высказал
30 января 2010 в 12:02
да, если будете обжаловать – отпишитесь чем закончится, так, ради интереса
30 января 2010 в 14:02
Обжаловать буду в суд, так как вчера имел счастье общаться на эту тему с начальником ГАИ, вынесшим постановление на 2500 тыр. Он сначала начал орать на своих подчиненных, которые подсунули ему на подпись это постановление. Но потом принял их точку зрения, что наказывать надо за все и по отдельности. Странная конечно логика у него, но это не первое его постановление, над которым судьи смеются. Как закончится – отпишусь. Самому стало интересно, так как пообщавшись на эту тему с несколькими сотрудниками ГИБДД, понял – так они делают всегда)
30 января 2010 в 16:02
Да так за каждое правонарушение наказание отдельно – ч.1. При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
31 января 2010 в 23:01
За ИМХО спасибо ответившим,прозрел ))))))))) Так и умер бы дураком )))))