ваше мнение на тему – почему ИМвсе можно!
поразило ДТП произошедшее в Москве с участие менеджера Лукойлаи двух женщин , погибших в этой аварии…я думаю виноватому повезло : свидетелей нет, люди погибли , камер нет….. но зная как себя ведут люди на дороге с "нужными номерами"на авто соответствующих !!!! не верю , что женщина -мама годовалого ребенка неординарно вела себя на дороге и выехала на встречку….а официальные заявления говорят другое!! причем настойчиво так!!!!
http://naumovclub.livejournal.com/86501.html
Тема создана 27 февраля 2010 / Ответы: 69
27 февраля 2010 в 0:00
Деньги правят миром !
27 февраля 2010 в 0:00
государство прогнило!!!! и уже давно……
27 февраля 2010 в 0:01
Так себя ведут наши слуги народа.
Им закон не писан !
Вообще, странное это выражение – "слуги народа".
Фактически же получается что мы их слуги, и даже в какой то степени рабы..
До тех пор, пока Правила и ответственность за их нарушение не станет единым и неотвратимым для всех (не взирая на номер, марку машины и статус её обладателя) вообще нет смысла говорить о безопасности !
У нас очень много привелегированных.
Так что мы уже давно как страна третьего Мира.
27 февраля 2010 в 0:01
Хули…ублюдки и выродки у власти уже давно….Нормальные люди туда и не стремятся.
27 февраля 2010 в 0:01
да чел из мерса никакой ни"слуга народа"=) а торгаш,в крупном масштабе, бензином!!!! а погибли два врача!!! он для народа ничего не сделал…. только убил двух людей .. и все!!!
27 февраля 2010 в 0:02
пистолет и доброе слово лучше, чем просто доброе слово. <c>
27 февраля 2010 в 0:02
#2 +100000000000000000
27 февраля 2010 в 1:04
об этой аварии услышал по телевизору,когда вторая женщина еще находилась в больнице в тяжелом состоянии.в принципе когда увидел мерседес и услышал кто в нем был как-то сразу возникли большие сомнения в виновности женщины на ситроене.конечно проще объявить во всем человека который уже ничего не сможет сказать в свою защиту.печально все это.
27 февраля 2010 в 1:04
Какой нафик пистолет? Расстрелять из гаубицы…
27 февраля 2010 в 7:05
Наташа Кунакбоева, позвольте с Вами не соглпаситься по поводу аккуратности женщин за рулем. я выезжаю на все ДТП с участием детей и очень многое видел. так вот не редкость когда мать-водитель нарушает, зная о наличии ребенка в салоне ТС.
я не конкретног про этот случай а вообще.
27 февраля 2010 в 8:00
Каждый надувшийся гондон мнит себя дережаблем.Я не раз видел,как дорогие телеги проезжают на красный,объезжают пробки по встречке и кладут х… на пешеходов.А про пьянки за рулем я вообще молчу.Деньги решают очень многие проблемы.Но на каждую старуху найдется свой топор.
27 февраля 2010 в 9:01
Вчера на Ваське передомной выехал мерс на встречку(пробку он решил объехать)видел ведь сука что я еду! мигал дальним, гудел, чтоб я уехал…..номера конечно непростые) за рулём лицо южное)
27 февраля 2010 в 9:05
за рулём лицо южное)(С) читаем- ХАЧИК
27 февраля 2010 в 10:02
самое смешное,что по тв привели показания свидетелей ,все утверждают,что нефтянник внаглую выперся на встречку…..и тут же сказали,что видео с камер нн,это опровергает…и уй чё показали-)))).и сразу сказали,что уголю дело заводить не будут-понятно,что доктор с мировым именем виновата…..вот только откудо это понятно,мне прям очень интересно….очередная серия из бесконечного сериала"власть имущим в России можно всё!"
27 февраля 2010 в 11:02
Сволоч какая!!!!
Лучше б он сдох! А если уж ножку поцарапал и выжил, то будь добр уйди по собственному желанию, ПРИЗНАЙ СВОЮ ВИНУ!!!
Я теперь буду ЛУКОЙЛ заправки игнорировать!!!
Пытаясь выразить всю глубину своих чувств вызванных данным происшествием на сайтах различных СМИ, выяснилось что многие не хотят публиковать его…к сожалению.
27 февраля 2010 в 13:03
Да чего вы набросились на него!??? Причём тут вообще слуга народа? Он бизнесмен, продавец, торгаш, как хотите называйте, но он не Ваш слуга! Или сами никогда не обгоняли там где обгон запрещён? Не заезжали за разметку "одним колёсиком"? Не объезжали пробку через встречку? Да это могло с каждым случится! И вообще мне нравится Лукойл, бенз там вроде нормальный!
И не надо ни кому желать плохого!
27 февраля 2010 в 14:03
#17 Ладно. Допустим я погорячился на счет "сдох"…(добра то ему точно желать не хочется) ну а как ты считаешь, ребенку оставшемуся теперь одному легче будет, от твоих слов что все так ездят, все так обгоняют и со всеми таккая хрень может случиться… естесственно нет и ты сам это понимаешь! Дело то не в том что все ТАК ДЕЛАЮТ, а в том, что даже когда я и рискую своей жизнью и жизнью других водителей при обгоне по встречке с привышением, то где то понимаю, что случись что мне по полной программе навесят!!! В их случае -они понимают где то, что случись что им придется пару лямов сунуть кому надо и пару звонков сделать нужным людям….вот и вся история
В этом и разница между нами (обычными) и ими (АМР, ЕКХ и т.д)
27 февраля 2010 в 15:00
Да, ты прав на 100%! Ребёнок – это вообще трагедия…
((И даже когда в случае ДТП с пешеходом он погибает, то шанс скосить на "внезапно появился на проезжей части… переходил в не положенном месте… не имел технической возможности" значительно увеличивается, чем если б он выжил и дал свои показания! И к сожалению, я сейчас ещё раз подумал об этом, и не уверен, что поступил бы иначе! 
((( Я не агитирую за это, это просто факт! И как это не печально, но наверное так сделает большинство… Вообще это конечно ППЦ! 
Но ты же понимаешь, даже если простой водитель попадёт в такую ситуацию (ни дай бог конечно… ни кому не пожелаешь), вину точно так-же можно свалить на погибшего! Это, конечно очень плохо и аморально, но чёрт побери, в большинстве случаев так все и делают!
27 февраля 2010 в 15:03
жаль что становится нормой нарушать и ехать как каждому надо…. но неужели надо чтоб коснулась КАЖДОГО какя-то беда ,чтоб было ясно не просто так правила придуманы…. я не думаю что ЭТОТ менагер спешил на пожар , к больному ехал и поэтому воспользовался доп полосой ! он ехал заключать очередной договор и заработать бабла!!!!
и бензин у них говно!!! =)))
может его совесть замучает…..хотя сомнительно…..
27 февраля 2010 в 15:03
Дмитрий Заставский, женщины тоже люди =))))) как и мужчины =))) но по природе своей у нас в большей степени развит инстинкт самосохранения , именно из-за детей! истатистика это подтверждает!
27 февраля 2010 в 15:04
к сожалению, это не первый и не последний случай(((( Как-то в передаче "Человек и закон" показывали – прокурорша сбила на пешеходном переходе ребенка, притом она перед этим выпила, остановилась не сразу, и вместо того, чтобы подойти к постадавшему, купила мороженое и стала обзванивать своих, запись с камер из ресторана, в котором она выпивала, куда-то пропали, официантку уволили. И оказалось, что ребенок шел не по пешеходному переходу, а рядом, ехала она 40, а не 100, как говорят свидетелии т.д. и т.п…. так и не знаю, чем эта история закончилась, но вряд ли ее посадили(((((единственное, что сделали – это уволили
27 февраля 2010 в 20:00
20: Я уверен, что он не спешил на пожар…, я никого не хочу оправдать! Я даже согласен с Вами в том, что ПДД написаны кровью и лучше бы их не нарушать… Я просто говорю о том, что:
"В чужом глазу и соринку разглядишь, а в своём и бревно пропущу!"
И вы сами когда садитесь за руль (может быть не конкретно Вы, Наталья) едите точно так же! Это 100%, считая что это нормально и что вы всё контролируете! Болле того, точно так же делаю и я, потому что я тоже человек!
Насчёт бензина… а где же вы заправляетесь? И чем?
Просто у нас в Р/н/Д это одни из нормальных заправок, заливаю 95 экто! Интересно, как обстоят дела у вас в Питере? Сори за офтоп!
27 февраля 2010 в 20:00
А я вот никогда не объезжаю пробку по встречке. И мне кажется, это нормально, так же как не лезть без очереди в магазине, например. Так что ста процентов не получится, Сергей.
27 февраля 2010 в 20:01
Хорошо, Вы очень культурно водите!
))
Из Питера ж как-никак… культурная столица и всё такое!
И я рады, что Вы мне об этом сообщили! Хотя разговор, в принципе,и не о процентах!
Но всё равно было очень интересно это узнать!
27 февраля 2010 в 20:05
#24, Татьяна Федорова, не зарекайтесь…
27 февраля 2010 в 20:05
Во-во! Оно по-разному бывает!
27 февраля 2010 в 21:02
Просто очень раздражают аргументы типа "все так делают". Что касается темы обсуждения – я не была свидетелем аварии, так что не знаю, кто виноват. Но, безусловно, то, что он – топ-менеджер, а она – врач, не означает, что он негодяй, а она ангел.
27 февраля 2010 в 21:03
Это был не аргумент, а констатация фактов!
И по поводу кто ангел, а кто негодяй, я с Вами Татьяна, полностью согласен и пытался это обьяснить! Хорошо, не 100% а 90%! 
Я рад, что мы поняли друг-друга! 
27 февраля 2010 в 21:03
В том что происходит виновато население этой страны! Как писал посланник Сардинского королевства при русском дворе граф Жозеф де Местра своему правительству, о новых законах, установленных императором Александром I "каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает"
27 февраля 2010 в 22:01
Да ёпть, Макс, это всё понятно….Просто когда начинается "я не такая, я жду трамвая" это немного смущает меня!
И потом, данный случай не про правительство!
Не надо всё настолько валить в одну кучу!
Всё смешалось…. кони, люди….
27 февраля 2010 в 22:03
Ах да точно, речь то не о них, но и они не далеко ушли) Хотя с их подачи подобное творится, так что идут, как соучастники)
27 февраля 2010 в 22:05
Тогда и мы все тоже соучастники! Читай свой пост 30!
))
4 марта 2010 в 1:04
народ , не молчите!!!! иначе правды не будет никогда!!!!
http://bulbuliator.livejournal.com/21900.html
4 марта 2010 в 1:05
Я думаю, что женщине которая умерла в больнице после этого ДТП просто помогли умереть…. ибо она видела как по встречке ехали не они на своем Ситроене, а этот кабан на Мерсе…
4 марта 2010 в 2:03
Ты явно кино пересмотрел! :-/
4 марта 2010 в 11:01
34 – в жж конечно крутая статья, от души посмеялся)) такую панику развели)
нам поможет только пиар – это уж точно=))
1) А.Б. – агент спецслужб (хорошо не американских)=) биография кстати на сайте компании…
2) когда машина врубается в пробку она таранит много машин – а ничего, что товарищ А.Б. уже на разделительную нос высунул…
3) на машине был номер не из карточки гибдд – вот новость пол Питера и Москвы на подменках ездят, если бы глянули к нему в багажничек еще пару номерков нашли и СоРы на каждый=)
4) версия, что А.Б. был за рулем=)))) без комментариев вообще)))
5) следователь ругался, что его данные разгласили – вот странность то))) другие бы сами в газету пошли сдаваться)))
6) дело возбудили не 25, а 27 – все капец, фантастическое свинство))) ст.144 УПК РФ если что еще действует…
7) машины кто-то начал двигать=)) а еще фигурно раскладывать осколки))
Мне кажется, от такого защитника надо отказываться и брать серьезного адвоката!
4 марта 2010 в 11:01
35 – собственно говоря тоже самое))
еще, наверное, вывезли в лес всех тех, кто в пробке в это время стоял, чтоб уж наверняка)))
4 марта 2010 в 11:02
37:
))
Я и говорю, фильмов пересмотрели!
38:
И всех, кто видел видеозаписи, всех кто смотрел сюжет по ТВ и всех, кто обсуждал это в Иннете!
О НЕЕЕЕЕТ!!!!!!!!!!!! ОНИ УЖЕ ПРИШЛИ КО МНЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!!!!!
))
ОНИ УЖЕ ЛОМАЮТ ДВЕРЬ!!!!!!!!!!!!!!
НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!!!!!!!
4 марта 2010 в 11:02
бух *контрольный в голову*
4 марта 2010 в 15:01
наверноекруто так жить по жизни как вы!!! ……. судя по вашим коментам =)
главное с вами все в порядке…….
вот поэтому в нашей стране ВСЕ ЭТОи происходит ……
спасибо всем за высказанное мнение .
4 марта 2010 в 16:03
конечно) жить вообще КРУТО)) а когда все тьфу-тьфу-тьфу – еще КРУЧЕ))
Я конечно понимаю, что Вас конкретно что-то сильно напрягает в ситуации с А.В. и при этом искренне надеюсь, что Вы от этого не получаете материальной и иной выгоды…
Но следует отметить, что вопрос крайне некорректен, политичен и криклив, а к тому же объективно слабо связан с ситуацией с А.В. Кому "им", что "все можно", что "все это"…
Каждый может попасть в дтп (кто верит в судьбу, кто в стечение обстоятельств, кто в звезды и луну), бывают дтп с мрачным исходом (независимо от цвета кожи и глаз), любой может нарушить ПДД (сегодня машин 30 меня объехало только по встречке!!! – большая часть не "блатных", как Вы величаете), ЛЮБОЙ может быть привлечен к ответственности, у нас в законодательстве исключений нет…
Напомню: часть 3 статьи ст.17 КРФ Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В остальном всем можно делать все, что угодно.
Поэтому изначально вся эта флудильня наталкивает исключительно на весенне-шутливое настроение (а мрачные события отходят на далекий задний план)…
Можно им все это вот так вот (выражаясь Вашим языком), потому что МЫ (в том числе, Вы в первую очередь – раз задаете этот вопрос) так решили… Вы этого захотели, так что винить надо себя, а не завидовать тому у кого все в порядке и обвинять человека за глаза… критиковать может каждый, а делать никто ничего не хочет для общего блага… Только надо учитывать, что такая критика (в таком виде)не приемлема еще и потому, что ч2 ст29 КРФ гласит: Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную ненависть и вражду. А Ваш вопрос ни на что кроме этого не наталкивает…
Есть масса возможностей изменить что-то в лучшую сторону, для общего блага (а значит для каждого кто вынужден быть рядом с Вами):
Статья 32 1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей. 2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. 4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.
5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.
Статья 33 Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
Статья 34 1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
А паника, пиар, критиканство и беспочвенная ненависть вызывают отвращение…
4 марта 2010 в 18:00
42: полностью с тобой! Обеими руками!
4 марта 2010 в 19:01
Правда говорят ''Пиз..ц в России-норма жизни'' Обидно конечно же слышать такое мнение про свою страну, но всё таки это правда.
4 марта 2010 в 20:04
#42, Денис Ка, как все на бумажкахкрасиво написано. только на деле все совсем не так. в нашей стране лишь иллюзия демократии.
особенно повеселило "Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе." ноу комментс.
4 марта 2010 в 21:05
#45Сергей Драницын, что Вас так удивляет? Вы точно так-же, как и любой гражданин можете поступить на государственную службу в любую гос структуру! А если вы не знаете как это сделать, то никто кроме Вас в этом не виноват!
5 марта 2010 в 0:05
42- может платят Вам?оправдываться и комментировать приведенныепункты не считаю нужным…..
сочувствую людям находящимся рядом сВами….
и советую конституцию РФглаву 2 перечитать еще раз.
5 марта 2010 в 1:00
Ну к чему сейчас сдесь этот спор?
5 марта 2010 в 14:05
45 – я свое мнение по этому вопросу, как и о политической ситуации оставлю при себе (политика не совсем мой профиль)… если Вы считаете, что приведенные мной положения не реализуемы и Вас (или кого-то) в этом плане "обижают", то просто нужно бороться и все получится, уверяю…
Конечно, Вам не положат письмо в почтовый ящик с приглашением работать в высшие суды, АП РФ, прокуратуру, правительство или счетную палату… За эту работу как и за другую надо бороться и готовиться к ней, это же не лотерея=) Если Вы думаете, что в эти структуры берут по знакомству или за вознаграждение – то Вы, уверяю, заблуждаетесь на 99%, не зная ситуацию изнутри… Да 1% есть, но он есть в каждом деле…
47 – мне не платят, мне за народ и страну обидно, а общение по юридическим вопросам крайне интересно) тем более не надо оправдываться, Вы мне ничего не должны, как и я Вам… Также отмечу, что не надо сочувствовать людям, которые рядом со мной – они много работают, но зато и живут достойно, сами принимают каждое решение, не опускают руки и борются не только за свои права, но и защищают других… и в отношении них все приведенные мной нормы как ни странно действуют…
А так то конечно все плохие кроме нас любимых. Им можно все, а нам ничего… Если на этом поставить точку и начать критиковать их, то безусловно виноватыми окажемся в сложившей ситуации мы, а не они… и, кроме того, ничего не изменится для нас в лучшую сторону…
П.С. Конституцию РФ я, кстати, знаю наизусть, причем всю, так что позвольте перечитывать не буду=))) Еще в университете выучил, благо меняется она редко… цитаты вроде точные привел)
6 марта 2010 в 10:03
http://vkontakte.ru/video-52105_140539483
7 марта 2010 в 20:01
#50, Сантьяго,⎷⎛ Бернабэо, спасибо!
#49, Денис Ка, полагаю, собрав ваш анамнез, все встало бы на свои места.
9 марта 2010 в 0:02
51 я к сожалению или счастью далек от медицины, поэтому Ваше изречение мне не совсем ясно даже после википедии ("собрав Ваш анамнез"=)) если согласны, то можно было просто сказать "спасибо" или "согласен", если нет или не в полной мере – то высказать свою позицию=))
я же стараюсь донести сложные политико-правовые идеи, подбирая бытовую лексику=))
П.С. Но то что, если бы собрать чего-то там и все встанет на свои места звучит не безнадежно доктор)))
9 марта 2010 в 1:03
Денис Ка:
Я тоже далек от медицины (хотя отработал в свое время 3 года в горбольнице с поликлиникой инженером -программистом), но я знаю смысл слова анамнез=описание течения болезни.
10 марта 2010 в 10:02
а я даже там не был ни разу, только в военкомате у врача))
в вики просто такое определение: Ана́мнез (от греч. ἀνάμνησις — воспоминание) — совокупность сведений, получаемых при медицинском обследовании путём расспроса самого обследуемого и/или знающих его лиц.
"собрав Ваш анамнез" – зачем собирать мое описание болезни или описанную мной болезнь?) зачем усложнять)
есть Конституция РФ – на ее основе мы строим государство… какое построим, такое оно и будет… а уж болезни общества тем более дело общества, а не конкретных отдельных лиц…
10 марта 2010 в 18:05
#54, Денис Ка,причем тут болезни общества? и что вы под этим подразумеваете?
википедия не истина в последней инстанции. Анамнез-это история. не обязательно заболевания. выделяют еще anamnesis vitae (история жизни).
посвященные поймут.
10 марта 2010 в 21:01
ну это я попытался от своего просвещения вернуться к заданной теме)
когда нарушается баланс прав в обществе, нарушаются конституционные права, а граждане сомневаются в возможности их реализации и т.д. (на это указывалось собеседниками выше) – значит общество если не болеет, то начинает сопливиться=)
ну и я считаю, что наиболее легкий путь не переходить на личности (в смысле вырезать отдельные опухоли), а лечить организм в целом…
ну и кстати в таком своем сопливом состоянии общество виновато само, а не злодеи, которым "можно все"…
18 марта 2010 в 17:01
Всем привет, вожу машину с 2003 года,еду как-то обгоняет машина ДПС, а в переди переезд,стоит знак "думаете ОНИ остановились?" СЧАЗ " и не подумали,им можно.))))))
18 марта 2010 в 17:02
С чего они должны остановиться?и что за знак такой"думаете ОНИ остановились?" ?
18 марта 2010 в 17:04
№57 ну если включили мигалку то можно.
18 марта 2010 в 22:01
Ж.Д переез ,ПДД 15.3,12.4,12.5 или лишения прав на 3-6 месяцев,а мигалки включены не были.
19 марта 2010 в 2:05
Да и пох…
19 марта 2010 в 5:02
#60 А причем тут 12.4 и 12.5? Остановится они должны были,если закрыт шлагбаум или светофор работает,ну или хотя бы знак "стоп" висит.Нужно было с этого и начать..Вообще не понятны ваши посты,где логика??Тоесть они сначала выехали на переезд под светофор,потом остановились там(т.к. перед ними тоже были машины),а потом вообще решили там на стоянку машину оставить?Так получается?))
19 марта 2010 в 10:03
В том-то и дело,что знак "стоп" висит,а машин впередине было и( на стоянку они не ставили машину),просто проехали без остановки,а знак (это не для них,а для нас,смертных).
19 марта 2010 в 12:00
Я не мент… но знак "стоп" игнорирую в большинстве случаев… А при том, что машины ДПС нарушают ВСЕ правила ДД, это нарушение – смешная детсадовская провинность! Вы ещё тут расскажите, что они криво припарковались….
))
19 марта 2010 в 12:05
Я водитель скорой помощи,с мигалками и сиреной когда еду похрен мне знаки,самое главное убедится что тебя видят, и пропускают. С мигалками ехать очень напряжно поверте на слово, многим водителям скорой это очень не нравится, но по работе для кого-то это бывает жизннено необходимо.Так что нарушаю все что можно, гайцы кстати нас не трогают, относятся с пониманием!
19 марта 2010 в 13:01
А потом удивляемся "почему столько аварий и как с этим бороться!". Типо мы крутые и дорожные знаки не для НАС))))))))))). А по поводу скорой помощи здесь и так все понятно,там время решает все= в зависимости кого везем)))))))
19 марта 2010 в 13:04
Да у нас в городе, (Ростов-на-Дону) ни кто не удивляется… все знают почему столько аварий! Если водитель (адекватный) нарушает некоторые ПДД, то его внимание в этот момент повышается в несколько раз! Есть конечно правила, которые я ни в коем случае не нарушаю: пьянка (люблю жизнь и не хочу с ней расстатся), под красный на переезде (по той же причине) наркота (не употребляю), обгон под лишение (ни куда не тороплюсь на дороге), ну и "соблюдай дистанцию" (у меня очень дорогие передние фары)!
Для меня это своеобразное "табу"! 
19 марта 2010 в 16:03
#67
Сергей Яицкий Я считаю что по тихоньку нарушают все! Главное чтоб в этот момент человек реально осозновал что он нарушает. Попадаются такие балбесы что хоть плач.Нарушает и не понимает (думает прав), вот такие реально опасны для нас всех.
19 марта 2010 в 16:04
5 правил водителя. 1 никогда не содись пьяным за руль.2 Соблюдай дистанцию.3 Неделай резких движений на дороге . 4 как можно меньше езди задом . 5 дай дорогу дураку (пусть хоть на красный едет— уступи).
19 марта 2010 в 16:05
+1! Я полностью согласен!