Начало обгона-прерывистая, конец-сплошная
Привет всем автолюбителям! Кто сталкивался с такой ситуацией, Начал обгон на разрешающем участке дороги, закончил под "знак". ГАИтяне стоят за поворотом. Т.е. они, вообще, не видели как я обгонял. Когда знак заметил обратно за фуру не было возможности встать. Т.к. за мной ехал чевонец, который уже прижался к обгоняемой мной фуре, а за ним еще фура. Т.е. еслиб я стал тормозить, то вообще ДТП устроил бы. Закончил обгон бувально за 30 метров после запрещающего знака. Был суд, кроме меня был протокол и запись свидетеля (свидетель был напарник), а насколько мне извесно он не может быть свидетелем т.к. он заинтересованное лицо. Жду постановления, собираюсь обжаловать, прошло 10 дней постановления нет, ездить уже не могу, оф лишен. Продлят ли мне времянку пока я буду обжаловать решение? В случае выигрыша дела, могу ли я подать в суд и на кого за потерю рабочего места, возмещение морального ущерба? И если смогу востановиться на работе, то и за потерю упущенной выгоды? Так просто оставлять это не собираюсь……..
Есть видео запись, аналогична той, что предоставили мне ГАИтяне, смотрите видео называется "За это лишение 5 мес. не беспредел ли это?…..". Жду комментов и советов……. Без прав ну просто ни куда)))))
5 апреля 2010 в 15:00
а разметка была?
5 апреля 2010 в 15:01
Если ты начал обгон до знака, то нарушения не было! Это должен быть твой основной довод при обжаловании, а не то, что "они не видели"!
5 апреля 2010 в 16:03
ни кого не волнует до знака или после……между прерывистой и сплошной разметкой должна быть разметка с длинными штрихами…..если её нет то на этом можно попытаться выехать!!!!
5 апреля 2010 в 16:05
незаконное лишение!!!!!тк судьям дано не гласное указание,что гаец ВСЕГДА прав!!!(у меня 2 знакомых судьи и они это мыча подтвердили!)а твой напарник КАК РАЗ И ЕСТЬ СВИДЕТЕЛЬ,ЭТО ГАЙЦЫ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА!!!Тебя просто откровенно наебали!!!пиши жалобу в вышестоящий суд и в ГИБДД этих уродов в форме,в прокуратуру,хоть и поздновато,но их выебут,проведут проверку.УДАЧИ!!!
5 апреля 2010 в 17:05
Денис Кунилов, вы не правы,ваш напарник может являться свидетелями, так же как и второй инспектор ГАИ. Другое дело,что ни ваш напарник,ни инспекторы ГАИ не могут быть понятыми!
5 апреля 2010 в 18:05
Денис за это идет лишение(я тоже попадался на это) ваш напарник идет в качестве свидетеля как и инспектор, он тоже свидетель. Только вот в суде, судья отнесется к показаниям вашего напарника КРИТИЧЕСКИ а вот показаниям инспектора поверит:)не хочу вас огорчать но вы ближайшие 5 мес будете ходить пешком:( увы
5 апреля 2010 в 21:01
я отсудил по такой схеме….в областном суде..)))
правда без прав походил 1,5 месяца..)))
если интересно пиши мыло, я тебе вышлю все свои материалы…)))
PS я создавал здесь такую же тему…. ровно год назад..))))
5 апреля 2010 в 22:01
согласно правилам ты обязан закончить маневр чтобы не создавать аварийной ситуации
про негласное указание, полный бред.
5 апреля 2010 в 22:03
у меня была такая ситуация прошлым летом, ехал на дачу, начал обгон с прерывистой, а заканчивать пришлось на сплошной. Гайцы ехали за мной (я их правда не заметил) и тормознули меня. Начали мне обьяснять что мол попал я на "лишуху". У меня в машине было 2 свидетеля, но им это пофиг. Когда дело дошло до заполнения протокола, я внес туда всех свидетелей и написал обьяснение на отдельном листе (гаишники понятно были против) и указал в нем что имеется фото данного уч-ка дороги. Суд я выйграл.Судья посчитал мои док-ва более убедительными чем ихние, т.к. у них нет ни фото ни видео сьемки моего нарушения. Можно сказать мне повезло
5 апреля 2010 в 23:02
Денис Ищенко: Почему же бред? Именно так все и обстоит. И суды очень неохотно пишут оправдательные приговоры((
6 апреля 2010 в 1:02
денис ищенко наверное проживает в Арктике,с пингвинами…
6 апреля 2010 в 8:00
Кирилл, потому что я знаю о чем говорю. Просто, у нас не каждый автомобилист идя в суд, нанимает адвоката, который составит и представит все в нужном свете, конечно протокол имеет изначально приоритет, но никто не запрещает Вам отстаивать свою правоту в суде с представлением всех доказательств.
ну если там пингвины такие же как у Вас Алексей
6 апреля 2010 в 10:01
Линий разметок не было, а запрещающий знак сразу не заметил из-за плохих погодных условий
6 апреля 2010 в 10:02
Денис, никто и не говорит, что только так и возможно. Но, практика такая уже сложилась, к сожалению…
6 апреля 2010 в 11:03
так а тут разве не трактуется в пользу водителя если не было сплошной!?
6 апреля 2010 в 11:04
Денис Кунилов, знак если стоит стационарно не временно, то и илния разметки должна быть, разъяснение господина Кирьянова и Верховного суда на этот счет были.
Разметка и Знак должны соответствовать друг другу, временный знак (например когда ремонт дороги) то у него приоритет выше.
Неточность разметки трактуется в пользу водителя.
6 апреля 2010 в 22:03
#13 согласен, лучше нанять опытного адвоката, он в этих делах больше понимает. От всех этих мнений вывод сложно зделать
6 апреля 2010 в 23:03
там огромное количество нюансов…была ли разметка по ГОСТу? был ли знак по ГОСТу?
8 апреля 2010 в 15:01
Да бред ето все если начинается обгон на разрешающий знак по правилам ты обязан закончить обгон не ебет на запрещающий или на разрещающий вопрос в другом сможешь ты это доказать или нет вот это проблема. У меня мног знакомых кто таким образом прав лишался и ни какой адвокат ни помог потому-что судьи по этому поводу однозначны. И извините может я кого обижу но ВСЕ СУДЬИ ГГГГГГГГОООООООВВВВВВВВННННННННООООООО и …………….. Это мое личное мнение!!!
8 апреля 2010 в 15:02
Т.е. АлександрЫ, Вы считаете, что судьи такие, только потому, что Вы и Ваши друзья и знакомые и т.п. не смогли доказать своей невиновности?
))
Называется Все люди как люди а я один Король
))))
8 апреля 2010 в 18:02
Александр
я бы больше сказал…говно так же и все менты (гаи и ппс) и вообще вся наша коррумпированная власть. Это моё личное мнение!!!
9 апреля 2010 в 1:00
Денис, №21.
Эти люди считаются таковыми как раз из-за того, что вопреки презумпции невиновности водители вынуждены доказывать свою невиновность. Причем далеко не все доказательства этих людей устраивают. А вот самые казалось бы "левые" доказательства – бумажки с городами России и амерскими президентами – их почему-то устраивают…
11 апреля 2010 в 15:05
Недавно лично общалась с государственным Инспектором по дорожному надзору Петербурга. Если обгон начался на прерывистой, а закончился на сплошной, то нарушения НЕТ.
Надо нанимать хорошего защитника. Тогда и судья будет хорошим! )))
Свидетелями может быть хоть весь экипаж ДПС. Опять путают с понятыми.
11 апреля 2010 в 21:05
подобная ситуация была ь((( 4 месяца отходил пешком, нормально ((((
12 апреля 2010 в 9:00
Всё решается на местном уровне, где лишают где ничего нет. Попробуй докажи:)
14 апреля 2010 в 9:02
Остановили, проверили талон ТО потерял. Сняли N оформили не пройден в 16:00. Утромсьездил на сТО восстановил талон, на обр пути остановили, оформили без номеров 1-3 мес лиш или 5000р в 11:00. Адв знакомый сказал что они не правы в 1 и во 2 случае, со мной сволочь не пошел, а я лох судье: Дайте поменьше.- Ну и 5000р. мне сроч в командировку, "Счастливый"думал еще легко отделался. Многим задавал вопросы никто вразум ничего не сказал. Через год по телевизору: При сн номерах 24ЧАСА и в проток время указано. Явно по негл указу судьи нас горбатят, поэтому ВСЕ СУДЬИ ГГГГГГООООООВВВВВВННННННОООООО и ЭТО НЕ ТОЛЬКО ТВОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ!!!
14 апреля 2010 в 11:01
Георгий, такое впечатление, что вы на лекции в институте, где нужно по-быстрее записать как можно больше информации.)) С трудом понял вашу историю))