<< Страховая не платит >>
ВОПРОСЫ ПО СТРАХОВЫМ КОМПАНИЯМ ТОЛЬКО ЗДЕСЬ!!!
Помогите кто знает!
Произошло ДТП я пострадавший моя машина застрахована в росгосстрах а машина выехавшего в меня росгосстрах ,Югория, моя страховая отказалась выплачивать мне страховку что теперь делать подавать в суд на водителя? Или его страховую?
Зарание благодарствую!
Тема создана 1 декабря 2009 / Ответы: 190
1 декабря 2009 в 6:04
Росгос никому не платит!
1 декабря 2009 в 8:03
Не до конца понял где застрахован второй участник, если вы застраховали свою ответственность после 1 марта, вы вправе обратиться в свою страховую, отказать в выплате не имеют права!
1 декабря 2009 в 9:04
Макс, в РГС всё имеют право. Не нравится – судись. С этой гнилой конторой лучше не связываться. Почему бы не подать гражданский иск в суд на водятла? Имеешь право. Пусть потом сам со своей страховой мудохается.
1 декабря 2009 в 10:00
От пилять а я там застрахован)))) ну у миня там девочка знакомая работает, думаю нормально еслиф чё решим))) Думаю тогда проще в страховую виновного обратится и всё! Просто обращение в свою, является некой альтернативой!
1 декабря 2009 в 11:04
Не стоит гнать на РГС, В меня 2 раза въезжали и никаких проблем, выплачивали слихвой. М.б. в вашем регионе РГС бесчинствует или афффтор что-то не договаривает)))))))
1 декабря 2009 в 13:01
Машину застраховал 29.06.09г. Страховая прислала письмо что они полностью отказываются выплачивать.
Тот кто въехал в меня застрахован в ООО. Югория.
Въехали в меня во второй раз, первый случай был незначителен я не обращался в страховую, вот первый раз обратился и тут на тебе залетел на тыр 60 или больше…
1 декабря 2009 в 13:02
Только вчера отдала док-ты в РГС на возмещение. Там есть определенные условия для обращения в свою страховую (наличие справки о ДТП, постановление или др. документ, подтверждающий вашу невиновность, страховка после 01 марта, а еще спросили какая у негостраховая компания,учавствует ли она в этом соглашении о прямом возмещении). У меня к счастью все условия были соблюдены.
1 декабря 2009 в 13:03
http://demotivators.ru/media/posters/814315_rossijsk...
1 декабря 2009 в 16:00
Маргарита у меня тоже все документы были, я в тот же день их собрал и отдал в страховую сказали приехать через 2дня на осмотр машины после этого сказали ждать месяц и они выплатят, но прошел месяц и пришло письмо в котором сказанно что они отказываются выплачивать!
1 декабря 2009 в 16:00
Не смешно Вадим((
1 декабря 2009 в 16:02
А чо в Югорию не стал обращаться?
Закон "Об ОСАГО"
Статья 14.1. Прямое возмещение убытков
1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.
Статья 26.1. Соглашение о прямом возмещении убытков
1. Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
ОАО "Государственная страховая компания "Югория" является таким членом!
1 декабря 2009 в 16:02
Статья 13. Страховая выплата
1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Какой является причина отказа?
1 декабря 2009 в 21:03
Господа, подскажите, какой штраф если не вписан в страховку? есть авто сестры надо на нем съездить, доверка есть, но нет в страховке. что может за это бытЬ?))
1 декабря 2009 в 21:04
Статья 12.37 ч.1 штраф 300 р
2 декабря 2009 в 1:00
Ну вот, а я обрадовалась, думала раз документы приняли, значит выплатят. Остается надеяться, что подобное письмо не получу.
2 декабря 2009 в 1:02
Что написано в письме??? Какое основание для отказа в выплате???
10 декабря 2009 в 12:03
Народ подскажите кто знает!!!У меня ситуация такая.в 2008 году вапреле было не большое дтп,оформили как положено…приехал на суд было много народу…и я забил на это дело…мол даже если признают виноватым сумма не велика для страховой….прошло полтора года…мне приходит письмо от того водилы,где он пишет мол было дтп где меня признали виновным и типа он обратился в мою страховую а она на сегодняшний день не функционирует(отозвали лицензию) и типа хочет что бы я ему из своего кармана заплатил…приводит данные из какого то СТО и пишет дату осмотра (через 4 месяца после дтп)…ну и сумму в районе 24 тысч.руб.Так вот вопрос…сможет ли он через суд добиться этих выплат от меня???при том что на момент дтп у меня была страховка и страховая существовала еще 7 месяцев после…Спасибо за ранее)
12 декабря 2009 в 14:03
Теоретически может…. практически слишком долго будет заморачиваться.
Он должен был обратиться в РСА за получением возмещения ущерба. Но он видимо пошел другим путем, решил чтобы не заморачиваться напрямую к виновнику. Я бы на вашем месте написала бы ответное письмо))) Примерно с таким текстом, что все долги по обоанкротившимся страховым компаниям по ОСАГО платит РСА на основании документов и ОЦЕНКИ НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, а не на основании калькуляции счета с СТО. Пусть обращается туда или пусть подает на вас иск в суд.. скорее всего ему будет отказано в иске хотя не факт смотря какие у него есть доки. Для тебя важно только одно, что на момент ДТП твоя ответственность была застрахована!!
12 декабря 2009 в 17:04
Спасибо Алла))
14 декабря 2009 в 17:02
подскажите пожалуйста.муж попал в аварию,виноват он.В СТРАХОВКУ НЕ ВПИСАН.что за это будет?
14 декабря 2009 в 17:02
Я точно не знаю, но считаю что будете сами всё выплачивать, как в лихих девяностых.
14 декабря 2009 в 17:02
скорее всего ваша страховая откажет в выплате стр.компании потерпевшего, а та откажет ему. и будет он взыскивать с вас в судебном порядке.
14 декабря 2009 в 17:02
#21 Закон об ОСАГО
Статья 14. Право регрессного требования страховщика
Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
Т.е. страховая возместит ущерб потерпевшему, только потом она с вашего мужа будет эти деньги требовать!
14 декабря 2009 в 17:03
Ну штош ты картман самое важное в скобки заключил)))
14 декабря 2009 в 17:04
Это ния)))
14 декабря 2009 в 17:04
Спасибо всем
14 декабря 2009 в 18:01
Лена ***ЛЮБЛЮ СЫНА И МУЖА*** Семенова
стр.компания заплатит а потом эту сумму стр.компания с вас взыщет
14 декабря 2009 в 19:03
может скажете как?каким образом?обьясните пожалуйста!я вообще в этом ноль.
14 декабря 2009 в 20:00
Через суд, как еще!
14 декабря 2009 в 20:01
спасибо
28 декабря 2009 в 16:02
Вот я вообще новичек
Вот оформил я полис ОСАГО и попал в дтп где виновен я, страховая компания оплатит ремон тому в кого я вьехал?
28 декабря 2009 в 16:02
да… так как по осаго Вы застраховали ответственность, но не имущество…
28 декабря 2009 в 18:02
Страховая оплатит тока 120 тыщ, а вот все остальное возможно что вы.
28 декабря 2009 в 20:01
А я слышал что вроде еслия попадаю в дтп то на следующий год буду больше платить за страховку это так?
28 декабря 2009 в 22:00
так
29 декабря 2009 в 2:00
не так) идешь в другую страховку и буит как будто без дтп)
29 декабря 2009 в 11:02
=)
А не знаете сколько стоит неограниченная страховка РГС?
29 декабря 2009 в 11:05
Когда идешь в другу страховую…страховая отправляет запрос в твою старую СК и подписываешься что сведения ты предоставил верные, а если выясниться что ты обманул, то ты обязуешься доплатить страховую премию. Но это касается только ОСАГО, по КАСКО пофик идешь в другую страховую и не паришься.
29 декабря 2009 в 12:05
#38, в смысле? Осага безлимитная по количеству водителей
? 6700+/- вроде. Я люблю безлимитки, но узнавала среднюю по городу и не помню точно где сколько… точно знаю только то, что это в СПб 
29 декабря 2009 в 13:04
Ни фига что то дорого,тогда проще вписатся))
29 декабря 2009 в 17:04
Примерно тыщи на 2500 осаго будет дороже без ограничений. Вписаться вообще бесплатно если стаж свыше 3-х лет, если меньше то рублей 200.Но сумма ОСАГО зависит от региона и лошадок. зайди на сайт РГС там нормальный калькулятор и рассчитай все насайте.
29 декабря 2009 в 18:05
Ну не знаю мне вообще сказали 3000 чтобы вписатся=(
29 декабря 2009 в 19:02
29 декабря 2009 в 19:04
Ну да вот говорят чтобы вписатся на 2010 год надо доплатить 3 тыс руб=))
29 декабря 2009 в 20:01
это называется "купи мне страховку на пол года, а я тебя бесплатно впишу"
))))) В страховой такого сказать не смогли бы 
)
2 января 2010 в 22:00
Всем привет. Подскажите пожайлусто работает ли закон, что при дтп я должен обращаться в свою страховую компанию? На днях надо страховаться имеет ли смысл выбирать страховую по ОСАГО???
4 января 2010 в 2:01
Закон работает!Ты можешь обратиться как в свою страховую, так и в страховую виновника!!Но в любом случае даже если ты обращаешься в свою страховую, то выплата будет произведена только после согласия страховой виновника и то после соблюдения всех условий! Проще все равно в страховую виновника , быстрее будет и судиться проще.
4 января 2010 в 23:05
А зачем надо было все придумовать тогда интересно?
5 января 2010 в 0:00
евро протокол…Евросюз… мля)) усе как в европе чтоб было)))Только в европе все как у людей, а у нас все через одно место)))
5 января 2010 в 0:00
Ааа, тогда все понятно!!!!!
18 января 2010 в 0:00
Я сам работаю в страховой. мой вам совет при ДТП обращайтесь сразу в компанию виновника, а не в свою страховую, если не хотите чтобы вам отказали. по прямому урегулированию такая вероятность есть и гемороев так меньше
20 января 2010 в 10:00
Имею дело с ЗАО "МАКС" СПб, страховка КАСКО. Обралится, дали направление в "независимую экпертизу" (в чём её независимость непонятно, т.к. страховая с ними по договору работает), где провели осмотр. По факту осмотра документы отправлены в страховую, копий на руки в "независимой" не дали, в страховой так же отказали сославшись на то, что они не должны делать копий для меня. Итак, меня на днях направят на СТОА, но я не хочу отдавать свой автомобиль без копии акта осмотра и заключения "независимой экспертизы", т.к. если сделают что либо некачественоо или не в полном объёме – я не смогу это доказать.
Кто знает ответте, желателько со ссылкой на какой-нибудь документ – должны ли мне в независимой экспертизе давать копию акта осмотра на руки?
24 января 2010 в 12:03
Подскажите пожалуйста!уехал с места ДТП!суд был признали то что фактДПТ был но уехал неумышленно тоесть оправдали меня!сраховая выплатила потерпевшей некую сумму денег,и щаз страховая требует от меня эту сумму!подскажите имеют ли они права требовать с меня деньги!у меня каско и осаго!приподносят они все так то что я якабы скрылся с места ДТП!!!заранее благодарен!!
24 января 2010 в 13:01
Ну я так понимаю, что вас не привлекли к ответственности по ст. 12.27 ч.2?
24 января 2010 в 14:04
В соответствии со ст. 14 Закона ОСАГО страховщик имеет право потребовать от водителя, виновного в ДТП, обязательная автогражданка которого застрахована, возврата той суммы, которую страховая компания уже выплатила потерпевшему, в шести исключительных случаях таких обстоятельств ДТП, как:
- вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
- страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
24 января 2010 в 15:03
Пора тему переименовывать в "Спросите у Аллы Гаврюковой" )))))))))
24 января 2010 в 15:04
Ну мне кажется здесь Алла Гаврюкова не совсем права)))
24 января 2010 в 15:05
Почему нет? Я думаю что страховая права. Суд признал человека невиновным в покидании места ДТП, тем самым оправдав его перед ГАИ, чтоб прав не лишали. По КАСКО он получит деньги на свой ремонт, ОСАГО оплатило ремонт пострадавшего, и в соответствии с законом требует вернуть. По-моему все логично.
24 января 2010 в 16:01
Если нет постановление в котором указано, что человек привлекается к ответственности по ст. 12.27 ч.2, следовательно события правонарушения нет, значит и место ДТП никто не покидал)
24 января 2010 в 16:02
Хм……. Ну да.
24 января 2010 в 19:00
Да тут скорее всего прав не лишили, а тупенько оштрафовали ибо неумышленно.Ни с того ни с сего Страховая не может взыскивать бабки с виновника в порядке суброгации с пустого места она это взять не могла!!!
24 января 2010 в 19:01
По данной статье не предусмотрен штраф, а страховая просто хочет возместить свои убытки за счет виновника ДТП! Тут нужны разъяснения автор, где он?
24 января 2010 в 20:03
суд признал что было ДТП но единствено то что оно было непредумышленое!!!поэтому прав и нелишили!ну вопрос если я уехал с места ДТП непредумышлино как это будет расценивать страховая!уезд с места ДТП!?или они неправы!?
24 января 2010 в 20:03
Так за ДТП прав не лишают, если без пострадавших.
24 января 2010 в 20:03
Я еще раз спрашиваю в постановлении суда что написано? можете прям написать оттуда суд постановил:…? Мы поняли, что вас признали виновным!
24 января 2010 в 21:02
У вас в постановление-протоколе зафиксировано,что вы уехали с места дтп???Ели да то страховая формально права. Если нет придеться вам судиться со страховой.
24 января 2010 в 21:03
Ну скажем это страховой придется с ним судится!
24 января 2010 в 21:03
ну все верно сдуд признал что ДТП было но уехал я с места ДТП неумышленно!а страховая предъявляет мне именно эту статью что я уехал с места ДТП!!!
24 января 2010 в 21:04
Вас привлекли к ответственности по ст.12.27?
24 января 2010 в 21:04
Илюха Маслов, пост #66 прочитай, и дословно, по буквам изложи что просят!
25 января 2010 в 0:04
а у меня вот такая проблема:
было ДТП, меня признали невиновной. Виновник застрахован в РЕСО, я – в Согласии. я обратилась в свою компанию по прямому урегулированию (то, что надо было ехать в СК виновника, я уже осознала)). РЕСО отказывает мне в выплате, т.к. виновник написал им заявление о том, что считает, что решение ГАИ "несправедливо и там как минимум обоюдка, а вообще – виновата девушка".
подскажите, что делать, а?
25 января 2010 в 2:05
Впадать в отчаяние! сумма ущерба большая??? скока независимая насчитала?
Формулировка отказа бредовая.При чем здесь письменное заявление виновника и документы составленные ГИБДД??!. Требуйте у СК письменный отказ, пишите досудебную претензию и и в суд.
25 января 2010 в 13:05
Ой сегодня только выплатили сумму ущерба, а тянули с выплатами 3 месяца, сколько было затрачено нервов и времени просто уйма!
Дык вот вопрос: страховая доложна выплачивать сумму без износа т.с или все таки с износам?
Делал независимую экспертизу
25 января 2010 в 17:01
Страховая выплачивает с учетом износа . % износа расчитывается в зависимости от года выпуска а/м и пробега. Износ только на запасные части!!!ЛКМ и работа слесарей и механников средний норма час по городу без всякого износа))))) Т.е. зачасти с учетом износа , работа без него)))
26 января 2010 в 5:03
Всем спасибо:))))
26 января 2010 в 9:03
На днях по перехвату смотрел: девушка на матизе въехала в хонду и мерседес. Ущерб хонды – пол лимона, мерена – лям
насколько знаю у осаго то же есть ограничения по выплатам. Так вот. Какие там ограничения? Может подороже стоит такая страховка, чтобы любой ущерб покрыть? Не охота один раз въехав в мерен, продавать жилище.
26 января 2010 в 9:04
ФЗ "Об ОСАГО"
Статья 7. Страховая сумма
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В дополнение к полису ОСАГО, можно приобрести полис ДОСАГО по нему суммы страхового покрытия могут быть как 300.000 руб, так и несколько миллионов, при этом стоимость полиса будет соответствующая! Допустим полис с лимитом в 1 миллион можно приобрести от 500 р.!
26 января 2010 в 10:00
500 рублей ваще нормально по моему! Зато так ездить спокойнее.
26 января 2010 в 10:00
Согласен!
26 января 2010 в 11:03
#73
на самом деле, цена вопроса смешная – 35 тысяч!
вот на этой неделе жду все официальные документы, а потом – в РЕСО и в суд!
но мне даже обидно стало! там случай чистейший, а эта тварь, из-за которой пострадала моя машина, еще и на меня пытается все свалить. Нечестно как-то…
26 января 2010 в 12:02
#81 Тогда примерно понятно почему отказали. Там по прямому регулированию прокатывает только если сумма ущерба до 25 т.р., не более 2-х машин и ОСАГО с 1.03.2009. В остальных случаях… они всячески отмазываются, и это не зависит от того какая страховая, я так поняла этим грешат все СК. У них 28 причин есть для отказа в выплате по прямому урегулированию,тока я чет нигде не нашла эти причины полным списком.
35 тыр это немаленькая сумма, судитесь!
По поводу этой твари, я бы так сгоряча не заявляла. Скорее всего виновник даже ничего и не писал!Понятное дело обидно, нос кем не бывает все мы люди все мы человеки….
26 января 2010 в 12:04
А мне менты машину уе…ли!!!
Во как!!!
26 января 2010 в 12:05
Как это???
26 января 2010 в 15:03
На парковке у Карусели, задом сдавали и в заднюю левую дверь, позвонил 02 сказал что ваши сотрудники уе… гайцы приехали через 3 мин!!!
Сразу признали их виновными.
26 января 2010 в 18:02
иии????? с этогомомента поподробнее, че дальше было?
27 января 2010 в 2:01
ничего составили бумаги, мент подошел извинился и разъехались.
27 января 2010 в 11:02
#82
да, буду судиться, а что делать)
в том-то и дело, что написал, он мне сам об этом сказал! он еще допытывался, все ли у меня хорошо с тормозами….
суть аварии:
я ехала по трамвайным путям (на этой улице разрешено), человек, ехавший в ПРАВОМ ряду, внезапно решил развернуться, перегородил трамвайные пути и…. остановился.
28 января 2010 в 15:01
Господа водители! НЕ СТРАХУЙТЕ свои авто в РОСГОССТРАХ!!!!! Себе дороже!!!!!!!!!
28 января 2010 в 15:02
товарищу с месяц назад росгосстрах отремонтировал витару на 400тр, без никаких проблем
1 февраля 2010 в 17:01
Юлия Лазовская: так можно про любую компанию сказать!)) Сколько людей столько и мнений!
1 февраля 2010 в 17:04
Такая тема: на рабочей машине Газ 3307 (хлебный фургон)вьехал в Шевроле Лацетти. Независимая оценила в 83 тыс.руб. На днях звонила пострадавшая (за рулём Шевроле была девушка) – у страховщиков ещё не была – но ездила в тех.центр и там ей сказали, что работа выйдет около 120 тыс.руб. Будущую разницу требует с меня. (У обоих ОСАГО в РосГосСтрахе). Кто будет платить?!
1 февраля 2010 в 17:04
росгострах будет платить! 83 тыс.
1 февраля 2010 в 20:04
Кто будет платить разницу?
2 февраля 2010 в 0:01
она сама будет платить. для страховой основанием для выплаты является результат независимой экспертизы! все остальное – в судебном порядке
3 февраля 2010 в 0:05
Всем здравствуйте. Подскажите как быть? У СК, которая мне должна произвести выплату по ОСАГО, приостановили лицензию (на прошлой неделе вроде как). Все документы по ДТП они у меня приняли 11.11.09 г. "Диннамо", так сказать, солидное. Да и есть страх, что лицензию у них приостановят и они все разбегутся в разные стороны… Потом собирать доки по ДТП заново, для предъявления их в РСА?…
3 февраля 2010 в 1:03
Приостановили не значит отозвали. Теоретически могут и вернуть , но как правило через месяц отзовут. На вашем месте, я бы срочно уже бежала в суд с иском к страховой, пока счета не заморожены. Ибо пока она еще не закрыта.. можно хоть какие то бабки через суд взыскать.После отзыва лицензии ждете когда страховую объявят банкротом и она все свои страховые дела передаст в РСА. С РСА все намного сложнее((( Надо собрать весь пакет документов по новой!!!, справка 748, постановление , протокол,заверенная печатью ГИБДД, копию независимой оценки, паспорт.. все ксерокопии доков на а/м, сберкнижку.. и т.д.Но самое главное Оригинал или нотариально заверенную копию полиса ОСАГО ВИНОВНИКА ДТП, о копии лучше позаботиться сейчас.РСА платит очень долго!!!! в идеале если вы после подачи документов бабки получите от РСА через 4-5 месяца.. как правило, это от полугода и выше!!! Я ждала 5 месяцев..
А че за страховая???
3 февраля 2010 в 12:03
#97 Арбат
3 февраля 2010 в 14:01
Ну … в компании ближайших банкротов.. прибыло… На вашем месте я бы в срочном порядке запросила бы свое дело в страховой.. сняла бы все копии и заверила нотариально и копию страхового акта, это проще чем потом бегать по ГИБДД и оценкам.
3 февраля 2010 в 15:01
Так по оценкам и не побегаю особо, я уже отремонтировал авто. Если только запрашивать копию оценки… Завтра поеду съезжу к ним, за одно накатаю претензию…
3 февраля 2010 в 15:01
Алла *Alchon_Ok* Гаврюкова
Спасибо за советы!
5 февраля 2010 в 2:03
http://spbvoditel.ru/2010/02/04/022/
14 февраля 2010 в 15:02
Приветствую всех!!!!Люди,а подскажите пожалуйста,кто знает!!!!Вопрос,по закону,в течении какого времени страховая обязанна выплатить после осмотра ТС????Прошел осмотор,прошло время,составили сметту и ждем уже хрен знает скока,а денег нет!!!!
14 февраля 2010 в 15:03
В течении 2 недель оценьщик передаст результаты в страховую, но не более чем через 20 дней должна пойти выплата. Вроде так. Если что – Алла Гаврюкова поправит )))
14 февраля 2010 в 15:03
Статья 13. Страховая выплата
2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
14 февраля 2010 в 15:05
Вот у меня друган попал в маленькое дтп!!!Все приняли,прошла оценка,составили сметту,а потом "Извените,у нас задержки с ваплатой,не лучшие времена в страховой,на грани банкротства,придеться подождать"Уже более двух месяцов ждет,тишина…… И что,это павильно????А из-за 6-7 тысяч судиться идти?На всю эту кашу больше потратишся….
14 февраля 2010 в 16:00
Зайдите на сайт fssn ру и напишите жалобу на них, предварительно пригрозите им, что так поступите. Сейчас у СК лицензии за такие косяки отзывают только в путь!
Меня самого СК Арбат динамит с 11.11.09 г. У них уже лицензию приостановили, жду когда совсем отберут, а потом в РСА… Пока забрал у них все бумаги, что бы потом не бегать их собирать заново… Сумма тоже небольшая, 10 000…
Будете писать жалобу, не забудьте указать свой почтовый адрес и ФИО
14 февраля 2010 в 16:00
Диман, а какая у тебя СК?
14 февраля 2010 в 21:04
У меня СК "Арбат" Совпадение!!!!!Такая поганая страховая!!!!Меня как-то баба помяла,слегка,вот у ниее Альфастрахование,во первых все бумаги быстро приняли,во вторых быстро выплатели!
14 февраля 2010 в 21:04
Забирай бумаги оттуда, пока они не разбежались! И пиши жалобу, что бы у них точно лицензию отобрали. Нех таким удакам на рынке страховщиков делать!!!
14 февраля 2010 в 22:00
Как писал ранее, я уже забрал.
14 февраля 2010 в 22:02
Я так понял ловить не чего!!!!А какой смысл от жалобы будет,если они разваляться????
14 февраля 2010 в 22:03
Потом РСА выплатит…
14 февраля 2010 в 22:05
А что это РСА???
14 февраля 2010 в 22:05
Сроси у Яндекса!
)) Российский Союз Автостраховщиков
14 февраля 2010 в 23:04
Да с чего вы решили что РСА это панацея от всех бед? Те еще динамщики(((
14 февраля 2010 в 23:04
#111 Поподробнее что именно забрали??? весь пакет документов или сняли ксерокопии?
15 февраля 2010 в 15:02
скажите кто сталкивался с компанией ВСК! рекомендуют там Каско оформить, у них, говорят условия, выплаты и по деньгам все в порядке.Тяжело оценить человеку не сталкивающемуся с подобными задачками!!))
15 февраля 2010 в 22:04
про ВСК ничего не могу сказать а вот ВСА (Восточный Страховой Альянс)-поганная контора, сейчас в Регард-страхование переименовались. уже год прошел после ДТП, а полной суммы еще не выплатили. жду по Испольнительному…
17 февраля 2010 в 19:00
подходящей темы не нашел, но думаю тут знаюшие люди. По телеку слыхал, что с 01.03.2010 будет введена какая-то новая схема выплат по осаго с учето износа ТС. Что подскажите по этому поводу?
17 февраля 2010 в 21:03
Возможно вы имели ввиду УТС- Утрата товарной стоимости а/м после ДТП и компенсацию???
17 февраля 2010 в 21:03
Скорее всего это :
http://spbvoditel.ru/2010/02/04/022/
17 февраля 2010 в 21:04
Да Валь ОНО и есть, могу сказать одно : страховщики на 99% пидоры!!!!!!
Один из пидоров работает в Ренесансе!!!!!!!
17 февраля 2010 в 22:00
Миш, с этого момента поподробнее???
17 февраля 2010 в 22:00
Сорри за офф. Мих, теперь есть недорогая покараска металликом на севере.
17 февраля 2010 в 22:00
Мне страховая заплатила 11000, а ремонт двух верей 11000 +две накладки по 3400 и ожидание от зо дней
17 февраля 2010 в 22:01
Миш, так она все таки заплатила????? !!! т.е. тебя наипали тока на 2 накладки???
17 февраля 2010 в 22:02
Да, получается так:((
17 февраля 2010 в 22:02
Миша, поздравляю!!! Тебе крупно повезло!!!ТЕБЕ ЗАПЛАТИЛИ!!!!! Это уже КРУТО!!!
17 февраля 2010 в 22:02
СПАСИБО! А бодаться со страховой есть смысл?
17 февраля 2010 в 22:04
из-за 6.5 тыс??? НЕТУ!!! Радуйся тому что вообще хоть что то заплатили и не забывай какого года у тя а/м + износ !! из спортивного итересу можешь в письменной форме потребовать у СК акт оценки , из которого тебе станет понятно, что тя в принципе не наипали!!!
17 февраля 2010 в 22:05
Ал, да я и не просил полной выплаты! Но бл….дьзтих наклалокНИГДЕ нет не на разборках не у оф. диллера.Обидно бИлядь!))))))))
17 февраля 2010 в 23:00
Обидно, когда вообще ничего не платят!!! делай выводы…. Лучше решать все вопросы на месте,не тратить свои нервы и время и не дожидаться пока очередная страховая обанкротиться, а ты останешься ни с чем и сделать ничего не можешь!! мы живем в России!! (((
19 февраля 2010 в 0:03
мне по ходу тоже не хотят оплачивать ремонт по КАСКе.
Расколол бампер, в снежной колее. После обнаружил вмятину в самом низу крыла.
Приехал в офис страховой и по замене одного элемента без справок написал заявление. За одно спросил к кому идти за справкойпо крылу.
Итог сфоткали и бампер и крыло сказали 3% хватит выписали направление на ремонт и отправили в сервис центр.
В Сервис Центре оказалось, что в ремонт записан только бампер?????
Я говорю ерунда пишите счет и на крыло так как в страховой дали добро на то и это.
после позвонил мастер и сказал, что страховая не подтвердила оплату я позвонил страховщикам и выяснилось, что с крылом я приехал без справки из милиции, они в свою очередь зафиксировали повреждение и сказали, что если я буду брать на него справку это будет мошенничество с моей стороны.ну я высказал всё, что о них думаю.
После позвонили с сервис центра сказали что и ремонт бампера тоже не подтвердили.
Раньше с этом не заморачивался так как не сталкивался ещё.
Думаю судиться .
Кто, что скажет?
19 февраля 2010 в 0:03
Какая страховая?
19 февраля 2010 в 1:02
Сургут нефти газ
19 февраля 2010 в 8:03
Ох… е-маё!!! И даже такие существуют СК??!!Бегом в суд!!!
19 февраля 2010 в 9:00
Алллааа, успокой мой хнеф))))) Мине опять обидели((( Я сказал, что при действующем полисе ОСАГО, страхователь не является ответчиком за причиненный вред имуществу потерпевшего, если сумма не выходит за 120 тыров! И если потерпевший не согласен с насчитанной суммы, то он должен судится со страховой, а не как не со страхователем! А мне говорят, что ответчик страхователь, пусть выплачивает, а потом сам со своей страховой разбирается!!! Исчо и обзываются, я ф гневе!!!!
19 февраля 2010 в 9:00
А на кого потерпевший в суд подаст тот и ответчик.Судья решает о замене ненадлежащего на надлежащего ответчика.По другому: если потерпевший подает на виновника-страхователя, то страхователь , привлекает страховую в кач-ве третьего лица или просит судью заменить ответчика. Ну а если страховая заплатила 70 тыс. р, а ремонт в итоге обошелся в 150 тыс.рто разницу взыскиваешь с виновника дтп-страхователя.
19 февраля 2010 в 9:01
Ну фактически обязанность то на страховщике? Ну то что ремонт в 150 тысяч обошелся это еще надо доказать, что сумма мотивированно завышена! Тут только расчет независимой экспертизы же канает? Вот если она насчитала 150 и суд с этим согласился, то страховщик платит 120 и 30 страхователь! Я правильно понимаю?
19 февраля 2010 в 18:02
#137
Алла *Alchon_Ok* Гаврюкова
Спасибо за поддержку моей мысли
19 февраля 2010 в 21:03
Алл нашел вот что
Решение Верховного Суда РФ от 3 марта 2009 г. N ГКПИ08-2332
Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 7 мая 2009 г. N КАС09-184 настоящее решение оставлено без изменения
Верховный Суд Российской Федерации
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ф.Л.М. о признании недействующим абзаца второго подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, установил:
постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 7 мая 2003 г. утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Правила). Постановление официально опубликовано в "Российской газете", N 87, 13 мая 2003 г., "Собрании законодательства РФ", 19 мая 2003 г., N 20, ст. 1897.
В соответствии с подпунктом "б" статьи 63 Правил в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) (абзац первый).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен (абзац второй).
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (абзац третий).
Ф.Л.М. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим абзаца второго подпункта "б" пункта 63 Правил.
Свои требования обосновывает тем, что определение восстановительных расходов, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, не соответствует подпункту "б" пункта 2.1 и пункту 2.2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьям 16 и 18 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статье 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".
По мнению заявителя, применение оспариваемой нормы нарушает права потерпевшего на получение полного возмещения ущерба, причиненного его имуществу, на безопасность дорожного движения; может повлечь неисполнение гражданами и организациями владельцами транспортных средств либо иными лицами, эксплуатирующих транспортное средство, обязанности по поддержанию транспортных средств в технически исправном состоянии; ущемляет права потребителя, предусмотренные пунктом 1 статьи 7 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
В судебном заседании Ф.Л.М. и ее представители П.B.C. и С.И.А. поддержали заявленное требование.
Интересы Правительства РФ поручено представлять Министерству финансов Российской Федерации поручение от 22 января 2009 г. N СС-П13-311.
Представители Министерства финансов РФ К.С.В. и А.И.В. возражали против доводов заявителя и ее представителей, указывая на то, что Правила утверждены в пределах полномочий Правительства Российской Федерации, с соблюдением установленного порядка. Оспариваемые положения Правил действующему законодательству Российской Федерации не противоречат и не нарушают субъективных прав, свобод и законных интересов заявителя.
Проанализировав оспариваемый пункт Правил на предмет его соответствия федеральному закону, обсудив доводы участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации К.В.А., полагавшего отказать в удовлетворении заявления, Верховный Суд Российской Федерации находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
19 февраля 2010 в 21:03
В силу статьи 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон), порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими Федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты (пункт 1, подпункт "г" пункта 2 статьи 5).
В соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2, 7 статьи 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.
Реализуя предоставленные Законом полномочия, Правительство Российской Федерации утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, устанавливающие единый порядок определения размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего (глава IX), согласно которому стоимость восстановительного ремонта определяется исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Данное положение не противоречит приведенным нормам Закона, а также пункту 3 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено.
Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 238 утверждены Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Во исполнение данного Постановления НИИАТ Минтранса РФ 12.10.2004 г., РФЦСЭ при Минюсте РФ 20.10.2004 г., ЭКЦ МВД РФ 18.10.2004 г., НПСО "ОТЭК" 20.10.2004 г. утверждены Методические рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (N 001МР/СЭ), определяющие общие положения, принципы и методы, на основе которых рекомендуется проводить установление повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта в рамках независимой технической экспертизы транспортных средств при обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО).
19 февраля 2010 в 21:03
Согласно этим Методическим рекомендациям стоимость ремонта рассчитывается для условий конкретных товарных рынков запасных частей к транспортным средствам, материалов для ремонта, а также услуг по ремонту транспортных средств, соответствующих месту государственной регистрации транспортного средства потерпевшего. Рыночная стоимость одного нормочаса работ, одной единицы материала, запасных частей, необходимых для устранения повреждения транспортного средства, обусловленного страховым случаем, определяется по результатам статистического выборочного наблюдения или по данным справочных материалов, как среднее арифметическое результатов выборочного наблюдения. При выборе стоимостных параметров по окрасочным материалам рекомендуется для транспортных средств с действующей гарантией на окрасочное покрытие назначать расценки фирменного сервиса. При этом учитываются цены только на оригинальные запасные части (идентичные идущим на заводскую комплектацию и выпускаемые под торговой маркой изготовителя). Если страховой случай произошел во время действия срока гарантии на транспортное средство потерпевшего, расчет стоимости ремонта проводится по ценам организации, осуществляющей гарантийное обслуживание. Указанное требование применимо, если оно является одним из условий гарантии проведения негарантийного ремонта во время гарантии (пункты 7.3, 7.6-7.10)
Доводы заявителя о том, что стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля, определенная экспертом исходя из средних цен, не возместила фактически понесенные ею расходы на ремонт, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку неправильная правоприменительная практика не может служить основанием к признанию акта противоречащим требованиям закона.
В соответствии с пунктом 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства в случае несогласия потерпевшего с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации). Кроме того заявитель также не лишен возможности обратиться за защитой своего нарушенного права в соответствующий суд.
Суд считает необоснованными доводы заявителя о том, что определение стоимости восстановительного ремонта, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, нарушает право потерпевшего на полное возмещение ущерба.
В страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности. Закон обязывает страховщика возместить потерпевшим причиненный вред имуществу в пределах определенной договором суммы. Вместе с тем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда. В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
19 февраля 2010 в 21:04
Несостоятельны ссылки заявителя на противоречие оспариваемой нормы Федеральному закону от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и Закону Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку эти нормативные акты спорные правоотношения не регулируют.
Учитывая изложенное, суд считает, что абзац второй подпункта "б" пункта 63 Правил не противоречит Федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу и не нарушает прав заявителя.
В силу части 1 статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит Федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации решил:
заявление Ф.Л.М. о признании недействующим абзаца второго подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжалованию в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
19 февраля 2010 в 21:04
Извиняюсь за многабукаф)))) Особый интерес к первому и четвертому абзацу поста #144!!!!
По поводу разницы между средне-рыночными ценами, которые выплачиваются по ОСАГО и реальными ценами, которые потерпевший потратил, например, в официальном дилерском центре, должен ли страхователь возмещать потерпевшему, даже, если сумма в рамках страхового лимита, как я понял общего мнения по этому поводу нет ни у юристов, ни у судей!
Моё личное мнение, что если потерпевший сможет доказать в суде обоснованность завышенной цены, то обязанность выплаты в размере 120 тысяч должна быть возложена на СК, в соответствии с п."в" ст.7 ФЗ "Об ОСАГО", а разницу между суммой и лимитом (если первая превышает последнюю) должны обязать выплатить виновника (страхователя) в соответствии со ст. 1072 ГК РФ!
19 февраля 2010 в 21:04
ниасилю…..((( много буковок….
19 февраля 2010 в 21:05
Читай 144 там суть))))
19 февраля 2010 в 21:05
#146 правильно понял!!! но твой вопрос, изначально #138 был:к кому подавать иск! Пофигу к кому! Вопрос только в цене! А вообще то к каждой ситуации надо подходить идивидуально!
19 февраля 2010 в 22:00
Ну я и имел ввиду, что в итоге если сумма до 120 то ответчиком должная выступать СК, а у страхователя есть возможность отвертеться))
19 февраля 2010 в 22:01
теоретически да, а фактически не факт!!!
19 февраля 2010 в 22:01
Почему? А какой тогда смысл полиса ОСАГО? Думаю не факт, это уже особенности нашего государства…
19 февраля 2010 в 22:03
Вот именно … молодец, что подметил, мы живем в России!!!!
19 февраля 2010 в 22:03
Макс, ответь мне в чем смысл прямого урегулирования убытковпо ОСАГО, если это в нашей стране НЕ работает!!!!
19 февраля 2010 в 23:00
Ну типо на Западе такое есть, а почему у нас нет))) А будет ли это работать дело 20-ое, главное показать, что мы типо тоже не отстаем, цивилизованные шописьтец)))
19 февраля 2010 в 23:02
В свое время, без введения ОСАГО невозможно было говорить о вступлении России в Европейское сообщество!!! Схема прямого урегулирования убытков является логичным продолжением. Европотокол!!! и ниипет… обязаны !!
19 февраля 2010 в 23:03
Да я как бы считаю нормальным эти прямые урегулирования, только если это будет должным образом работать, а не очередное сплошное наипалово, как за полис деньги брать они тут как тут, а как выплачивать, фсё деньга нету)))
19 февраля 2010 в 23:03
У нас взята французская система прямого урегулирования. Франциив свое время понадобилось 10 лет, чтобы это начало работать должным образом!!!! вывод…… а скока тогда понадобитьсянам????
20 февраля 2010 в 10:00
Во Франции уже тачки летать начнут)))
20 февраля 2010 в 11:05
Извеняюсь заранее за тупой вопрос!!!
Недавно вписались мне в морду,ГАЙшник который оформлял сказал что страховая должна выплатить без учёта износа,но такого закона не нашёл и знакомые о таком ничего не слышали,кто нибудь чего слышал!
Зарание спасибо!
20 февраля 2010 в 12:02
неее… ниче не слышали….УТС по ОСАГО теперь можно получить якобы без проблем, а износ на запчасти считают, а теперь ещеи на ЛКПтож будут считать износ((((
20 февраля 2010 в 18:00
А где про лакокрасочные покрытия сказано?
20 февраля 2010 в 18:00
http://spbvoditel.ru/2010/02/04/022/
20 февраля 2010 в 18:01
Ну я понял, что это про изменения внесенные, только я там углядел только учет износа на детали, узлы и агрегаты, подлежащие замене, про краску я чет не увидел там! Как можно посчитать износ краски или лака? О_о
20 февраля 2010 в 18:02
Цитирую..
*…в недавно принятых изменениях в закон об ОСАГО содержится понятие «материалы» в перечислении того, что подлежит уценке по износу. «Скоро мы увидим новые судебные процессы, в которых будет оспариваться уценка стоимости не только самих запчастей, но и краски с грунтовкой»…*
20 февраля 2010 в 18:03
Отжэшь сволочи!!!!!
30 марта 2010 в 1:02
скажите пожалуйста что делать, если выплату задержали на 15 дней…еще бампер, который стоит 5500 (оригинальный), посчитали 2800 с покраской и установкой…
30 марта 2010 в 1:03
Марат ☆☆ФоНаРиК ВыКлЮчИ☆☆ Харисов , обратитесь в независиmую экспертизу!
30 марта 2010 в 2:02
#167все относительно…
если задержали выплату, томожешь обратиться в суд… и взыскать с них % за каждый день просрочки., там сложная формула связаная со ставкой рефинансирования…
если мало насчитали тоже можешь обратиться в суд… или минимально написать досудебную претензию в страховую… о несогласии с суммой вылаты…
Вопрос, а что именно хочешь ты поиметь с СК???
30 марта 2010 в 2:02
алла, что сложного ? Задолженность = (Сумма х Количество Дней х Ставка Рефинансирования)/ 360. )
30 марта 2010 в 2:02
ставка рефинансирования периодически меняется….
30 марта 2010 в 2:03
Гы, она mеняется mакс на 0,25% ) И то в тоm году всего 2-3 раза вроде было! )
30 марта 2010 в 11:02
я хочу поиметь свои деньги, чтоб восстановить автомобиль…если бы они мне насчитали все как надо, я бы не стал даже спорить о задержке выплаты…Спасибо!!!
30 марта 2010 в 12:03
Подскажите кто знает пожалуиста попал в дтп я пострадавший и что теперь делать обращатся в свою или виновника страховую???
и еще такой момент я по доверености катаюсь а владелец в другом городе живет так эт ему тока можно всем заниматься или я могу все сам делать ??? Доверенность не генеральная!!!
30 марта 2010 в 17:01
Господа, помогите советом. тема такая, вечером подъехал к подруге, и смотрю, мест для парковки нет, но тут возле её авто, чел заводится, ну и как раз думаю, что его выпущу и туда стану, а он, в обще погрелся, и как долбанёт ей жопой в бампер передний, я по сигналу и махать, (на моих глазах это) а он на гашетку и прочь… ну я на разворот и за ним, номера записал, а ралли устраивать почему-то не стал… (теперь себя за это виню…) вызвали ДПС, всё в таком духе, съездили составили все бумаги, ИДПС выдали справку о ДТП, которая уже 2й год не действительна, паренька в розыск, через неделю идти на дознание, зачем-то… ИДПС сказали, что если КАСКО нет, то ничего вам не выплатят (БРЕД какой-то). знакомые со страховой сказали что обязаны выплатить… что делать? Как действовать дальше???? Паренёк этот живёт в том же дворе, что, мне его самому щемить и яйца в дверях зажимать? Разбил бампер, ПТФ и фару поцарапал…
5 апреля 2010 в 20:00
а правда что можно ездить спокойно ещё месяц после окончания страховки?
5 апреля 2010 в 20:01
Нет не правда!
6 апреля 2010 в 4:01
#175 *…что, мне его самому щемить и яйца в дверях зажимать? …*
Да именно так и делать)))Это самый простой и действенный вариант!!!!
объясни падонку , что ему грозит лишение до 1.5 лет со скрытия с места ДТП, пушай все возмещает добровольно!!!
6 апреля 2010 в 4:01
#174 Обращаться в страховую компанию виновника. Нужна ГЕНЕРАЛЬНАЯ доверенность!!!! или собственник а/м сам подает.
10 апреля 2010 в 23:02
Доброго времени суток, подскажите пожалуйста, вроде слышал краем уха если при ДТП сумма ущерба не превышает 25000, то можно самому ехать в ГАИ, а не вызывать инспекторов на место…это так? В итоге нужна справка для КАСКО, в ГАИ дадут её если я сам приеду…?
10 апреля 2010 в 23:02
теоретически да… если в дтп участвовала не более 2-х машин, схему дтп составляешь на месте, виновник согласен. Тогда со схемой подписаной обоими участниками можешь обратиться в стрховую компанию.. желательно виновника дтп.
10 апреля 2010 в 23:02
виновник я и есть))) отдыхал загородом, парковался и не заметил пенёк справа, притёрся порогом..(
Спасибо!
10 апреля 2010 в 23:03
тогда это не ваш случай)))) ремонт за свой счет .. или по КАСКО,ОСАГО вам не поможет.
10 апреля 2010 в 23:04
ну правильно, мне и нужно для КАСКО, я и писал про это)
10 апреля 2010 в 23:04
ну исправил ты только что. про 25 тыс и без справок.. это касается ОСАГО. Почитай свой договор по КАСКОвозможно там есть пункты… возможность обращения в страховую без справок.
Хотя самый простой вариант ставишь машину у кого нибудь пенька или высокого бордюра… вызываешь гаишников .. и получаешь справку на месте)))
10 апреля 2010 в 23:05
ставишь машину у кого нибудь пенька или высокого бордюра… вызываешь гаишников .. и получаешь справку на месте)))
ну справку на месте не каждый гаишник даст, так что это крайний вариант.. А какая разница гайцам для чего им справку давать для КАСКи или для ОСАГО, вид то у этих справок одинаковый вроде…
10 апреля 2010 в 23:05
или это правило с 25000 действует только при наличии 2-го участника ДТП?
11 апреля 2010 в 0:00
ДА!! не более 2-х машин!!
Справка одинаковая форма 748!!По ОСАГо вы страхуете свою ответсвенность перед другими лицами, т.е. если вы стали виновником ДТП, вы не будете платить ущерб со своего кармана, за вас заплатит ваша страховая компания !!! В ситуации с пеньком ОСАГО не действует))) ибо вы виноваты сами!!!
11 апреля 2010 в 11:00
я понимаю что ОСАГО не вариант, и не думал даже о ней
13 апреля 2010 в 13:02
Алла *Alchon_Ok* Гаврюкова, спасибо. Уже поймал и всё, что надо зажал. новые з/ч куплены, осталось покрасить, установить, и бумаги в ГАИ забрать… ))
13 апреля 2010 в 19:05
190 нафига??? никуда не ходи,ниче не забирай… чтоб свою попу не подставлять.. на основании чего ты будешь забирать доки из ГИБДД??? мировое соглашение и ты претензий к нему не имеешь?? фигня.. факт у него скрытия с моста ДТП был, зафиксирован, гайцы так просто не отпустят,а если ты ушел в глухую несознанку, на разбор не явился…..скорее всего гайцы его на поток ставить не будут…. пущай виновник 2 месяца погаситься будет ему наука, через 2 месяца дело закроют!!!
а так получается .. ты и бабла срубил и виновника под лишение подвел… некрасиво!!!