Городской суд – оспариваем решение мирового судьи
Коллеги, Добрый день!
есть желание попробовать отстоять правду в городском суде.
слушанье в мировом и районном судах уже были и увенчались увы не в мою пользу.
вопрос:
насколько я понимаю,
жалоба в городской суд отличается от жалобы на решение мирового судьи, подающейся в районный суд.
как должна выглядеть жалоба в городской суд и чем это регламентируется?
заранее спасибо за помощь!
Тема создана 17 сентября 2009 / Ответы: 39
17 сентября 2009 в 23:02
Очень интересная тема! Ждем знатоков.
17 сентября 2009 в 23:03
так,икакой порядок???
17 сентября 2009 в 23:04
А в полезных ссылках нет ничего про это?
17 сентября 2009 в 23:04
Регламентируется ГПК РФ, форма такая же, как и в районный (кроме шапки, естественно). Содержание, конечно, немного другое будет с учетом инстанции (ну этов ГПК есть в основном). Лучше лаконично изложить нарушения, которые Вам видятся в судебных актах прошлых инстанций, сухое резюме. Город долго не читает, и к моменту заседания обычно мнение судей уже сложившееся. А лучше к юристу обратиться, конечно…
17 сентября 2009 в 23:05
Да, пошлину не забудьте оплатить тоже – 50 рублей (ст. 333.19 НК РФ)
18 сентября 2009 в 0:00
а в каком суде можно оспорить решение городского суда??
18 сентября 2009 в 0:01
в областном
18 сентября 2009 в 0:02
а разве обжалование решения мирового суда подается не в мировой суд, который, в свою очередь, должен его перенаправить в вышестоящую инстанцию? может не стоит через голову прыгать?
18 сентября 2009 в 9:01
#8
Вадим Postal398 Маслов
Нет, если речь идет о Питере, то в областном суде решение городского не оспоришь. Область – это такой же субъект федерации, как и город СПб, и притом, совершенно другой и самостоятельный. Областной суд ЛО и городской СПб в системе судебной власти находятся на одном уровне. Это все равно, что оспорить решение одного районного суда в другом районном суде.
18 сентября 2009 в 9:02
Ксения, "нет" к кому относится? просьба указывать адресат в постах.
18 сентября 2009 в 9:03
Если первая инстанция – мировой судья, то получается так: районный суд – апелляционная инстанция (вторая), городской – надзорная инстанция (третья).
18 сентября 2009 в 9:03
#11
Алеша ЗАЯ TM Алексеич
Исправила
18 сентября 2009 в 9:03
#9
Алеша ЗАЯ TM Алексеич
Проще говоря, мировой судья – это не отдельная ветка судебной системы, а самая нижняя, простецкая ступенька судов общей юрисдикции
ПО порядку подачи – да: апелляционная жалоба подается в районный суд через мирового судью. Направляется на адрес мирового судьи, но при этом адресуется районному суду. Но в ситуации топикстартера это уже неактуально, т.к. уже и вторая инстанция – районный суд – пройдена. Тут уже о мировом можно забыть
18 сентября 2009 в 9:04
коллеги,
спасибо за ваши ответы, остается наиболее актуальным один вопрос – даст ли реально какой-то эффект данная жалоба?
или скорее всего городской суд направит дело на повторную проработку в мировой суд, который в свою очередь повторно вынесет решение о лишении (но может уже даже и на больший срок – что бы типа не повадно было)?
18 сентября 2009 в 10:00
А Вы потребуйте у городского суда отменить предыдущие судебные акты и вынести новое решение по существу. Ну насчет реальности, конечно, прогнозы делать сложно…
18 сентября 2009 в 10:03
#15 Судя по всему даст эффект, ибо там хотя бы смотреть будут суть дела, а в мировом почти в слепую все иски мвд удовлетворяют.
18 сентября 2009 в 13:04
Дело выглядит так:
Если первая инстанция – мировой суд, то после него подается жалоба на постановление мирового судьи в районный суд (для СПб и Москвы) или в городской суд (для регионов РФ, которые являются областями.Например, Гатчинский городской суд Ленинградской области). Это будет вторая инстанция. Жалоба на постановление мирового судьи может быть подана как через мирового судью, так и непосредственно в вышестоящий суд.
При рассмотрении жалобы в суде второй инстанции постановление в силу не вступает до РЕШЕНИЯ ПО ЖАЛОБЕ суда второй инстанции.
Когда суд второй инстанции выносит РЕШЕНИЕ ПО ЖАЛОБЕ, оно вступает в силу немедленно (нет 10 дней).
Следующая жалоба подается во время исполнения постановления (например, если лишение, то вы уже ходите пешком).
Жалоба на постановление, вступившее в законную силу, либо на решение по жалобе подается в порядке надзора в суд субъекта РФ. Для СПб и Москвы – в городской, для областей – в областной, для краев – в краевой и так далее.
Подается она непосредственно в сам суд, где будет рассмотрение, либо направляется туда по почте.
Если суд субъекта РФ оставляет вашу жалобу без удовлетворения, то можно подать такую же надзорную жалобу в Верховный суд, который в Москве.
В шапке пишете:
Председателю Санкт-Петербургского городского суда
ФИО его (не обязательно)
Адрес
ОТ МЕНЯ
Адрес
Телефон
Жалоба на постановление вступившее в законную силу (это если не обжаловали вовремя постановление мирового)
или
Жалоба на решение по желобе и постановление мирового судьи (если обжаловали постановление мирового)
(В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА)
……Текст жалобы……
Подпись Дата
Приложения.
Подробнее читайте статьи 30.4-30.19 КоАП РФ. Там всё есть.
19 сентября 2009 в 19:03
Георгий, спасибо большое!
20 сентября 2009 в 1:01
№6 По-моему вы путаете! Жалобы на постановления по АП не облагаются пошлинами. Это не иск неимущественного характера.
20 сентября 2009 в 1:05
#20
)
Георгий Фёдоров
Не согласна. Разве я говорила, что это иск неимущественного характера?
Это пошлина за подачу надзорной жалобы – пп. 4 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
По размеру она приравнена к половине пошлины за подачу неимущественного иска. Шо ж я, виновата, если НК приравнял по сумме?
НК освобождает от уплаты пошлины при подаче жалоб на постановления, Вы совершенно правы.Но от пошлины при подаче надзорных жалоб же НК не освобождает… жалоба-то ведь уже другая получается… я считаю, она не подпадает под льготу ст. 333.36.
20 сентября 2009 в 21:01
!!пошлинанеплатитсяжалобаможетбытьвпорядкеапелляции-то естьнапостановлениемировогосудав районный(либочерезмировойлибонапрямую),ивнадзорномпорядке нарешениерайонноговгородской.ПослегорсудаотправляйвверховныйсудРФ
вшапкевсестандартно!
Ребятавы жжотерешениегорсудаобжаловатьврайонном )))))!!!!
вообще-то -Это2разныхсубъекта
20 сентября 2009 в 21:01
Ксения,практикапоказывает,что платить ненадо!!!!Помоемувынеправильнотолкуетенормы НК
в1 йинстанции неплатим,вовторойтоже,ав3 йповашемуплатим50рублей — нелогичнокак-то))
20 сентября 2009 в 21:01
вот с КоАПом хер что понятно. согласно ГК исчесление сроков идет со следующего дня. 1 августа остановили за пьянку. судился редился тянул время. вызывал экспертов, свидетелей, запрашивал лицензии и т.д. 11 сентября мир судья вынес решения лишить прав. по идее можно 22 сентября отнести жалобу на решение на почту и сроки будут не пропущены. но на всякий случай отнесу 21 сентября. прописан в питере дело рассматривается в липецке по месту совершения. попросил друга чтобы он саму жалобу отправил из питера 21 сентября. до липецка она будет идти дней 15. т.е придет числа 5 октября. назначат дело и я заявлю о том что прошел срок привлечения к ответсвенности 2 месяца, как считаете это реально ?
20 сентября 2009 в 21:02
to Роман Кришталь:
Так, что-то я не понял…
1. срок подачи аппеляционной жалобы – 10 суток с момента получения постановления, т.е. если вы постановление получили 11.09, то 22.09 подавать жалобу поздно;
2. срок исковой давности в данном случае не применяется, т.к. решение уже вынесено мировым судьей.
если я в чем-то не прав, поправьте пожалуйста
20 сентября 2009 в 22:00
#23
Дмитрий юрист Никулин
Не буду спорить – мне как-то везло всегда с административкой, до надзора не доходила. Но если Вы можете сослаться на разъяснения ВС по этому поводу, было бы неплохо
22 сентября 2009 в 9:00
Алексей срок подачи жалобы 10 дней согласно гк исчесление сроков начинается со следующего дня. так же по результатам рассмотрения жалобы на постановление суд выносит следующие решения….в случае пропуска 2 мес срока привлечения к ответсвенности отменяет постановление и прекращает дело. апел. рассмотрение это по сути рассмотрение дела заново..в жалобе даже можно не писать нарушения мировог
судь. получается что решение мирового судьи не вступило в силу к ответсвенности меня не привлекли а лишь рассматривают дело и прошло 2 мес
25 сентября 2009 в 15:01
У меня такой вопрос: если мировой судья выносит решение не в мою пользу, т.е. идет лишение прав, через 10 суток решение должно вспутить в законную силу, если я оспорю его в вышестоящий суд, то получается, что решение мирового судьи не вспупит в силу? Как в этом случае быть? Срок продливается и я могу ездить по времянке или уже нет?
26 сентября 2009 в 11:03
если вы в последней день срока отнесли жалобу на любое почтовое отделение, то решие Мирового судьи в силу не вступает. Вы можете позвонить секретарю или уведомить его об обжаловании….. А так в любойм случае можете ездить по временному, если там н указан конкретный срок. у меня сейчас такая ситтуация.
26 сентября 2009 в 11:04
Спасибо огромное! У меня отмечено до вступления в законную силу решения суда.
28 сентября 2009 в 8:02
помогите плиз!!
ситуация такая:
30 июня остановили за пьянку,назначили суд на 17 июля, 16 июля я принёс ходатайство о переносе процесса в связи с моим заболеванием(справка реальная), подписали и приняли ходатайство,мировой судья положил хер на него и 27 июля вынес решение тупо без меня, до сих пор не пришло решение!!можно ли по срокам откосить?просто 3 месяца уже прошло с момента правонарушения, решение тоже было вынесено незаконно получается….
28 сентября 2009 в 10:04
вы можете сами сходить получить решение и в течение 10 дней с момента получения обжаловать. КоАП не предусматривает, обяззаность суда направлять копию решения лицу в отношении которго велось дело. Если обжалуешь, то по сути сам пропуск 2х месячного срока с момента правонарушения не является основанием для отмены решения мирового судьи и прекращения производства по делу (Поостановление Пленума ВС, не помню от когого числа), если есть косяки в решении МС, то в принципе всё может получится. если 27 вынесено решение, то по идее твое ходатайство удовлетворили. А болезнь не является основанием для отложения дела, важна субьективная убежденность суда в уважительности причины. Тем более что ходатайство сам в суд принес (значит ходить можешь, писать можешь, говорить тоже)
28 сентября 2009 в 18:02
алексейпишивличку
1 октября 2009 в 22:04
районный суд выше городского и мирового это вышестоящая инстанция !
1 октября 2009 в 23:01
#34
Evgeny Larsen
Это Вы какой субъект федерации имеете в виду, говоря о том, что районный суд выше городского? О_О
1 октября 2009 в 23:03
имнеинтересно…)наверноеневРоссии))
1 октября 2009 в 23:04
№34 В городах федерального значения (МОСКВА И СПБ) нет.
Разве что в регионах – округах или республиках.
1 октября 2009 в 23:05
Да и то по идее там должны быть или уж районные, или городские (один уровень), а над ними уже республиканские следующей инстанцией…
1 октября 2009 в 23:05
)вспбимосквегородской- районный – мировой
в областяхобластной – районный-мировой
краяхкраевой-районный -мировойитд….
2 октября 2009 в 0:04
Все правильно, согласна. Только в областях еще вместо районных могут быть городские. В Ленобласти, например…