"Нервные сотрудники 2-го отдела ДПС на спец трассе г. Москвы"Помогите со встречкой!
24 сентября ночью тормознули друга типа "за встречку" 2,5 часа бодались на месте
вот что мы сделали на месте
на отдельных листах указали что ИДПС не представился, грубо разговаривал, не составил схему нарушения, так же ходатайствовали о переквалификации на крайнюю необходимость (водитель уходил от столкновения) со своей схемой движения – не стал рассматривать (сделали пометку) и еще раз ходатайствовали о рассмотрение дела по месту регистрации ТС – тоже не стал рассматривать (и так же сделали пометку в приложении), ИДПС предложил приехать в отдел и там обо всем ходатайствовать! 51 статья КРФ и другие статьи КоАП не были разъяснены, о чем так же сделали пометку в приложении!
сегодня ездили на "разбор полета" во 2-ой отдел ДПС на спец трассе. Два часа пытались услышать голос разума! Ознакомились с материалами, первое – рапорт! 90% ложь чистой воды и нет визы начальства! и в нем есть такие фразы "неоднократно просили предъявить удостоверение и жетон" "всячески нас (сотрудников ДПС) выводили из себя" "из-за них (то есть нас) оформлялись 2 часа 30 минут" "вели вызывающи" (хотя мы говорили вежливо, БЕЗ ГРУБОСТЕЙ и требовали что бы все было в рамках закона) еще там нарисовался встречный автомобиль, который героически уходил от столкновения в последние доли секунды (в действительности его не было, есть свидетель) и так далее,
со схемой вообще беда, в материалах дела она оказалась, но на ней нет ни одной подписи, даже инспектора составивший протокол, после часа разговора, ИО начальника это отдела (фамилию не помню, на записи есть) сказал "да забирайте ее себе" и отдал, то есть на сегодняшний день ее в материалах нет! Но скорее всего появиться!
В протоколе обнаружил приписку в графе "существо нарушения" – где пересказана статья 12,15 ч 4. но без фразы "в нарушение ПДД", сегодня фраза появилась в оригинале, ИО начальника так же отказался сказать откуда она взялась.
Так же ни кто ни слова не сказал почему в нарушения статьи 24,4 части 2, не рассмотрели ходатайства, написанные еще на месте АПН,
Хотели на месте вручить повестку в суд (все фиксировалось на диктофон)
Мы так же повторно написали ходатайство о рассмотрении дела по месту регистрации ТС в этом 2-ом отделе, его так же отказались немедленно рассмотреть (сделал ажно видеозапись, как ИО забрал бумажку и унес!)
у кого есть мысли как можно в суде защищаться? Есть диктофонный записи все этой вакханалии, как нарже и хотя бы до получаса сожму, выложу )))
Спасибо!
26 сентября 2009 в 1:00
должно хватить и этого. если не у мирового, то в районном.
26 сентября 2009 в 1:01
ща диктофонную запись прослушал, фраза из рапорта," водитель постоянно мне тыкал в лицо телефон со включенной камерой и диктофоном" )))
26 сентября 2009 в 6:01
щас они не обязаны представлятся и фразы "крайняя необходимость" в суде не прокатит. мой знакомый тоже так орал про "необходимость, но ему в суде дали ПДД и попросили найти такой пункт, где по "крайней необходимости" можно выехать на встречку. итог-лишение на 4 мес. советую адвоката нанять, пока не ушло время. сами ничего не докажете.
26 сентября 2009 в 6:02
адвокат нужен в любом случае… формулировки здесь никто не посоветует
26 сентября 2009 в 9:05
#4- вобще то они должны представлятся, показывать документы из своих рук
26 сентября 2009 в 10:00
#6 вообще то ввели новый регламент поведения сотрудников ИДПС.
26 сентября 2009 в 10:02
(#4 щас они не обязаны представлятся)
Откуда такие данные????? Сами придумали?
26 сентября 2009 в 11:00
в начале месяца по новостям все уши прожужали что представлятся необязательно, но по первому требованию обазаны предъявить удостоверение.
26 сентября 2009 в 12:02
#4
Михаил $МАЙКЛ$ Константинович
чё за чушь несетё…Не представляться а прикладывать руку к головному убору(т.е. отдавать честь)это отменили с 1 сентября, а представляться они обязаны независимо не от чего…Ну и по просьбе водителя должны показать служебное удостоверение столько сколько нужно для записи данных сотрудника..
26 сентября 2009 в 12:02
Мне кстати до сих пор уже и после 1 числа отдают честь видно привычка(ходить с телефоном) =))))))))))))) у них осталась=))))))))))))
26 сентября 2009 в 13:03
#4, #9 вы не правильно восприняли средства массовой информации касательно "они не обязаны представлятся"
внимательно прочитайте пункт 20 нового Административного регламента МВД, вступившего в силу с 1 сентября 09
26 сентября 2009 в 13:04
Можно тут=))))))))
20. При обращении к участнику дорожного движениясотрудникдолжен
представиться, назвав свою должность, специальное звание и фамилию, после
чего кратко сообщить причину и цель обращения.
В случае обращения граждан сотрудник, выполнивтежетребования,
обязан внимательно выслушать, в пределах своей компетенции принятьмеры
по их заявлениям либо разъяснить, куда следует обратиться для разрешения
поставленного вопроса.
Во всех случаях ограниченияправисвободгражданинасотрудник
обязан разъяснить ему основание иповодтакогоограничения,атакже
возникающие в связи с этим его права и обязанности*(45).
Приобращенииучастниковдорожногодвижениязасправочной
информацией сотрудником даются разъяснения только по вопросам, связанным
со спецификой проезда, уточнением маршрута следования,втом числе к
местам расположения медицинских учреждений,органоввнутренних дел и
подразделенийГосавтоинспекции,атакжеотелефонахдляполучения
информации оперемещениизадержанныхтранспортныхсредствиместах
расположенияспециализированныхстоянокдляхранениязадержанных
транспортных средств.
При остановке транспортного средстваилипешеходасотрудник,по
требованию участника дорожного движения, обязан предъявить в развернутом
виде служебное удостоверение, не выпуская его из рук.
26 сентября 2009 в 13:05
всё верно.
только требовать всего этого смысла нет – быстрее свалишь дальше
26 сентября 2009 в 14:01
)Да почему нет, есть…твоё право…и для нормального ИДПС, это не проблема!!
26 сентября 2009 в 14:01
Саня, а смысл пользоваться каждую минуту ВСЕМИ своими правами?
ведь тогда и от тебя потребуют того же…
26 сентября 2009 в 17:05
на сколько я помню не представляться гайцы могут в случаи если водитель сильно пьян и тд
#16 ВСЕМИ своими правами нужно пользоваться каждую секунду, это мое личне мнение!
что-то от темы ушли, есть идеи?
27 сентября 2009 в 17:02
если я правильно понял, то в протокол были внесены именения (хоть и не значительные) уже после его подписания?
вот это мне кажется тема, которую так же необходимо отразить и своих письменных объяснениях в суде – " в протоколвносились изменения уже после его подписания, как доказательство в данном случае – копия протокола, которая осталась у тебя на руках).
ходатайство о рассмотрении дела по месту регистрации ТС должны будут удовлетворить в мировом суде (только ходатайствуйте о рассмотрении дела по месту региострации ТС, а не по вашей прописке)
относительно крайней необходимости – данный момент описан не в ПДД, а в КОАП и если удасться доказать крайнюю необходимость, то нарушением данный маневр являться не будет.
27 сентября 2009 в 19:02
Алексей Верен_тебе Чуваев спасибо, про место регистрации я знаю, а вот по поводу ходатайств не совсем понятно, в 24,4 коапа сказанно что рассмотрение должно происходить немедленно должностным лицом, если например меня торазнули на трассе ночью за 1000 км от дома, получается я долженждать рассмотрения по месту совершения АПН?!?
27 сентября 2009 в 20:01
Денис Хакимов, а посмотрите список статей – кто по каким имеет право рассматривать…
27 сентября 2009 в 20:03
Ну так понимаю доказательства есть? аудиозапись? что вас незаконно продержали 2,5 часа, лишив вас права свободного передвижения?
1. Прокуратура
2. УСБ
Жалобы, на инмпекторов, и приложить доказательства. Вам плюсом будет в суде, что жалобы зарегестрированы. Пишите ходотайства, привлечь аудиозапись в виде доказателств, что незаконно лишили свободы передвижения, в рапортах лжесвидетельсвтвания и т.д.
27 сентября 2009 в 20:03
нужно подробнее, пишите http://vkontakte.ru/id6960181
27 сентября 2009 в 21:03
#20 Должностное лицо может рассматривать!
ну там не совсем нас продержали а скорее мы их, придирались к каждой мелочи, просили разъяснить все наши права, подробно, что они и не смогли, и тд )))
а кто знает в каком НПА записано что схему АПН гаец должен составлять на месте, а не дома, например?
27 сентября 2009 в 21:05
увы, насколько я понимаю, нигде.
нигде не прописаны требования к составляемой схеме (а так же требования о ее составлении).
28 сентября 2009 в 7:03
Денис Хакимов, а нет такого нигде.
28 сентября 2009 в 11:01
так получается что идпс может составить план схему дома, за чашкой кофе или еа работе, а у него за день было 100 различных нарушений и он все должен помнить? а как же объективность?
8 декабря 2010 в 23:49
У меня была похожая ситуация с этим отделом. Фамилия инспектора-взяточника – КОЗЛОВ. Просто исчез протокол. Начальство удивлялось да и всё… А в суде он нагло врал…