сплошная ….подскажите
совершал обгон на разделительной полосе , а закончил на сплошной т.к не успел закончить маневр , отняли права….реально ли через суд получить свои права обратно…или не избежное лишение на пол года? может кто сталкивался….
Тема создана 26 августа 2009 / Ответы: 30
26 августа 2009 в 12:01
я так понимаю есть видео запись обгона. В суде в этом случаее можно сказать что автомбоиль который ты обгонял, начал ускорение в тот момент когда ты уже почти завершал манёвр. Правда нет свидетелей…
26 августа 2009 в 12:04
видео запись обгона у меня нету ….. мне не понятно что я должен был сделать чтобы не нарушь правила тормозить вплоть до полной остановки как только увидел сплошную и вклиниваться в поток тем самым создавая аварийную ситуацию, или же я имею право закончить маневр на сплошной линии?
26 августа 2009 в 12:05
Олег, не у тебя. Видеозапись должна быть у ментов. Если её нет – суд не имеет права занимать их сторону. Вина не доказана видеоматериалом – нет состава преступления.
26 августа 2009 в 12:05
и еще.. судя по тому, что люди тут на форумах пишут… шансов выиграть у ГИБДД дело у мирового судьи – меньше 1%.
Поэтому сразу морально (и материально) готовься к федеральному суду.
26 августа 2009 в 12:05
Была похожая тема, поищи. Там мотивировка была примерно такая, что до сплошной линии разметка 1.6 должна за городом за 100 м преобразоваться в 1.5 (по ГОСТ). Если этого нет, то и состава правонарушения быть не может. И еще что-то было про "не смог вернуться на свою полосу из-за увеличения скорости обгоняемым авто и не мог резко затормозить чтобы вернуться на свою полосу так как создал бы помеху движущемуся сзади транспорту и создал бы аварийную ситуевину"…
26 августа 2009 в 12:05
незнал, а показать мнеони были обязаны видеозапись ? честно говоря впервые слышу о видео записи….щас пороюсь в и нете почитаю
26 августа 2009 в 12:05
ситуация была точно такая же, решил на месте за 1к
26 августа 2009 в 12:05
По правилам маневр можно закончить и на сплошной!Но вот в суде моему знакомому сказали что нужно было тормозить вплоть до полной остановки.Это конечно полный бред.Попробуй там остановиться….Но прав тогда его все таки лишили.
26 августа 2009 в 12:05
9, по каким это правилам?
26 августа 2009 в 13:00
#10, по правилам дорожного движения! Водитель ОБЯЗАН вернуться на ранее занимаемую полосу. Уже много раз обсуждалось что запрещен ВЫЕЗД на встречку а не движение по ней!
26 августа 2009 в 13:01
11, Не путайте с линиией 1.11, которую: "разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда".
Линию 1.1 (сплошная) пересекать запрещается (ПДД)
Если я не прав поправьте
26 августа 2009 в 13:01
пересечение линии это тоже нарушение, только по статье 12.16., но вернуться обязан, при этом за встречу наказывать не должны.
26 августа 2009 в 13:02
То есть, если я возвращаюсь на свою полосу через сплошную – 100р.?
26 августа 2009 в 13:02
В принципе да, но придется доказывать что небыло возможности вернуться раньше.
26 августа 2009 в 13:03
так и есть, может и без 100р
26 августа 2009 в 13:03
Лишение 100%,даже не стоит тратиь деньги и время,суд поверит игидд и составленой смехе без всякого видео
26 августа 2009 в 13:03
#16 +1
#17 суд и вера – вещи не совместимые!
26 августа 2009 в 13:03
Когда это ИДПС без 100р. отпускал?
26 августа 2009 в 13:04
#19. Ну это от жадности зависит, у нас иной раз и за 300 не заморачиваются ))
26 августа 2009 в 14:00
#18 Если до вас с первого раза не дошло могу повторить,мне не сложно.Я говорю о том,что судье не потребуется видео записи нарушения(как говорилось в предыдущих постах),для принятия решения,будет достаточно схемы и объяснений инспектора,ведь по их мнению он не может совершать противоправные действия и обманывать суд.
Пройдет суд-посмотрим на результат,кто был прав,а кто нет.
26 августа 2009 в 14:01
в мировом часто так и бывает. в районном реже.
26 августа 2009 в 14:01
я вообще не понимаю,как люди принимают квитанции на то же превышение скорости,когда им показывают обычный фен и т.п.????))))а без видеофотозаписи и вообще в наше время нечего говорить)))
26 августа 2009 в 14:01
а судится с ментами без толку)))))
как же,человек в погонах может быть не прав???))))))
26 августа 2009 в 14:03
толк есть. суды часто выигрывают. основная причина – дпс лоханулись в чём либо.
26 августа 2009 в 14:05
#21 я собственно тоже могу бесконечно повторять для тех, кто не понимает с первого раза и кого уже наё..ывали в суде мировые судьи…мне известны случаи когда водители отстаивали свои права. Кажется даже где-то в нашей группе недавно рассказывали случай, когда человек не просто вернул свои права, но и добился наказания судьи и сотрудников ИДПС
26 августа 2009 в 15:03
Это уже интересно,наказать судью и ДПС,очень хотелось бы про это почитать,силоюсе ссылку пожалуйста,если кто найдет:)
26 августа 2009 в 15:04
#26 я тоже знаю такие случаи,вы говорите именно о такой ситуации,которая описана в данной теме?я смотрел по ТВ комментарии толстого дядьки в погонах(звание и фамилию не помню),так вот он говорил что это лишение,т.к. в пдд о такой ситуации ничего не сказано,её можно трактавать по разному.Если ИГИДД не допустил серьезных косяков в протоколе(возможно даже если и допустил),то решение для судьи уже готово
20 сентября 2009 в 22:00
1переносисудпоместурегистрации
влюбомслучаедажепо местужительства
судитсянаполегибддсложнее!
естьоченьбольшаявероятностьтогочтовпротоколетвоенарушениезаписано неправильно
сосхемойознакамливался?
что написалвсамомпротоколе?
23 сентября 2009 в 18:05
Александр Кожняков,не имели права отнимать вод.удост.,т.к. ты должен был закончить маневр ( ты же не через сплошную его начал)
25 сентября 2009 в 23:01
это точно хрень какая то….
я начал обгон через прерывистую…
и вернулся через 2-ную сплошную….
меня остановили….сказали:" дружище я тя права лишние???"
я-"нет" " там прерывистая была!!!"
один из них(видимо бодрый)-"поехали посмотрим??"
я-"ради бога"
второй-"да да там прерывистая…счастливого пути…!"
p.s.- не поддавайтесь на развод..