Домотались ИДПС
Сижу никого не трогаю. Тут подходит ИДПС и заявляет, что при въезде на парковку я пересек сплошную. Я вобще приехал с другой стороны!!! По телефону доверия позвонил, там автоответчик … ИДПС составил протокол, схему и еще свидетеля написал своего напарника. В протоколе я написал: Не согласен. ПДД не нарушал. Прилагаю объяснение на 1 листе А4. На схеме написапл, что тоже не согласен. Они моих объяснений на листе а4 ждать не стали, взяли и уехали. Были, кстати на гражданской машине. Разбор полета 18 сентября в МРЭО. Есть ли смысл ехать в гадюшник??? Цена вопроса 1000-1500 по идее (12.15 ч3), но платить за хер собачий впадлу!!!
Тема создана 12 сентября 2009 / Ответы: 23
12 сентября 2009 в 15:03
Раньше отбрехивался и до протокола дело не доходило, тут попались тормоза какие-то…
12 сентября 2009 в 16:04
надо ехать по-любому
12 сентября 2009 в 17:01
Насчет машины посмотрел: имеют право быть на гражданской(если оа на балансе ГИБДД). Презумцию невиновности у нас никто не отменял, но и оснований не верить инспектору на разборе нет(
12 сентября 2009 в 18:02
Видео нет, доказательств вины вам не предоставили, ИДПС не может быть свидетелем, протокол составлен с нарушением закона, то есть не законен. Идите и обжалуйте на разборе.
12 сентября 2009 в 18:03
идпс может быть свидетелем
12 сентября 2009 в 18:04
если он конечно не слепой
12 сентября 2009 в 19:00
#6 +1 послал бы их на хер раз ты уже просто сидел. Документы не давал бы. Вышел из машины закрыл и ушел.
12 сентября 2009 в 19:04
#5 И что что видео нет? И что что не предоставили? Саня +1, свидетелем может быть любое лицо, которому что-либо известно о деле.
Жалобу в прокатуру разве что написать можно
12 сентября 2009 в 20:00
to #9 , короче можно на разбор не ходить, один хер штраф впаяют?
12 сентября 2009 в 20:00
В протоколе написано: прилагаю объяснение на 1 листа А4. А они уехали, даже не дождавшись моих объяснений. Это нарушение???
12 сентября 2009 в 20:01
Да это не важно.Важно,то,что вы написали про лист.Будет проще.
Имхо всё на вашей стороне.
12 сентября 2009 в 20:01
Жизнь покажет…Народ пишет вон прав лишают за встречку. И без видео и без всей хни…Суду нет повода недоверять инспектору.
12 сентября 2009 в 21:05
to #6, запись инспектором в свидетели своего напарника незаконна, т.к. он является лицом, заинтересованным в исходе дела! на разбор обязательно!
12 сентября 2009 в 22:03
Сходи лучше. На самом деле ВСЁ от судьи зависит.
13 сентября 2009 в 0:01
#14 Где написанно что незаконно?
#10 На разбор нет, жалобу в прокуратуру либо дело как минимум до райного суда, но это деньги.
13 сентября 2009 в 0:01
Юлия Викулина, Антон dolphin Масляницин, не путайте свидетеля с понятым.
13 сентября 2009 в 0:01
#17 Да очередные борцы с бисприделом
13 сентября 2009 в 1:00
презумция невиновности только в уголовном кодексе,в административном ты сам должен доказать что не верблюд.
13 сентября 2009 в 1:01
#19 Где написанно что только в уголовном кодексе?
500й раз спрашиваю, откуда вы все эту уйню взяли?
13 сентября 2009 в 4:01
Сегодня вина любого гражданина должна быть доказана, а любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. При этом не имеет значения масштаб деяния: убийство или переход улицы на красный сигнал светофора. Процедура для всех едина.
13 сентября 2009 в 9:04
#21 На лбу всем написать надо
13 сентября 2009 в 10:01
Андрей #6 Шабашов, выдержка из КоАП: Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
13 сентября 2009 в 10:01
#23 Даже если брать по логике
Конституция Российской Федерации ( РФ )
Статья 49. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается…
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
А у конституции высшая юридическая сила, ей никакие кодексы и НПА не в праве противоречить.