Может ли ИДПС потребовать рассмотрения нарушения в МЕСТНОМ суде, а не по месту регистрации???
Ехал я по трассе, остановили за превышение скорости. Я был не согласен, так как уверен что не превышал. Расписываться не хотел, свидетелей не было, сказал пиши протокол буду судиться у себя дома в Казани, а было это за Наб. Челнами (км ок.300 от Казани). На что идпс показал заранее заготовленный бланк "о ходотайстве об рассмотрении нарушения ДЛЯ БОЛЕЕ УГЛУБЛЕННОГО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В МЕСТНОМ СУДЕ", т.е. за 350км от моего дома!!! Я с ним пободался, но когда он даже потавил прочерки в полях "свидетели" я подписал что согласен (300рэ да и Х с ними), т.к. ехал не один.
Такой вопрос – мог ли инспектор потребовать чтоб я явился к нему в его колхозный суд???
Тема создана 9 сентября 2009 / Ответы: 101
9 сентября 2009 в 17:03
он может воспользоватся вашим незнанием закона и умолчать о том что вы можете хадатайствовать о расмотрении дела по месту жительства. В графе место жительства его указав.
Также ИДПС может отменить ваше хадатайство по обьективным причинам. Но я лично таких причин не знаю. По умолчанию если вы не заявили о расмотрении дела по месту жительства в протоколе дело расмотрится в "селе"
9 сентября 2009 в 22:00
Надо было написать ходотайство самому, и в протоколе это записать. Лучше по месту регистрации машины – тогда вроде срок не прерывается на время почтовых переходов. В последний раз моё дело из соседнего региона 3 или 4 месяца шло…
9 сентября 2009 в 22:01
Либо я уже совсем потерял память…
Ходатойства применяются непосредственно в судбном процессе, и принимаются/не принимаются по решению суда.
Как это вы собрались заявлять ходатойства в патрульном а/м.
Ну и что испугало вас собственнов"о ходотайстве об рассмотрении нарушения ДЛЯ БОЛЕЕ УГЛУБЛЕННОГО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В МЕСТНОМ СУДЕ"?
С чего вы взяли, что суд приймет это ходайтойство?
Вобще как бы в таком деле местоположения суда значения не имеет вроде как, сомневаюсь что его ходатойство было бы принято.
9 сентября 2009 в 22:04
Вадим прав:
1. принимает решения по ходатайствам Суд, а не инспектор;
2. в протоколе ставите отметку о том, что просите рассмотреть дело по месту регистрации авто (срок не продлевается, в отличии от прописки);
3. даже если бы инспектор и подал это ходатайство и что? о каком более глубоком рассмотрении дела идет речь? у инспектора есть какие-то сомнения в вашей виновности? почему тогда составляется протокол (ст. 1.5 КОАП – все неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого).
9 сентября 2009 в 23:04
То что я могу ходатайствовать о рассмотрении дела по месту регистрации я знаю, и думаю что прав. Со мной тогда еще жена ехала и 2 сестры ее и девочка 6 лет. А мент долго мурыжил меня. Я бы с ним еще пободался. Я спрашивал что может ли гайец своим ходатайством перевести дело в местный суд?
9 сентября 2009 в 23:04
Если будут на то основания, то возможно. И решение об удовлетворении ходатойства принимает СУД а не ГАЕЦ.
#5 почему тогда составляется протокол (ст. 1.5 КОАП – все неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого).
В суде об этом слушать не станут. Там все неустранимые сомнения вопреки конституционным правам в пользу ГАИ.
9 сентября 2009 в 23:04
Ехал в нас. пункте меньше 70ти, спидометр по GPSнику проверял. Впереди 10ка ехала ему 84км/ч показал, мне 81. Тот сразу на месте решил вопрос, я же не согласился. Он мне сертификат на радар показал и то что он сразу 2 машины может просекать
9 сентября 2009 в 23:05
не мелочись…81 км\ч – это 100 руб. Любой радар имеет погрешность 2%, а это 1,6 км/ч. Следовательно, твоя скорость была 79,4…и пусть попробует доказать обратное
9 сентября 2009 в 23:05
Я и плюнул на него. А про погрешность это тема! И я и он на принцип пошли
10 сентября 2009 в 0:00
И что в итоге?
10 сентября 2009 в 0:00
А у камер тоже твоя погрешность значит есть! Я в городе 162 шел, -2%=158.76 уже проплатил 2000
10 сентября 2009 в 0:00
Я через мобилу пишу, так что с опозданием…
10 сентября 2009 в 0:00
Ниче, подписал "согласен" и уехал
10 сентября 2009 в 0:04
И где вы здесь на прицнип пошли?
10 сентября 2009 в 0:05
Он сначала взятку хотел, я не дал
10 сентября 2009 в 0:05
Я одного не понимаю…после драки кулаками не машут. Мог\не мог, какая уже заразница? Воевать на месте надо было
10 сентября 2009 в 1:00
А че там воевать? Тогда обошелся малой кровью – подписался на 300рэ и уехал. На будущее вопрос – могут ли меня заставить ехать в местный суд?
10 сентября 2009 в 1:00
Какой суд, если тебе выписывают штраф на месте? Или я чего-то не понимаю???? В суд гонят по делам, по которым дпс-ники не могут вынести решения. Читаем ст. 23.1. КоАПа РФ, запревышение от 1 до 40 км/ч штрафуют/предупреждают на месте
10 сентября 2009 в 1:00
Бред какой то, если пишешь несогласен то сам идешь оспаривать это в суд получается. Ему то нахрена в местный переводить? Он вобще в суд не прийдет))
10 сентября 2009 в 1:00
Я вначале не хотел соглашаться. Радар где фото был
10 сентября 2009 в 1:00
ну не согласился бы, выписал бы он тебе протокол,и иди оспаривай. Суд то тут причем?
10 сентября 2009 в 1:00
Да это пофигу соглашался или нет) Он постановление накалякает, а оспаривать его или нет уже ваше дело
10 сентября 2009 в 1:02
Мне сказали если не согласен отправляем в суд, если согласен езжай. Значит лоханулся?
10 сентября 2009 в 1:03
Ну пусть отправляют они, какая разница то
10 сентября 2009 в 1:03
Суть темы в том что может ли быть суд по месту совершения нарушения по ходатайству идпс?
10 сентября 2009 в 1:03
Ну теоретически может, но это фигня, потому что
Во-первых врятли у суда будут на это основания и он приймет его
Во-вторых ИДПС даже не приходят туда, не то что ходатойства пишут и т.п.
10 сентября 2009 в 1:03
У него уже заготовленый бланк был ходатайства
10 сентября 2009 в 1:03
Ну флаг ему в попу с этим бланком)Что это меняет то?
10 сентября 2009 в 1:04
Короче поХ че напишет, судится можно по месту регистрации?
10 сентября 2009 в 1:05
Можно. Можно вобще заочно. И вобще кажись ходатойство должно проходить в прениях, а так как прений в следствии отстутствия одной из сторон быть не может, то его вобще не применяют (но это только моя мысль).
Но судиться неполучицо. Либо супегмегаадавакат рублей за 20-30, либо районый и выше суд.
В мировом суде дядька за компом лазея в инете слушать много не станет, и скажет мол виновен епте)
10 сентября 2009 в 2:02
В протоколе я ходатайствую о направлении в суд по месту регистрации, а идпс уже отдельно на своем бланке тянет меня в свой суд. К нам, говорит, москвичи с времянкой приезжали, и без прав уходили (за встречку и тд)
10 сентября 2009 в 11:00
пишите в протоколе : «Прошу выслать копию постановления в подразделение ГАИ по месту моего жительства по адресу…»
10 сентября 2009 в 12:02
смотря какое нарушение. если скорость (не грозит лишение), то тогда протокол (если не согласен) идет в отдел разбора, потом тебя вызывают и говорят результат, Если с ним не согласен то пишеш в прокуратуру. Все нарушения с сылками на пп. прокуратура тоже может отменить наказание. Если прокуратура не отменит то потом уже суд.
Вот насчет ХОДАТАЙСТВО, можно писать ходатайство в графе обьяснение -
потому что хожатайство это официальная просьба или представление. Иными словами напишите вы"прошу о расмотрение дела по месту регистрации" или "ходатайствую о расмотрение" – это одно и тоже"
11 сентября 2009 в 12:02
Походу с этим гаишным заготовленным ходатайством какой-то новый развод! Пиши смело: прошу рассмотреть по месту жительства и всё!
11 сентября 2009 в 20:03
В данном случае возможность рассмотрения по месту регистрации исключена
Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении
1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
4. Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.
11 сентября 2009 в 20:03
№34 а на хуя сразу в прокуратуру? туда можно написать жалобу на незаконные действия и тд, но уж никак не обжаловать постановление.
11 сентября 2009 в 22:02
Да с чего ты взял? Если протокол составлен с нарушением, а отдел разбора тебе все равно меру наказания впаял, то написав жалобу в прокуратуру с разъеснением что конкретно было нарушено ИДПС при составлении протокола (обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушение), то прокуратура отменит его и наказание!!! Ненадо материтсья. Про статью 29.5 все четко!
11 сентября 2009 в 22:02
и где ты прочитал что я написал "СРАЗУ в прокуратуру"
11 сентября 2009 в 22:03
здесь: Если с ним не согласен то пишеш в прокуратуру. Все нарушения с сылками на пп. прокуратура тоже может отменить наказание. Если прокуратура не отменит то потом уже суд.
11 сентября 2009 в 22:03
прокуратура кагбэ обвинениями занимается, а рассудить суд может.
12 сентября 2009 в 12:00
Я написал "протокол (если не согласен) идет в отдел разбора, потом тебя вызывают и говорят результат, Если с ним не согласен то пишеш в прокуратуру" – не выдергивай из контекста.
А ты много жалоб писал чтобы утверждать, что прокуратура не уполномочена отменить наказание по протоколу?
вот почитай пожалуйста в конце ПРОШУ:
http://www.nogibdd.ru/?Dokumenty::Zhaloba_na_nepravomernye_deistviya_sotrudnika_gibdd-1
Сам за тонировку 1 протокол обжаловал таким вот путем! И наказание отменили!!!
12 сентября 2009 в 12:00
поясню, что по ссылке пример жалобы в ГИБДД. Но обычно составляется одна жалоба и в двух экземплярах относится в прокурату и в ГИБДД.
Отменить наказание может как ГИБДД (что маловероятно), так и прокуратура.
Если Вам этих доводов не достаточно, могу выложить письмо из прокураты об отмене наказания.