возможно ли составление протокола не на месте правонарушения и не во время его совершения?

Ситуация: на переходе ул. Нарвской в ул. К. Цеткин (Москва) есть двухполосная дорога, одинарная сплошная разделительная линия.
На остановке автобус высаживает пассажиров. Водитель легковой машины объезжает автобус, пересекая разделительную линию (выезд на встречную), и обогнув автобус спереди, сразу заезжает в карман у дороги, где останавливается.

Автобус объехалипо встречной полосе еще 3 машины, прямо за которыми проследовал автомобиль ДПС и через 700 метров (вне пределов видимости от места нарушения: дорога извилистая, деревья) остановил нарушителей, за которыми следовал.

Через 5 мин после нарушения водитель, остановивший автомобиль в кармане, продолжает движение в сторону последовашей прямо машины ДПС, где и был остановлен, ожидавшим его инспектором, для развода на бабки.

Как вы считаете, законно ли поступил инспектор, остановивший автомобиль не на месте нарушения (а далеко за пределами видимости) и не в момент его совершения?

Тема создана 8 сентября 2009 / Ответы: 19

19 ответов в теме “возможно ли составление протокола не на месте правонарушения и не во время его совершения?”

Страницы: [1] 2 »

  1. 1
    Сергей Кузьмин ответил:

    Конечно законны! Он же нарушил, а они по обстановке действовали. Но можно и обойти эту законность своей законностью! :-) )) Щас подтянутся местные грамотеи и объяснят на какие статьи можно ссылаться при отмазах :-) )).
    Не в обиду всем грамотеям. Просто я не запоминаю статьи, а то сам бы че-нить посоветовал. Ну, там, типа без фото/видео фиксации, свидетели… и т.д. :-) У Вас лучше получается… :-)

  2. 2
    Maxim Glebov ответил:

    да, водитель лоханулся… не иначе

  3. 3
    Паша Петров ответил:

    2! Щас подтянутся местные грамотеи и объяснят на какие статьи можно ссылаться при отмазах :-) )). ЖЖЖЖЖЖЕЕЕЕШЬ ЧУВАК!!! ))))))

  4. 4
    Вадим Маслов ответил:

    #2 Вобще-то отмазок тут нет. Водители автомобилей судя по описанному тупо объезжали перпятствие, а это не АПН.
    Мда, без фото/видео фиксации, чтоб ты знал, в суде всё равно сотрудники ГИБДД правы будут.

  5. 5
    Вадим Маслов ответил:

    А если бы именно обогнали автобус, то действия ГАЙцев были бы законны, так как присутствовал бы состав АПН.

  6. 6
    Максим Садычко ответил:

    Вадим автобус это не препятствие…он людей возит))))

  7. 7
    Maxim Glebov ответил:

    дело в том, что, как потом стало известно, это хлебное место у этих волчар.

    они стоят в начале улицы на светофоре справа в кармане и ждут автобус. потом за автобусом пропускают машины и только после этого едут сами.
    ну а потом всех собирают.

    что касается обгона или объезда – вопрос спорный, как кажется. автобус ведь двигался и только остановился на остановке. все остальные АТС должны бы дождаться продолжения движения автобуса и потом в положенном месте обогнать его.

  8. 8
    Максим Садычко ответил:

    #8 Всё верно! А то, что они остановили не на месте, это ни о чем не говорит!

  9. 9
    Вадим Маслов ответил:

    #7 Ну палин) Камаз высыпающий щебёнку тоже возит много чего, этж не значит что он не препятствие)

    "все остальные АТС должны бы дождаться продолжения движения автобуса и потом в положенном месте обогнать его."
    Хде такое написанно?

  10. 10
    Максим Садычко ответил:

    Да не Вадим тут ТС за препятствие не сканает, вот если б оно сломалось и выставило знак тада да!

  11. 11
    Вадим Маслов ответил:

    Нену может же быть такое что ему по графику АТПшному внутреннему надо отстоять 15 минут на остановке, чож ждать его чтоль?

  12. 12
    Наталья Паршакова ответил:

    #1 не для развода на бабки, а для наказания за нарушение. Действия ИДПС считаю законными.
    #11 точно! автобус или машина, остановившиеся для высадки людей, не являются препятствием.

    Эта тема уже обсуждалась на форуме

Страницы: [1] 2 »