Про аптечку, огнетушитель и знак аварийной остановки.
Подскажите пожалуйста:
Законно ли требование ИДПС предъявить к осмотру аптечку, огнетушитель и знак аварийной остановки вне стационарного поста?????
Тема создана 28 августа 2009 / Ответы: 131
Выбор автомобиля, покупка авто, продажа авто, обсуждение автомобилей, авто новости, водители против гибдд
Подскажите пожалуйста:
Законно ли требование ИДПС предъявить к осмотру аптечку, огнетушитель и знак аварийной остановки вне стационарного поста?????
28 августа 2009 в 17:00
если у него есть достаточныеоснования полагать что их нет или бинт не гостированной длины или же нашатырь выдохся – то да!
28 августа 2009 в 17:02
нет, так как у тебя есть талон техосмотра
он тебя останавливает подозревая что у тебя нету аптечки, а это противозаконно (презумпция невиновности)
да и вообще – есть талон это значит что и аптечка и огнетушитель и знак есть
28 августа 2009 в 17:02
Оно незаконно и на стационарном посту. Проверить это могут только на стац. посту при ОТСУТСТВИИ талона ГТО.
Да и они могли быть использованны/разукомплектованны в результате использования по назначению уже в дороге, может когда я выезжал всё было ок.
28 августа 2009 в 17:03
Меня остановил ИДПС, причина остановки-отсутствие тех талона в правом нижнем углу, после того как я показал докуметы и тех талон, попросил предъявить аптечу, огнетушитель и знак.
28 августа 2009 в 17:03
Причина остановки не правомерна. В НПА, регламентирующем перечень причин остановки такой причины нет.
28 августа 2009 в 17:03
Как сказать…Нарушение ПДД – это правомерная причина (в Наставлении по работе ДПС она есть), а в пункте 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации…" говорится, что талон ТО размещается в правом углу ветрового стекла
28 августа 2009 в 17:03
#7 Это к чему?
28 августа 2009 в 17:04
наличие талона ГТО еще не значит что аптечка огнетушитель и знак в порядке, а вдруг огнетушитель просрочен, или нет лекарств, а причин для остановки могут придумать тысячи, например по рации пришла ориентировка что твой авто угнали, или твое лицо тремя точками похоже на усаму бен ладана – вот уже основания! ))
28 августа 2009 в 17:04
Да основание то да, всегда найдется. Но что там просроченно и где чего нет, это не в их юрисдикции.
28 августа 2009 в 18:01
вообщем вот вот что надумал ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
Запрещается эксплуатация ТС в случае, если:
7.7. Отсутствуют: на автобусе, легковом и грузовом автомобилях, колесных тракторах – медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки.
Поскольку отсутствие вышеуказанных предметов образует состав АПН, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, а сотруднику милиции дано право выявлять нарушения ПДД, то он вправе провести проверку наличия этих предметов. Правда, (основания он всегда найдет) – лишь при наличии достаточных оснований полагать, что эти предметы отсутствуют.
Мы сами не обязаны предъявлять аптечку, огнетушитель и знак аварийной остановки. Такую обязанность на нас действительно закон не возложил Поэтому ИДПС пусть ищет сам. Но и препятствовать мы не вправе.
Вопрос лишь в том, расценивать ли его действия, как досмотр? С понятыми, с протоколом?
Думаю, что нет, ибо под досмотр такие действия вряд ли подпадают… вот примерно так )))))
28 августа 2009 в 18:03
Требовать огнетушитель и аптечку – они имют право…однако, даже если огнетушитель пустой (не просроченный, а именно пустой) или аптечка разкомплектована (опять таки не просрочена, а чего то не хватает) за это наказывать не будут…даже если и накажут – обжаловать очень легко – т.к. только что применил по необходимости прохожему и т.д. или на даче к примеру что то затушил, и т.д. если у вас этого нет, то могут наказать т.к. как уже сказали выше закон нас обязывает возить их, однако если вы ей только что воспользовались, то отсутствует состав правонарушения.
28 августа 2009 в 18:03
ну опять филькина грамота в студии.
", а сотруднику милиции дано право выявлять нарушения ПДД"
и что…
"Мы сами не обязаны предъявлять аптечку, огнетушитель и знак аварийной остановки. Такую обязанность на нас действительно закон не возложил Поэтому ИДПС пусть ищет сам."
На ИДПС тоже не возложил.
28 августа 2009 в 18:04
Вадим Postal398 Маслов где тут филькина грамота, непустословь а обоснуй
28 августа 2009 в 18:04
Ну дочитай до конца 13 пост, я там указываю на неё самую.
28 августа 2009 в 18:05
денис хакимов ну тогда мы сами не обязаны предьявить и документы…пускай сам ищет….и на мед освидетельствовании я не обязан дышать в трубочку…проходить не отказываюсь…а дышать в трубочку не буду…пускай сам воздух у меня забирает…ну что за чушь….Тебя остановят и спросят огнетушитель, а ты ему скажешь -ищи=)))
28 августа 2009 в 18:05
А по какой статье на вас протокол составят если у вас нет аптечки?!
Я например не знаю такой…
28 августа 2009 в 18:05
Да, Александр, открой ПДД 2,11 (если не ошибаюсь) и посмотри что ты обязан сделать
Советую прочесть ПДД интересная штука
28 августа 2009 в 18:05
Александр ♥ Калугин смотри выше1 ст. 12.5 КоАП РФ
28 августа 2009 в 19:01
Ну это понятно, но как он получил сведения, о том что у меня отсутствует аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки?
Ведь производить прямую проверку на предмет их налчия можно только на стац. посту и то, в отсутствии талона ГТО.
Т.е. получается, выписать мне штраф по части первой статьи 12.5 КоАП РФ он может только в одном случае – если меня остановили на стац посту без ГТО.
28 августа 2009 в 19:01
#18
денис хакимов
Спасибо за совет. ПДД знаю дословно=)
28 августа 2009 в 19:01
пожалуйста, останавливает вне стационарного поста (найдет кучу причин), проверит документы, скажет то что у него есть достаточные основания полагать что талон ГТО поддельный (подпись невнятная, материал не тот тоже куча причин) и пожалуйста основания для проверки! ))))
28 августа 2009 в 19:01
#21 про ПДД я другому Александру говорил )))
28 августа 2009 в 19:02
Все равно! совет то хороший!!!
А про причину остановки то что ГТО поддельный не я вляеется законным!!!
Ибо его подделку ИДПС выявил только после остановки=)
28 августа 2009 в 19:03
#22 Ну про ГТО фантастика какая то. Там печать вобщет есть, она тоже невнятная?
28 августа 2009 в 19:03
Господи он придумает 1000 вариантов того к чему придраться! голограмма не так свет отражает, подпись распечатанная, полоска кривая, так можно до бесконечности, ну потом выяснитсячто настоящий ну и слава богу, но законное право проверить аптечку и тд у него есть!
был случай когда изяли ВУ с подозрением на подделку с формулировкой, цитирую "уши не отбрасывают тень" и прокуратура сказала что все было в рамках закона
28 августа 2009 в 19:04
Не стоит называть меня Господь! Можно просто на вы!
28 августа 2009 в 19:04
Александр Вы делаете мне слишком много чести, спасибо! )))))
28 августа 2009 в 19:04
#26 Да пусть придумывает чо угодно) Опять же должен быть ГОСТ по виду талона ГТО, у меня он настоящий, печать чодкая, если он считает что голограмма не такая, или цифра 0 тень не отдает там, то пусть идёт со своими притензиями в МРЭУ, которое ставило мне печать на этот талон.
28 августа 2009 в 19:05
ну он откуда знает что ты в МРЭУ получил у него есть все основания пологать что именно твой ТГТО поддельный, а ты его купил или сам напечатал
28 августа 2009 в 19:05
Да это ужс просто какой бред, ниодин в мире гаец до такого не докапался ниразу наверное. Купить или сам напечать я его мог – а ПЕЧАТЬ я немог ни напечатать, ни купить.
28 августа 2009 в 19:05
Печать не мог купить?????? ты где живешь?
28 августа 2009 в 19:05
Плин в таком случае у меня есть основания пологать что он дарт вейдер из старворса, и вобще не имеет отношения ни к ГАИ, ни к людской рассе!
28 августа 2009 в 19:05
имеешь, в этом случаи ты можешь позвонить в дежурную часть и все узнать, а он в мрео позвонить не может
28 августа 2009 в 19:05
Он может позвонить к себе в ту же часть, сказать номер моего ГТО, и чтоб ему сказали, зарегестрирован ли такой или нет. А блииин фак мой мозг ><
28 августа 2009 в 20:00
база слетела, или его вообще нет, вариантов опять таки много, я говорю это к тому что если ДПСник хоть что-то знает, он сможет к этому придраться и проверить аптэчку, но скорее всего идпс просто не захочет связываться
28 августа 2009 в 20:00
денис хакимов
Когда вы напишите свой первый фантастический роман пообещайте мне один экземпляр с подписью!!! =)
28 августа 2009 в 20:00
Блин о чём я говорю вобще, нафик я распинаюсь. Ну пусть он говорит что талон ГТО поддельный. Я говорю нет. Что дальше? Он может только предположить поддельный он или нет, а не УСТАНОВИТЬ. Ни в какую дежурную часть звонить мне ненадо, я могу спросить служебное удостоверение.
28 августа 2009 в 20:01
Вадим ты сам запутался в своих мыслях прочти #33, ты же сам спросил как я узнаю что ИДПС настоящий , если печать можно подделать? я ответил как! а если у него есть подозрения что тгто поддельный он может его изъять для проверки, все просто, а поддельный талон, или подозрение на оное, дает достаточное основание полагать что и аптечка тоже не по госту и тд, что тут фантастического?
28 августа 2009 в 20:02
Ладно, значит перехожу с логического мышления, ибо им мне с вами не справиться.
Итак, цитирую.
"а если у него есть подозрения что тгто поддельный он может его изъять для проверки"
НПА, в котором сказанно что он может изъять его для проверки?
"подозрение на оное, дает достаточное основание полагать что и аптечка тоже не по госту и тд, что тут фантастического?"
НПА, в котром указанно что по подозрению в поддельном талоне ГТО следует проверить гост аптечки и иных вещей/матереалов?
28 августа 2009 в 20:03
не все сказанно в НПА, он может изьять талон, как и другой любой поддельный документ, ты не знал об этом?
28 августа 2009 в 20:04
коллеги, разъясните, какие меры ответственности предусмотрены при отсутствии огнетушителя или аптечки?
#11 в чём выражается запрет эксплуатации, конкретно, при отсутствии огнетушителя?
28 августа 2009 в 20:04
#41
НПА, в котором сказанно, что он компетентен в установке подлинности/фальсификации документов.
28 августа 2009 в 20:04
В БИЛЛИИ И КАРАНЕ! А кто этим занимется? Вадим не тупи!
#42 Выражается ажно в 100 рублях ))))
28 августа 2009 в 20:05
Ага) Тактика даёт плоды) Нервничаю уже не я)
А я вот незнаю кто этим занимается, и знать не обязан) А совершая какое-либо действие в мою сторону, я в праве требовать основание)
На самом деле фигов до чего он докопается, если и может ИДПС установить что ГТО фальсифицирован, то должен быть перечень, а тот бред что ты так упороно нес про полоски) Да нету этого, всё у меня впорядке, и полоски как надо, всё как надо) По такому перечню хрен он докопаецо)
28 августа 2009 в 20:05
а причем тут ты, вроде в общем говорим а не конкретно про тебя, про полоски и голограммы я говорил как пример, вот если у сотрудника милиции есть подозрения что паспорт поддельный, что он будет делать, отпустит?
28 августа 2009 в 21:00
если у него есть сомнения, а паспорт нормальный, он посмотрит получше, и отпустит. Ибо зачем ему ехать со мной в какой нить отдел эспертиз, убивать своё время?
28 августа 2009 в 21:01
а если ему покажется что он не нормальный, даже если он действительно настоящий, он его изымет и отдаст на экспертизу, сам ни куда возить его не будет, максимум времянку выдаст, если будет возможность
28 августа 2009 в 21:01
Ну как это изымет? Изымет основной документ, удостоверяющий что я гражданин РФ и мою личность, и просто тупо уйдет? Да ну бред, не может такого быть. Он позвонит тупо и скажет такой то паспорт, серия и номер, ну или в отделение приведет, где уточнит. Бред вы говорите. Я уже немогу спорить))
28 августа 2009 в 21:02
А вобще "а если ему покажется что он не нормальный" пусть крестится, требую перечень в котром указанно, когда документ считается не нормальным.
28 августа 2009 в 22:00
Вадим и Денис.скажите мне, на каком основании или по какому пункту правил ИДПС будет выписывать мне протокол, если у меня действительно отсутсвует аптечка?????
29 августа 2009 в 0:02
12.5 КоАП
29 августа 2009 в 22:00
"Ну как это изымет? Изымет основной документ, удостоверяющий что я гражданин РФ и мою личность, и просто тупо уйдет? Да ну бред, не может такого быть" (с)…..Ага, совсем не может…..И паспорта никому никогда не угрожали порвать, забрать и т.д. Изымет и скажет, что его и не было
Легко 
29 августа 2009 в 22:02
#53 Вобще-то если видно что он так настроен, то передавать следует при свидетелях.
30 августа 2009 в 1:01
Вадим, а ты всегда со свидетелями ходишь? один никогда?
30 августа 2009 в 12:05
Основание для изъятия любого документа, кроме прав, в том числе и талона, может быть лишь одно – сомнение в его подлинности. Тяжкое обвинение, потому что наказывается по ст.327 УК, и вы как минимум станете свидетелем по этому делу. Во-первых, сохраните карту тех.осмотра. Если будут претензии со стороны дознания, предъявите его как доказательство своей невиновности. Во вторых, согласно п. 16.4 «Наставления по работе ДПС» процедура изъятия должна проводится с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса.
30 августа 2009 в 21:00
во во )))
30 августа 2009 в 22:01
денис хакимов
тока на практике даже если у ИДПС будет ну ОООООООООООООоочень большое желание это сделать мягко говря заеб..ся он эту процедуру проводить!!!!! Ибо не обучены они в большинстве случаев это раз и геморрой кроме водителя наживет и сам кто изымает это два! Вот если вернуться к началу темы, то кто станет из за яичныцы страусов из австралии привозить?))))))))))))))))))
31 августа 2009 в 13:00
Денис…у вас личное мое мнение мания преследования)))
31 августа 2009 в 13:01
#55 Ну какбы в местах где ходят менты есть и люди))
31 августа 2009 в 13:02
#60 в местах где ходят менты)))) а-ха-ха-ха)) Да чё вы спорите, ну допустим он подозревает, что ты сам себе ТО нарисовал, выпишет протокол изъятия, отдаст тебе копию, отправит талон на проверку, а ты вместо него будешь с копией ездить, а потом после экспертизы уже будет видно, сам ты его рисовал или кто помогал! Только вот даже купленые ТО не кем-то нарисованые, они нормальные, просто за деньги процедура прохождения становится формальной!
31 августа 2009 в 13:03
Блин)) Подумал чо написал и заржал))))
31 августа 2009 в 14:02
#59 информирован просто
1 сентября 2009 в 17:01
короче мое мнение такое- читал недавно правила дорожного движения, ))))))))))))))))))))(много нового узнал)))). так вот там в обязанностях водителя ничего не сказано по поводу того, что я обязан по требоваию идпс предъявлять аптечку и т.д. вывод: – пошли они все нахх
1 сентября 2009 в 17:04
Xреново ты читал дружище=) :
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1.
Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки:
водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение.
1 сентября 2009 в 17:04
#64 Это да, но все же правила нас обвязывают иметь все это борохло у себя, и их отсутствие – это состав АПН, а сотрудники ДПС, имеют право штрафовать за АПН, вывод, они могут попросить продемонстрировать аптечку и тд, а мы в соответствием ПДД пунктом 2,11 можем отказать в этом, но в свою очередь он выпишет штраф (хотя из того что он их не видел еще не следует их отсутствие, но в России презумпция невиновности – чистая формальность) можно написать что не согласен и тд, но доказать в дальнейшем что они у тебя были именно на момент проверки а не то что ты купил через неделю будет нереально!
1 сентября 2009 в 17:04
А за аптеку и огнетушитель -
2.3.1.
Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения *.
О том что в перечене допуска думаю не стоит)
1 сентября 2009 в 17:05
Короче, проще попросить выписать штраф и следом сказать, что в следствии мировой финансовой рецессии не имею возможности опалить эти 100 рубчиков, и нуждаюсь в рассрочке месяца экат на 3 и в этот момент сфотографировать лицо инспектора! ))))
1 сентября 2009 в 18:00
а про расрочку можно поподробнее?
1 сентября 2009 в 18:00
№65. в обязанностях то все равно не написано, что я обязан предъявлять аптечку и огнетушитель ни так ли? кто невнимателен то
1 сентября 2009 в 18:00
ну можно ходатайствовать о отсрочки на месяц или же рассрочки до 3 месяцев, любого административного штрафа, связи с тяжелым метериальным положением )))
1 сентября 2009 в 18:00
#70 прочти 11-ое сообщение
1 сентября 2009 в 18:01
поршу прощения не видел. но это опять таки спорный вопрос.предъявлять не обязан, припятствовать тоже. странно. реально сам пусть лезет и осматривает. а аптечка то у меня в отделе для запаски. а туда лезть уже через досмотр. а досмотр есть досмотр
1 сентября 2009 в 18:01
Это коллизия ))
1 сентября 2009 в 18:01
А у меня в багажнике. А открывать мне багажник это уже досмотр. А досмотр есть досмотр)
В итоге, либо ипать се моск, ждать 2х понятых и протокола, либо открыть, и в 80% даже при их отсутствии идэпээс ничо не говорит.
1 сентября 2009 в 18:01
сказал ему- есть, но показывать не буду. он один хрен оформит как "отсутствует аптечка". а ты берешь и пишешь- не согласен! протокол составлен не верно! атечка присутствует,но я не обязан ее предъявлять! толко за то, что ИДПС протокол е верно составил его уже можно анулировать помоему
1 сентября 2009 в 18:02
конечно же это все только теория. сам не проверял еще. просто думаю ведь с одной стороны я прав. ясен х, чтоб дело пошло быстрее покажу ее.ну а если их вообще допустим нет, то можно попробовать отвертеться так
1 сентября 2009 в 18:02
#76 а из чего следует что она у тебя есть?
#75 а почему сразу досмотр, может он ОСМОТР проводит
1 сентября 2009 в 18:02
#76А в суде думаешь кому поверят, тебе или ему?)
#78 А что такое осмотр?
1 сентября 2009 в 18:02
№78 а из чего следует, что ее у меня нет?
1 сентября 2009 в 18:02
#79 А вот хороший вопрос, я не знаю, да ни кто не знает, ибо нет определения, но в новом регламенте написано что ИДПС может проводить осмотр транспортного средства
1 сентября 2009 в 18:02
суд это да. это отдельная тема. но на это можно камерой запастись. хотя и видеозапись с нашими судьями не факт,что поможет
1 сентября 2009 в 18:02
#80 очень просто, на сто рублей ты не обеднеешь, а ИДПС тоже есть хотят, а если до суда дойдешь, то мировой судья скажет "что не оснований не доверять ИДПС" Хотя ты прав, из того что ты ее не показал, руководствуясь ПДД, еще не следует что ее у тебя нет
1 сентября 2009 в 18:02
ну и пусть осматривает. осмотрел поверхностно и гуляй. ручками не трогай ничего
1 сентября 2009 в 18:02
#80 Из того что не показываешь))
#81 Ну вот если нет то это их проблемы)
#82 Камера поможет, как ПНД выступит, особенно смачно можно снять, как после протокола подходиш к машине, открываеш багажник, достаешь аптечку и открываешь)
1 сентября 2009 в 18:02
Повторяю исчо раз)
Про "Осмотр" в КоАПе ничо нету.
Статья 27.9. Досмотр транспортного средства
1. Досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
2. Досмотр транспортного средства осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых.
3. Досмотр транспортного средства осуществляется в присутствии лица, во владении которого оно находится. В случаях, не терпящих отлагательства, досмотр транспортного средства может быть осуществлен в отсутствие указанного лица.
4. В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.
5. О досмотре транспортного средства составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном задержании.
6. В протоколе о досмотре транспортного средства указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, во владении которого находится транспортное средство, подвергнутое досмотру, о типе, марке, модели, государственном регистрационном номере, об иных идентификационных признаках транспортного средства, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов, о виде и реквизитах документов, обнаруженных при досмотре транспортного средства.
7. В протоколе о досмотре транспортного средства делается запись о применении фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении досмотра с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.
8. Протокол о досмотре транспортного средства подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и (или) лицом, во владении которого находится транспортное средство, подвергнутое досмотру, понятыми. В случае отказа лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и (или) лица, во владении которого находится транспортное средство, подвергнутое досмотру, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола о досмотре транспортного средства вручается лицу, во владении которого находится транспортное средство, подвергнутое досмотру.
1 сентября 2009 в 18:03
#84 Вот и смотри 27.9.1
Полазив ручками, конструктивная целостность нарушенна не будет.
1 сентября 2009 в 18:03
даздравствует наш суд! самый гуманный суд в мире)))
1 сентября 2009 в 18:03
следует еще уточнить, разрешается ли это .дпс. согласно регламенту
1 сентября 2009 в 18:03
#86 и я еще раз глава III , пункт 31 Приказа МВД № 185
"осмотр транспортного средства и груза;
досмотр транспортного средства"
1 сентября 2009 в 18:03
Вобще если честно всегда было интересно, что имеет большую юр. силу -КоАП или Регламенты и приказы. Я так думаю КоАП. Но всё же, регламент и КоАП врятли будут противоречить друг другу.
Мне гораздо интереснее что с салоном…Ибо по этой статье можно видать и в салоне полазить.
1 сентября 2009 в 18:03
Ну осмотр это через окошки наверное
1 сентября 2009 в 18:04
вот вот, а где сказано что через окошко, определения процессуального действия как осмотр нет, и трактовать его можно по разному, например,посмотреть открытый багажник, но ручками туда не лезть )
1 сентября 2009 в 18:04
Непонятно…Нургалиеву позвонить надо
1 сентября 2009 в 18:05
Ты хочешь его в ступр ввести, после его высказывания "лишать прав пьяных водителей и не важно заведена машина или нет" то сомневаюсь что он что вразумительное скажет ))
1 сентября 2009 в 18:05
Кароче дождёмсо Дмитрия Заставского, он точно скажет.
1 сентября 2009 в 18:05
Развели тут нытьё, по поводу показать или не показать аптечку или огнетушитель…если полезет смотреть как его за это наказать и т.д….Ну что за глупость???
1 сентября 2009 в 18:05
Какое нафиг нытьё? Как наказать? Камеру в руки – инспектор, где протокол о досмотре и 2 понятых? А вобще нехуй с открытым багажником ездить.
1 сентября 2009 в 18:05
#98 посмотри видос где пытались заснять, тот по морде получил ))))
1 сентября 2009 в 19:00
И чо теперь? Обосаца и дать ему делать всё что ему вздумается?
1 сентября 2009 в 19:00
Да будет вам известно, что то что вы откажетесь открыть багажник уже будет являться основанием для проведения досмотра…Т.к. инспетор скажет, что при просьбе открыть багажник, на его взгляд вы стали неврно себя вести и отказались предоставить багажник к осмотру, на основании этого и будет произведён досмотр…и ни один суд не примет во внимание все ваши такие высказывания и прочее как на сайте вы говорите…И инспектор прав будет, а найти можно ещё кучу поводов в совокупности…допустим вы похожи на кого-то по ориентировке (вы фотороботы хоть раз видели…) да под только один несколько сотен тысяч попадёт похожих в той или иной степени…
1 сентября 2009 в 19:00
#101 ))) я это пытался тут объяснить, только несколько в другими словами
1 сентября 2009 в 19:01
Ну давайте я из личного опыта скажу…когда ты уверенно держишься, не хамишь и выполняешь ЗАКОННЫЕ требования инспектора (даже если ты просто откроешь багажник, поверь он в 99% случаев даже не нагнётся к нему, а просто бросит беглый взгляд туда) ничего не будет…когда начинаете кипишиться, вспоминать всё что об этом читали вы сами на себя вызываете сомнения…и подозрения..
1 сентября 2009 в 19:01
#101 К чему это? Я говорю о том если он внаглую будет пытаться открыть, вобще не в тему говоришь.
#103 Тут никто и не советует не открывать им багажник.
1 сентября 2009 в 19:01
А с другой стороны, я и кто-нибудь не обязан открывать багажник ибо это НЕЗАКОННО без двух панетых и тд, все же мы платим им зарплату
1 сентября 2009 в 19:01
пфф…
1 сентября 2009 в 19:04
Денис Хакимов, читайте "п. 5. О досмотре транспортного средства составляется протокол ЛИБО делается соответствующая запись в протоколе об административном задержании." главы о досмотре нового регламента. и никакого протокола досмотра…
в общем – тут уже с понятыми и владельцем (водителем) все подробно, все сами и ручками…
как меня учили: осмотр – смотрим, но ничего не трогаем.
досмотр – переворачиваем все вверх дном, отдираем обшивку, вскрываем запаску, снимаеи клапанную крышку и т.п. шутка.
1 сентября 2009 в 19:04
Дмитрий Заставский я нить потерял, эт к чему, к разнице осмотра и досмотра
Кстати в словаре Ожегова и Даля досмотр трактуется как осмотр )))))
1 сентября 2009 в 20:00
Не, Дмитрий, а в НПА описывается каком нибудь разница досмотра и осмотра?)
1 сентября 2009 в 20:01
Здрассьте, какую обшивку??? Без нарушения конструкции!!!!
1 сентября 2009 в 20:01
там написано "ШУТКА" )))))
1 сентября 2009 в 20:02
Ах вононо чё!!))
4 сентября 2009 в 16:00
Помоему тут мы обсуждали и причину остановки, вчера один умный гибдэдэшшиник сказал,что причина есть всегда – талон ГТО не на лобовом стекле! )) У кого-нибудь талон ГТО там висит? я ни одной машины не видел что бы на лобом стекле красовалась эта замечательная бумажка
4 сентября 2009 в 16:01
Причиной остановки может быть отсутствие переднего колеса. У когонибудь стоит оба передних колеса? Я ни одной машины не видел что бы спереди красовались оба колеса.
4 сентября 2009 в 16:01
Вадим, ты выпил что ли????)))))))
4 сентября 2009 в 16:01
#114 это как бэ сарказм на #113
4 сентября 2009 в 16:01
Не ну я понял, конечно, но ты уж про колесо завернул))))
4 сентября 2009 в 16:01
Ненуачо, еси бред) Блин, у меня и увсех друзей/знакомых нормально в правом нижнем углу ГТО закреплен. Есть кто не вешают, но это большая редкость)
4 сентября 2009 в 16:03
Не я не спорю, что много кто вешает, но и кто не вешает их тоже не мало, у муня вот нет и всех друганов нет)
4 сентября 2009 в 17:03
А чо не повесите? Что тут такого?)
4 сентября 2009 в 17:03
Нах он мне там обасрался)
4 сентября 2009 в 17:04
А чо мешает чтоль?)
4 сентября 2009 в 19:01
Весь день седня всматривался на лобавухи, ни у одного не видел
Мне например чисто эстетически не нравиться кусок картона на стекле
5 сентября 2009 в 20:04
Ну у меня тоже ничего не висит…..Я собственно просто не знаю, как его туда прикреплять надо
))))
Мне говорили, что отменили обязанность его прикреплять, поэтому я прикреплять и не стала. Сейчас тут по ссылке прочитала, что надо…..Присмотрелась на дороге – да минимум у половины народа ничего нет на лобовом…..И забила. Я всегда с удовольствием с гаишниками общаюсь – только они даже доки не досматривают и отправляют меня дальше
5 сентября 2009 в 22:02
Удовольствия от общения с малоразвитой личностью получаю минимум=)
5 сентября 2009 в 22:03
юмор…
))))
6 сентября 2009 в 9:02
после всех этих суждений, кто – нибудь может обосновано ответить на вопрос в сообщении #1 ?? а то чото запутался пока все читал
6 сентября 2009 в 9:03
а где написано – что нельзя? значит – можно.
6 сентября 2009 в 9:05
Дмитрий ну где тож написанно, не может такого быть
6 сентября 2009 в 19:05
"ты суслика видишь? нет. и я – нет. а он есть!" (С) ДМБ
6 сентября 2009 в 20:05
Вадим Маслов, а они иногда весьма приличные и порядочные попадаются
16 октября 2011 в 7:30
ВОДИТЕЛЬ ОБЯЗАН ПРЕДЪЯВЛИТЬ АПТЕЧКУ, АВАРИЙНЫЙ ЗНАК А ТАК ЖЕ ОГНЕТУШИТЕЛЬ ПО ТРЕБОВАНИЮ ИДПС В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ У ИНСПЕКТОРА ИМЕЕТСЯ ПРОТАКОЛ ДОСМОТРА ВАШЕГО ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА!!!!! В ЛЮБОМ ДРУГОМ СЛУЧАЕ ВОДИТЕЛЬ ЭТОГО ДЕЛАТЬ НЕ ОБЯЗАН КАК БЫ ИНСПЕКТОР НЕ МОТИВИРОВАЛ СВОЕ ТРЕБОВАНИЕ!!!! и ДОРОГИЕ ВОДИТЕЛЬ, БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ И НЕ СТЕСНЯЙТЕСЬ ТРЕБОВАТЬ УДОСТОВЕРЕНИЕ ИНСПЕКТОРА. ЭТО ВАШЕ ПРАВО!!