задел машину и уехал
вчера у работы выезжал задним ходом, и задел уазик… после этого я спокойно уехал с места ДТП, сегодня ко мне подошел хозяин УАЗика, и мы так спокойно поговорили, короче договорились на бутылку коньяка… вопрос в том, он вчера вызвал ментов, и они приезжали, все оформили… сами менты будут меня искать или нет, т.к. договорились с хозяином, и что за это может быть, т.к. уехал с места ДТП?
P.S. момент столкновения был запечатлен на камеру видео наблюдения…
Тема создана 19 августа 2009 / Ответы: 64
19 августа 2009 в 18:02
ещё права отдашь
19 августа 2009 в 18:02
дак а с хозяином уже договорился, типа ниче не должно быть мне… а насколько забирают права?
19 августа 2009 в 18:02
да, с В/У можно попрощаться
19 августа 2009 в 18:02
2 года кажись, вроде бы, непомню
19 августа 2009 в 18:03
Дак и что что с хозяином договорился? Это значит что по ущербу, причиненному его а/м он притензий не имеет, и не пойдет в суд для взыскания с вас бабоса, а дпс если вызвали, то уже всё.
19 августа 2009 в 18:03
мда, блин, плохо дело… дак и царапина то смешная у него на машине… по глупости то ведь уехал…. нужно было с человеком срочно встретиться…
19 августа 2009 в 18:03
нужно было включить аварийку, вызвать хозяина автомобиля, и разговаривать. Вот там бы бутылку коньяка дал и уехал бы, без звонка в ГАИ. А так получается что вы объявленны в розыск. Сейчас идите пишите явку с повинной, может на суде скосит наказание.
19 августа 2009 в 18:03
ясно, тогда посоветуюсь со знакомым юристом(((
19 августа 2009 в 18:03
Да и вобще, если там царапина, чо было уезжать?
ДТП это примерно 5 часов ожидания гайцев (а то и больше, я и 7 ждал, и я не с Москвы), и заряд в размере 1.5-2 т.р. за пошлины и чтоб не ехать в участок. Дали бы вы ему рубль максимум и уехали. Мне если бы фару которая стоит 1.2 т.р разбили, и дали за нее 1.5 т.р., я б сказал окей и уехал, чем ждать это всё дело.
19 августа 2009 в 18:03
дык молодой и неопытный… подумал авось пронесет…. не знал всех этих тонкостей(((
19 августа 2009 в 18:04
есть возможность сделать свою машину и потом бить в грудь кулаком и кричать это был не я…если на камере не видны или плохо гос.номера
19 августа 2009 в 18:04
у знакомого была подобная ситуация. Правда он водилой работал и без прав не мог никак. Пара суток административного ареста отсидел зато с правами остался
19 августа 2009 в 18:05
Странный способ договариваться через день, некогда было ждать оставил бы записку под дворником, а так Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Так что или лишат или на гособеспечении поживешь недолго! А на УАЗике ушлый тип оказался)
19 августа 2009 в 19:01
если водила УАЗика ментам не назвал виновника, то ничего не будет, скорее всего… менты не будут искать неизветно кого
19 августа 2009 в 19:01
ты жжошь !
понимаешь когда вынимаешь !
19 августа 2009 в 19:02
А какой смысл ему вызывать было их тогда, чёт не верится, что УАЗик КАСКОЙ страхован) Афтар же сказал, что есть видео и водитель сам к нему подошел, значит видал эту видюху!
19 августа 2009 в 19:04
во-первых, может и КАСКА есть. Во всяком случае если уазик новый
во-вторых, насколкьо я помню, даже по ОСАГО можуно получить возмещение, если виновник скрылся и не найден
в-третьих, может машина не него или по иным причинам ему необходимо оформить ДТП
в-четвертых, может изначально хотел договориться с виновником, а гайцев вызвал на тот случай, если не получится решить вопрос миром
а тот факт .что водитель уазика видел видео, вовсе не означает, что он об этом сказал гайцам…
19 августа 2009 в 19:05
ну тут от автора уже разъяснения нужны
19 августа 2009 в 19:05
Закон об ОСАГО Статья 14. Право регрессного требования страховщика
Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
- УКАЗАННОЕ ЛИЦО скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
- УКАЗАННОЕ ЛИЦО не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред
Как оно выплатит если это лицо не найдено? А последние два предположения вообще странные, где логика?
19 августа 2009 в 20:00
ну это если найдут…если нет то ничего платить не будут..скажут что ты сам где то *бнул
19 августа 2009 в 20:00
#21 вот и я про тоже!
19 августа 2009 в 20:01
Договоришься с судьей на несколько суток ареста в крайнем случае. Женщинам с детьми до 14 лет сложнее. Их арестовать не могут
19 августа 2009 в 20:02
А может и так все обойдется
19 августа 2009 в 20:02
если водитель скрылся с места ДТП, которое было позже оформлено, то водителю светит лишение. причем не важно – договорились водители потом или нет.
это Вас водитель нашел сам. а если бы не нашел? Вы бы так безнаказанно и катались бы дальше?
в общем, после оформления ДТП автоматом Ваша машина будет поставлена в розыск. когда найдут (например, на КПМ-е сработает "поток", еще где Вас найдут и пробьют, при прохождении ГТО) – светит лишение.
19 августа 2009 в 20:03
to 20, 21:
есть такое понятие как компенсационный выплаты (Глава III закона). Они как раз осуществляются при неустановлении виновника. Правда, о чем я первоначально забыл, это только в отношении вреда здоровью. Так что здесь чуток был не прав, хотя теоритически такой мотив мог быть у владельца УАЗика..
"А последние два предположения вообще странные, где логика?"
Если речь идет об этом
" в-третьих, может машина не него или по иным причинам ему необходимо оформить ДТП
в-четвертых, может изначально хотел договориться с виновником, а гайцев вызвал на тот случай, если не получится решить вопрос миром"
то логика очень простая:
по первому: иногда нужно документальное оформление какого-либо факта. Цели могут быть разные. Например, тупо на работу ему не хотелось идти – а так отмазка есть. В общем вариантов масса, было бы воображение
по второму: тоже все логично – угроза сдать виновника гайцам (что влечет лишение прав сроком от года) ИМХО сильный аргнумент чтобы склонить виновника к добровольной компенсации незначительного вреда
19 августа 2009 в 22:00
вот тут некоторые сочувствую автару, но не задумываются – что на месте УАЗика могла быть и их машина. пришли а там – опаньки – машина уже мятая стоит. и рядом никого… и ремонт тогда за свой счет – если каски нет.
эх, народ, народ…
19 августа 2009 в 22:02
сколько-же бреда,автор не беспокойтесь,отдайте бутылку и пусть в гаи выбьют из компа автомобиль и справку о ДТП,водитель Уазика,сотрудникам может сказать,что это был его сын,и узнал он об этом позже.
19 августа 2009 в 22:03
лучше конечно оставить записку,и сделать фотографию..1 звонок на 5 минут..может сэкономить кучу времени потом..а то тоже..с камеры посмотрят..и дядька будет не так добр)
19 августа 2009 в 22:03
#29 Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.
Если нет ущерба то не ДТП соответственно.
19 августа 2009 в 22:03
Сергей Гаркавенко, повторю: если было оформлено ДТП со скрывшейся а/м, то дальше от пострадавшего уже мало что зависит – вступает в силу статья КоАПа, по которой водителю светит лишение и должностные инструкции инспектора по розыску. когда водителя найдут – его материал ОБЯЗАНЫ передать в суд.
19 августа 2009 в 22:04
"Если нет ущерба то не ДТП соответственно"
ущерб есть – царапина
"вот тут некоторые сочувствую автару, но не задумываются – что на месте УАЗика могла быть и их машина"
оно все конечно верно, но тяжесть наказания должна соответствовать тяжести проступка… а у нас даже за всякую мелочь, которую вообще можно даже не заметить – минимум 1 год без прав…
19 августа 2009 в 22:04
Дмитрий ст51.. у меня оживленный двор..я знаю о чем говорю..
20 августа 2009 в 2:01
#32 Вот тут некоторые леняцо прочесть всё как оно есть. Я просто описал что значит ДТП, это был ответ на вопрос, мол если я задел но небыло повреждений ущерба. Я не сказал что царапина-не ущерб. На моей 99 шлифануть царапину без покраски 2 рубля стоит. Вы просто всё читайте, а потом делайте выводы.
20 августа 2009 в 10:05
информация на сегодня:
камера была в режиме реального времени, т.е. записи не было и гаишники не знают какую машину искать… (как я думаю)
и водитель УАЗа не собирается на меня подавать в ГИБДД…
вроде бы на этом моменте мы и договорились….
20 августа 2009 в 11:02
Если сдаст – то однозначно "покидание места ДТП" и 2 года на метро. С водителем УАЗика ты договорился о компенсации ущерба (!) на коньяк. А за факт покидания места ДТП ты виноват не перед водителем УАЗика, а перед "государством и законом", как говорят люди в форме. И не хозяину УАЗика решать привлекать тебя или нет….
20 августа 2009 в 11:02
" водитель УАЗа не собирается на меня подавать в ГИБДД…" это как??? если он уже вызывал гайцов и дтп завфиксировано!!!! или он на разбор не пойдет??
20 августа 2009 в 11:03
#36 согласно 12.27 ч.2 – лишение права управления ТС на срок от 1 года до 1,5 лет или арест на срок до 15 суток + изъятие ВУ
почему 2 года на метро?
20 августа 2009 в 11:03
Чтот давно мучаюсь вопросом, а на основании каких критериев решают лишить на 1.5 года или посадить на 15 суток?
20 августа 2009 в 12:01
дак ГИБДД даже не знает какую машину искать… как они будут искать то не зная что?
20 августа 2009 в 12:01
#40 Существуют экстрасенсорные войска мвд, они по остаткам чакр вычислят вас, и будут с помощью гипноза вести вас в ближайший участок)
20 августа 2009 в 12:01
по себе судишь))ахах
20 августа 2009 в 12:01
чот непонял, почему по себе то?) Да и кого я туто сужу?)
20 августа 2009 в 13:01
#38 – ну значит от 1 до 1,5 лет на метро. Арест на 15 суток за такое никто давать не будет. Дадут 15 суток если сбил детей насмерть и уехал причем от погони. А на ржавом ведре царапину поставил и уехал – за это арестовывать не будут никогда.
Дойдет до серьезных разборов – пешочком и на метро поездить годик и все.
20 августа 2009 в 18:04
Габариты нужно соблюдать
20 августа 2009 в 19:02
я бы лучше 15 суток чем 1.5 года…
Если ваши номера не зафиксированы нигде и тот жаловаться на вас после пузыря не будет, то все ок.
Могу дать 100% совет… нет человека нет проблемы… Даю гарантию=)
20 августа 2009 в 20:01
20 августа 2009 в 20:03
#47 Ты кого типом назвал?!
Щас не будет проблемы=)))))))))))))))
20 августа 2009 в 20:03
Оооо драка что ли???))) Погодите ща за поп-корном схожу)))
20 августа 2009 в 20:03
#49 похаваем!)
20 августа 2009 в 20:03
Гавно-вопрос, давай тарелку ща отсыплю))) Колу будешь?)
20 августа 2009 в 20:05
Какая драка прикалываемся=))))
20 августа 2009 в 20:05
Не ну так не делается, я уже ведро купил)))
20 августа 2009 в 21:00
20 августа 2009 в 23:03
#44
15 суток за сбитых насмерть детей и уход от погони?
Я просто упал)
21 августа 2009 в 12:01
#55 падай, но осторожно
)) ДО суда и до слушанья думаешь таких отпускать будут? Это после суда пятерку мотать будет. А до суда протоколом и временным ВУ не отделаться…
27 августа 2009 в 1:04
Из личного опыта)))
В центре Петербурга полгода назад меня задел и скрылся с места ДТП Дэу Матиз, на беду которого я запомнила не только марку, но и цвет, и номерной знак. Вызвала ГАИ, все оформила. Повреждения были не сильные, но я была очень зла! Мало того, что на дорогах регулярно с хамством сталкиваюсь, а тут ваще беспредел – водитель (мужик в шапке лет 30-35) понял что задел, притормозил, а потом как дал газу! И решила я нахала наказать.
Так вот. Слила я его гаишникам, они его естессно нашли, но! Когда я пришла за бумагами для страховой, выяснилось, что – ВОТ ЗДЕСЬ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ – за рулем в тот день был не владелец машины, а его беременная девушка, которая сейчас лежит в больнице и не имеет возможности приехать в ГАИ для объяснений! А поскольку вторая сторона для показаний не явилась, дело по истечении срока (1,5 мес.) считается закрытым! Причем, у инспектора даже все бумаги были подготовлены, только моей подписи не хватало)))
В общем, слушала я гаишника, кивала и понимала, что эту сказку он сочинил вместе с тем мужиком в шапке, что реально был за рулем Матиза, после того, как мужик дал ему денег))))
А на мой вопрос – так что, зло не будет наказано? мне был дан ответ – ну у вас же страховка, машину вам починят, чего еще-то надо?
Можно было, конечно, не подписывать бумаг, идти в суд и все такое… Но после времени проведенного в ГАИ в день ДТП (с 18 до 2 ночи), и последующих двух визитов, когда приходилось общаться с подобными "приятными" людьми охраняющих порядок на дорогах – у меня не осталось никакой веры ни в справедливость, ни в порядок на дорогах)))
За что и благодарю разных хамов, нарушителей, ну и конечно инспекторов ГИБДД!)))
27 августа 2009 в 2:00
И после этого…..данное сообщение в данной группе…..Благодарить не стоит……не Вы заплатили……но впрочем здесь уже без разницы…..
Благодарите себя……за лень……сорри…за прямоту…..
27 августа 2009 в 2:02
Татьяна Иванова
Я не любитель позлорадствовать над чьими-то проблемами, все мы люди, у всех какие-то сложности, но я не понимаю людей, которые только что и умеют языком ля-ля. Мораль истории какова? "Я такая крутая, решила козла наказать?" Дык куда вся крутизна-то пропала, когда появились неожиданные обстоятельства в уже мысленно написанном Вами сценарии?
Бросать дело на полпути – не есть "good". Рассказывать об этом направо и налево выставляя себя в сомнительном с(ц)вете – не есть "good" Х 2.
П.С. Ни разу не слышал, чтобы дело об АПН закрывали по истечении 1,5 месяцев как по сроку давности. Смотрю статью 4.5 КоАПа РФ и нифига не понимаю. Это раз. Как показывает практика, дознаватели (следователи) на разборе полетов тупо закрывают дело, направляя обе стороны в суд, только в одном случае – если показания свидетелей каждой из сторон ДТП тупо противоречат друг другу и нет возможности установить вину одной из сторон. Закрыть дело по причине неявки одной стороны – смешно. Это два. Оставление места ДТП – оно и в Африке оставление. Подпадает под статью 12.27.2 КоАПа. Согласно статье 23.1 того же КоАПа, дела по данным случаям рассматривает суд, но никак не т.н. Вами "приятные люди, охраняющие порядок на дорогах". Это три.
27 августа 2009 в 14:01
Договариваться раньше надо было до ментов. А теперь,ходить пешком.
27 августа 2009 в 14:04
Соглашусь с Кириллом, до конца надо было идти.
3 сентября 2009 в 12:01
Согласна, надо было идти до конца) Вот только желания уже не было) И в моем случае, как и во многих других победило бабло, и в победителях остался гаишник, который это бабло на лапу получил.
Мне не стыдно писать об этом. Мне обидно, что в нашей стране ГАИ не за постарадавшего и невиноватого, а за того, кто платит. Так что стыдиться своих поступков должны гаишники-взяточники и нарушители-дающие. Я хотя бы ни разу на лапу ГАИ не давала, если нарушаю, то государству штрафы плачу.
3 сентября 2009 в 12:02
Сообщение выше адресовано Олегу Чернякову и Кириллу Newlife.
3 сентября 2009 в 12:04
Кирилл ⅓Fairytale? Newlife Давность привлечения к административной ответственности ДВА месяца(за небольшими исключениями ), после этого срока только в судебном порядке можно установить виновного! повторное прочтение статьи 4,5 долно Вам Кирилл разобраться!
4 сентября 2009 в 19:05
"Татьяна Иванова"
"И решила я нахала наказать."
"Согласна, надо было идти до конца) Вот только желания уже не было) "
………..:)))