Лишили прав на 4,5 года
Хотел бы проконсультироваться…Брат друга ехал из Саратова в Самару. За день до этого он выпил НЕМНОГО, т.к. знал, что с утра за руль. Тормозит его ИДПС, оснований полагать,что водитель выпивший не было, но инспектор попросил пройти освидетельствование…Водитель был с женой и маленьким ребенком, поэтому торопился и инспектор сказал, что он может отказаться от освидетельствования, заплатив потом 1000 р. и всё. Парень в этом деле не опытный, подписал отказ и поехал со времянкой. Абсолютно такая же ситуация повторилась…не поверите, 3 раза за один день дороги…Три отказных, 3 раза лишение и все ИДПС обещали за 1000 решить вопрос в дальнейшем…Копии протоколов ему не дали, на суде адвокат ничего не смог сделать…Лишили прав по всем трём протоколам на 4,5 года. Еще есть возможность обжаловать. Какие у вас по этому поводу мнения? Повторюсь, парень не знает административного и другого законодательства, поэтому всё подписал как ему сказали…
29 октября 2009 в 21:00
на мой взгляд, дело дрянь…=(((
обидно, но отказ от освидетельствования, есть подтверждение твоего опьянения, так что пусть пешком ходит
я б наверное умер, искренне сочуствую
29 октября 2009 в 21:00
Да дело в том, что его не отстранили от управления ТС 3 раза…и как можно лишить того, чего уже нету?! После первого раза то права забрали…
29 октября 2009 в 21:01
да хоть 50 раз остановили, дело в том что в первый раз он отказался от мед.освидетельствования, тем самым, подписал себе приговор, а остальные 2 раза только подтвердили нарушение.
29 октября 2009 в 21:02
А если найти нарушения в действиях сотрудников или оформлении протоколов?
29 октября 2009 в 21:02
а как ты их докажешь???? и как искать собираешся??? сразу надо было думать…
даж копию протокола не взял…
29 октября 2009 в 21:03
Да я т ниче не собираюсь))) Это парню подсказывать надо…Ну эти протоколы приобщены к делу в любом случае…Хотя прогнал он конкретно…(
29 октября 2009 в 21:05
ДЕЛО ДРЯНЬ!!!!!!!!!(((((((отказ ра, два…..хоть сто. на каждый протокол свой приговор!!!!!!!!! если остановят за превышение скорости на 40км/ч пять раз за один день? оплатишь пять квитанций!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!времянки не забирают, а лишать лишают. а на счёт "А если найти нарушения в действиях сотрудников или оформлении протоколов?" если адвокат ничего не смог сделать, значит ДПС грамотно заполнили протоколы! в Барнауле(вроде) мужика на сто с лишним лет прав лишили!!!по ОРТ показывали!!!! ПОКА ПРАВ НЕТ У ТВОЕГО ДРУГА, ПУСТЬ ЧИТАЕТ УМНЫЕ КНИЖКИ-ПДД, КоАП, и т.п. в будущем поможет, а интересное копирует и в бардачёк))). Я ЗНАЮ!!!!!!!!!сам читаю с первых дней вождения, бумажек в машине навалом))!!!!!
30 октября 2009 в 18:00
во-первых, нехрен было пить перед дорогой. не было бы запаха не придрались бы.
во-вторых, каждый водитель должен знать ответственность. во всяком случае читать ПДД, там всё написано, административная ответственность в том числе.
В-третьих – все гаишники козлы, и им просто нельзя верить.
Нужно не спрашивать какой пункт адм. нарушения ты нарушил, а просить тыкнуть пальцем в пункт правил дор. движения.
Брата реально жаль. и ведь ничего уже не сделаешь. пусть меняет паспорт и заново сдает на права
30 октября 2009 в 18:04
Это все и так понятно, я спрашивал мнения как можно попробовать решить эту проблему, а не говорить сейчас о водителе и критиковать его…
30 октября 2009 в 22:00
ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНЕЙ!!!!!!!!!!!
а на счёт "А если найти нарушения в действиях сотрудников или оформлении протоколов?" если адвокат ничего не смог сделать, значит ДПС грамотно заполнили протоколы!
и ведь ничего уже не сделаешь.
НА ОШИБКАХ ЛЮДИ УЧАТСЯ!!!!!
7 декабря 2009 в 9:00
Судья, наверное, был невменяем, а братан друга, судя по всему, нехило приукрасил историю. Приговор противоречит одному из основополагающих юридических принципов – Nemo debet bis puniri pro uno delicto (лат.) – Никто не должен быть дважды наказан за одно преступление. Кто-то тут писал, что по каждому протоколу свой приговор? Согласно АПК, эпизоды должны быть объединены в одно дело и наказание, в таком случае, назначалось бы путём частичного сложения приговоров – и я, хоть убейте, не могу представить себе срок в 4,5 года за такое АПН. По поводу протоколов… Если они являются материалами дела (а они ими, естественно, являются), то для адвоката совершенно не проблема запросить копии данных документов. И вообще, как-то история жареным попахивает =)))
7 декабря 2009 в 10:05
ты хочешь сказать, за пьянку за рулём один раз лишают??????
в Барнауле мужика на 100 лет лишили прав за пьянку)))))
http://vkontakte.ru/video51385959_136249065 как это объяснить??? )))))
8 декабря 2009 в 18:03
Я хочу сказать, что за ОДНУ пьянку за рулём ОДИН раз лишают
А что тут объяснять? ) У него отобрали права за ОДНО АПН, а он уже совершил ДРУГОЕ, и приговоры будут уже разные, так что ты не совсем удачное видео привёл в пример, этот сюжет я уже видел =)
8 декабря 2009 в 18:04
по твоим словам с времянкой(за пьянку) можно и дальше ездить пьяным???????????????????????????? и ничего кроме штрафа не будет???????????????????????????
как ты объяснишь то, что в Барнауле мужика на 100 лет прав лишил????? у нас в стране есть столько различных нарушений что-бы на сто лет лишить????????????????????
8 декабря 2009 в 19:03
Так, разжёвываю… Ты выпил, сел за руль, тебя остановили, дали времянку, ты направился домой спать – всё, ОДНО правонарушение ты совершил. На СЛЕДУЮЩИЙ день ты опять выпил, опять протокол, но уже ДРУГОЕ правонарушение. В первом посте я писал относительно сабжа темы, а тебе, я смотрю, очень полюбился бедный житель Алтайского края (его, кстати, на 156 лет лишили прав), у которого отбирали права каждый раз, но за РАЗНЫЕ правонарушения (которых он совершил аж 193 штуки), а не за одно и то же. Ознакомься с такими понятиями, как момент совершения правонарушения, продолжительность правонарушения, момент окончания – может быть тогда у тебя вопросов меньше будет ) Кстати, о вопросах: я вполне могу разглядеть один вопросительный знак
8 декабря 2009 в 19:05
вот видишь, житель Алтайского края разные правонарушения совершал, а срок прибавляли к прежним нарушениям!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! вывод какой?????
пьянка+превышение скорости более 60 и т.п. года начисляют!!!!!!!!! так ведь???????????????????
9 декабря 2009 в 2:03
Срок прибавили методом частичного сложения наказаний, в сабже то же самое, но достаточно было указать судье на ошибки, совершенные при применении административно-процессуальных правовых актов, что бы повлекло за собой, в конечном итоге, меньшее наказание. Наверняка, юрист так и сделал, но судье было всё равно. Решение суда может быть оспорено в установленный срок, что и нужно делать. Вышестоящая инстанция должна разобраться.
Я, пожалуй, ещё раз повторюсь: барнаулец совершил туеву хучу правонарушений, которые никак не могли быть объединены в одно производство в виду временного фактора, а у сабжа было продолжительное АПН, и, при желании, оперируя нормами КОаП и общего права, можно было скостить срок лишения прав, что, само по себе, грамотным юристом делается элементарно (субъективную оценку судьи не рассматриваем).
9 декабря 2009 в 10:04
пусть меняет фамилию и получит новые права. у моего брата их три и он не парится!!!
12 декабря 2009 в 23:03
Взятка нужна и дело к стороне плучит права как будто заново получил
13 декабря 2009 в 12:05
а разве в первый раз не должны были отстранить от управления тс?
13 декабря 2009 в 14:04
если водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние АО, то он официально не признан пьяным!!! отстранять от управления, и забирать авто на штраф стоянку ИДПС не имеет права!!!!!
13 декабря 2009 в 16:03
но если он отказался, то он автоматически становится пьян?!!!
13 декабря 2009 в 16:03
если он отказался ему автоматически штраф и лишение за отказ от прохождения освидетельствования!!!!!
10 января 2010 в 5:05
я не думал что возможно так лажануться..(((без обид
3 апреля 2010 в 16:04
Помогу лишенным прав остаться за рулем.писать в личку