Вот так наказали меня гайцы на трассе. Подскажите как этого избежать.,

на трассе Лазаревское – Сочи, при повороте налево (не перекрёсток – изгиб дороги) колесом наехала за сплошную линию разметки (обгона не было). Сотрудники Д П С основывались на статью 12.15 ч.4 . Правомерно ли это? Можно ли применить к этому случаю ст. 12.16 (нарушение линии разметки), либо 12.15 ч.1(расположение ТС на проезж. части)?
И какие конкретно пункты правил (ПДД) включает в себя ст. 12.15 ч.4. Т.к. сотрудники Д П С всегда на мои возражения отвечают, "в этой статье много пунктов ПДД"

И вообще, когда при изгибе дороге колесом наезжаешь на линию, считается ли это нарушением, и какая статья за это предусмотрена

Ехала с маленьким ребёнком, инспектор несколько раз говорил " звони, (имеется ввиду кому-нибудь своим, пусть выручают) будем решать этот вопрос" а у меня и позвонить -то некому. Потом, кивая на кошелёк, "ладно, сколько у тебя там" было 800 руб.
И вот итог, я растроенная, плачущий ребёнок, и без денег в кошельке поехали домой…………………..

Тема создана 24 марта 2010 / Ответы: 25

25 ответов в теме “Вот так наказали меня гайцы на трассе. Подскажите как этого избежать.,”

Страницы: [1] 2 3 »

  1. 1
    Сергей Офицеров ответил:

    К сожалению, это 12.5.4, только так. Представьте. что сплошная линия-это стена, надо из этого исходить.Если бы был объезд препятствия, то тогда 12.5.3

  2. 2
    Андрей Жорин ответил:

    не надо было наезжать на линию легко отделалась

  3. 3
    Сергей Васильев ответил:

    Вот Гандоны эти менты,куда подевались джентльмены. Просто обычного водителя уже не развести,все с телефонами,диктофонами-))),теперь женщин разводят-(((((

  4. 4
    Мария Пашнина-Ропаева ответил:

    Я читала, что ст.12.15 ч.4подразумевает нарушение 3х пунктов ПДД :
    9.2 ( запрещающий выезд на встречку при 4х полосн. движен.),
    9.3 ( запрещающий выезд на встречку при 3х полосн. движен),
    11.5 ( запрещающий ОБГОН на перекрёстках, конец подъёма, ж/д переездах, пешеходн. перехода, при наличии пешеходов и т. д.)

    Вот и выходит, 9.2 и 9.3 к моему случаю не подходят, да и обгона не было.а ст. 12.15 ч. 4 применима, не понимаю :,(((((

  5. 5
    Роман Сергеевич ответил:

    вообще правомерность этого – спорный вопрос. поскольку законодательство не дает определение понятию "выезд". на практике можно это оспаривать и достаточно большой процент дел выигрывается. если самого выезда на встречку не было, а был только "зацеп" колесом разметки, то тогда отсутствие состава правонарушения.

  6. 6
    Дима Веселов ответил:

    Спорно. Я давно уже узновалочень мало дел выигрываются. Если у вас не свидетелей не чего нет. Не чего не докажите. Звезд на линию будет являться нарушением. Так как четко это не регламентировано поэтому наезд на линию будет нарушением.
    Статья правильная я считаю.
    Автору, отделались ОЧЕНЬ легко. И не жалейте! Я бы сотруднику спасибо сказал.
    Если всё так и было… И не развели…

  7. 7
    Мария Пашнина-Ропаева ответил:

    Мда, когда понимаешь, что могло быть хуже, на душе как-то легче становится. хи-хи

  8. 8
    Мария Пашнина-Ропаева ответил:

    Но кстати, кто-нибудьзнает, нарушение каких конкретно пунктов ПДД попадают под ст.12.15 ч.4?

  9. 9
    Роман Сергеевич ответил:

    все зависит от конкретной ситуации вообще и от судьи. а то, что мало дел выигрывается – это вот у кого узнавал, к тому лучше не ходить за защитой. и доказывать можно разными способами.

  10. 10
    Роман Сергеевич ответил:

    пункты ПДД: 1.3, 9.1, 9.2, 11.5.

  11. 11
    Роман Сергеевич ответил:

    знак 3.1 и разметка 1.1, 1.3

  12. 12
    Мария Пашнина-Ропаева ответил:

    Мда, п. 1.3 ПДД довольно многозначительный, но ведь это глава "Общие положения" его можно применить абсолютно ко всем случаям. Какой "золотой" словесный оборот произнести, чтоб инспектр ГИБДДне вменял как нарушение единственного пункта как состав преступления…………..

Страницы: [1] 2 3 »