Тема баян. Автор, используй поиск или полезные ссылки.
Автолюбители обьясните пожалуйста: 1. Небольшой город, стационарный пост отсутствует, имеют ли ИДПС останавливать автомобили для проверки документов? 2. В 185 Регламент написано как должен с автомобилистом разговаривать сотрудник дпс, но не написано про стажера,стажер в свою очередь лицо не должносное и через него можно передавать взятки инспектору, прав ли я?
Тема создана 2 сентября 2009 / Ответы: 41
2 сентября 2009 в 18:00
#1
Максим Рыбаков,
В теории закон един для всех. И нет стационарного поста – нет остановки для проверки документов. Но другой вопрос в том,что когда идет спец-операция то имеют полное право останавливать вне стационарного поста для проверки.
А стажер это отдельная тема.
Вообще если он может останавливать авто и проверять документы – то он находится в ДОЛЖНОСТИ стажера.
Но это мои личные догадки.
2 сентября 2009 в 18:02
не имеют они права останавливать для проверки документов на нестационарных постах.а если остановил, то что, я не обязан показывать? или он остановил, а еще и /не дай бог/ увидел что пьяный за рулем, то лишение прав незаконно?
2 сентября 2009 в 18:05
как выясняется закон не для всех един, так как проверяя документы вне поста- нарушение закона моих прав, инспектору за это ничего не будет, документы при не законной проверки автомобилист дать обязан, не даст задержат, где справедливость?
2 сентября 2009 в 19:00
ну вот дал я доки. страховка просрочена. и что? ведь он не имел права меня останавливать, значит проверил документы не имея права на этто, значит найденое нарушение обнаружено с нарушен ием закона, значит он не имеет права штрафовать.
2 сентября 2009 в 19:01
#5 а он скажет что взял у тебя доки чтобы выписать протокол за (нарушение), и при оформлении выявил что у тебя страховка просрочена.
надо было не давать для проверки документы в неположеном месте. а не дал бы, скорее всего проверили бы все равно.
2 сентября 2009 в 19:01
Михаил а как доказывать что штраф незаконный? написать в протоколе?
2 сентября 2009 в 19:01
Алексей вы обязанны дать документы.
2 сентября 2009 в 19:02
ты сам спрашивал: "стационарный пост отсутствует, имеют ли ИДПС останавливать автомобили для проверки документов?".
тебе ответили что не обязан.
теперь уже ты утверждаешь что я обязан.
2 сентября 2009 в 19:02
например при остановке включить диктофон и спросить причину остановки. весь разговор записать. и в протоколе тоже указать.
2 сентября 2009 в 19:05
Алексей именно по этому я и создал тему, так как закон сам себе противоречит ущемляя мои права, у меня были случай не однократно: останавливают, спрашиваю причину, говорят проверка документов, я говорю причиной не является и начинается не документы так тонировка что тоже не причина остановки, после чего говорят ориентировка, чаще всего встреча с инспекторами не входит в мои планы
2 сентября 2009 в 20:05
я в #6 это и написал, что скорее всего все равно документы придется дать. так зачем усугублять положение качанием прав?
2 сентября 2009 в 21:02
нормальный ИДПС причину остановки всегда найдёт…
2 сентября 2009 в 21:03
#12 вот вот…в россии же живем, хуле…какие тут еще законы? тяжело с ними жить, запрессуют)
2 сентября 2009 в 21:03
мораль: права ущемлены изначально, сиди и не пи…ди. обидно.
2 сентября 2009 в 22:01
Я не понимаю создателю темы что влом остановится на 15 секунд, если он уверен, что ничего не нарушал и показать свои документы, если они в полном порядке. А если знает что нарушил – будь добр оплати в кассу.
Вот начинают понтоваться – имеют право, не имеют. Пару раз заломают, по печени настучат, сразу все отдадите. Нагребете себе еще кучу причин остановки, начиная от аптечки и огнетушителя и заканчивая…. чем-нибудь по-серьезней, что потом замучаетесь права забирать.
2 сентября 2009 в 22:02
Евгения, Вы прямо как Дмитрия Заставского замещаете в этой теме
2 сентября 2009 в 22:02
=)
Да смешно просто. Насмотрелись видео в Контакте и на RuTube о том, как на видеокамеру понтуются про причины остановки вне поста ДПС и все такое….
Ну посмотрела бы я в реальности хоть на одного такого орла у нас в СПб, например на Суворовском у здания прокуратуры….. как он там будет доказывать про причины остановки, а там частенько тормозят всех просто для проверки документов.
2 сентября 2009 в 23:01
короче Евгения я как понимаю готова жить хоть в каменном веке.сказали ей дать что нибудь она и дала.скажуть идти туда пойдет…какого видео и кто насмотрелся.у нас государство правовое,законы есть права всевозможные.а рассуждать так я считаю в корне не правильно!почему людей наказывают просто так???
2 сентября 2009 в 23:01
Автор, читаем правила группы, меняем название темы!!!
2 сентября 2009 в 23:01
#18 А вы думаете что всё это видео смонтированно?
И что что возле прокуратуры? Как раз таки туда можно пойти написать заявление на противоправные действия ИДПС.
#19 А ведь таким гораздо легче смотреть через розовые очки, утверждая как всё хорошо. А потом с красными лицами и дрожащим голосом отдают баснословные суммы, взятые из воздуха.
2 сентября 2009 в 23:02
надюшка/кирюшка. про правовое гос-во рассказывайте где нибудь….
языком молоть, не права отстаивать. вы отстаивали? я просто нормально разговаривал и уезжал, дальше… даже будучи виноватым.
а нарваться на неприятности оч даже можете.
2 сентября 2009 в 23:03
#22 Алексей, я понимаю что иного образа мышления с нашим менталитетом невидать. Но хотябы мы то можем свой вклад внести в правосознание.
2 сентября 2009 в 23:03
Про стажера:
Согласно п. 2.4 ПДД РФ, попросите предъявить служебное удостоверение, которого у него не должно быть, так как он стажер. Нет удостоверения – до свидания (естественно, с фиксацией на аудио/видео запись).
Евгения Санникова:
Всё больше людей ездят сейчас с видео-регистраторами, ещё больше – с диктофонами. При наличии записей несложно будет накатать жалобу о превышении полномочий, побоях, на незаконные действия иДПС.
Кстати, огнетушитель, аптечку и знак аварийной остановки водитель показывать не обязан.
2 сентября 2009 в 23:03
нехай будет…
хоть поймёшь, кто есть кто.
2 сентября 2009 в 23:04
#24 и кто вам сказал по второму пункту. документ в тему.
иначе это пи***ство…
2 сентября 2009 в 23:04
Алексей Рождественский:
Что по второму пункту?
2 сентября 2009 в 23:05
"Кстати, огнетушитель, аптечку и знак аварийной остановки водитель показывать не обязан."
ссылу сюда!
2 сентября 2009 в 23:05
Такой вопрос! Так сейчас ИДПС могут останавливать вне поста для проверки документов или нет? Вроде как 297 приказ с 1 июля утратил силу, где про основания остановки было прописано! Когда у очередного ИДПС спрсил причину остановки, он сказал, что нужно внимательнее следить за законами.Типа сейчас нам можно и просто так остановить!
3 сентября 2009 в 0:00
П 2.1 ПДД РФ ОБЩИЕ ОБЯЗАННОСТИ ВОДИТЕЛЕЙ
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки:
водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение;
регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа – и на прицеп;
документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа – и на прицеп, в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;
в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов – докуметы, предусмотренные праилами перевозки этих грузов;
страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом;
в случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.
Про предметы спора – ни слова. Это раз.
Во-вторых: иДПС не обращает на это внимание – что он предъявит?
ТС должно быть оборудовано огнетушителем, аптечкой и знаком, но, согласно ПДД, водитель не обязан их показывать)))
А, вообще, если иДПС ведёт себя вежливо (здрасьте, чётко произнеся "инспектор такой-то"), не бодаюсь. Всё в порядке и через пол-минуты свободен. Если быдло, то в позу…
3 сентября 2009 в 0:00
иметь обязан? – значит попросить предъявить могут.
наказание предусмотрено или нет? да – накажут.
просто нормальные и не спрашивают.
3 сентября 2009 в 0:00
По какой статье накажут. Разговор, кстати, не для этой темы.
3 сентября 2009 в 0:00
Ангелина, позже поищу… счас не до того.
3 сентября 2009 в 0:01
Ok.
3 сентября 2009 в 0:02
Ангелина
http://www.66.ru/club/223/blog/9546/
немного устарело… но подогнать под новые нормы могут.
3 сентября 2009 в 0:03
Леш, а почему эта ссылка еще не в "полезных…" ? Исправь пжста )))
3 сентября 2009 в 0:04
только нашёл )))
тебе перекинуть быстрее.
3 сентября 2009 в 0:04
В ПДД РФ есть раздел 2 (выше). Водитель обязан быть пристёгнутым во время движения, водитель обязан уступить дорогу, водитель обязан пройти техосмотр в установленный срок и т.д. Про аптечку и пр. ни слова. У меня было почти так: единственное, все предметы лежали в багажнике. Показаны они не были – вменили 12.5.1. Постановление было обжаловано и на основании ч.3 ст.30.7 КоАП РФ производство по делу было прекращено.
3 сентября 2009 в 0:04
гайцы хреново доки оформили
не по правилам
3 сентября 2009 в 1:03
#29
http://vkontakte.ru/topic-52105_21559300
И, кстати, приказ 297 утратил силу с 1-го числа сего месяца.
3 сентября 2009 в 1:03
свой человек!
3 сентября 2009 в 19:01
Надюшка &вместе& Кирюшка, не вам судить в каком веке мне жить =)
Если у меня документы в порядке (а они всегда в порядке, потому что я законопослушный гражданин РФ), зачем лезть на рожон???!!! Ну показала и поехала дальше, чем сидеть снимать все это на видеорегистратор и бодаться про причины остановки тратить свое и без того драгоценное время. Вы бы лучше про обязанности порассуждали, права-то все качать умеют, и в этом я поверьте тоже не промах, только качать-то тоже надо с умомом.
"сказали ей дать что нибудь она и дала.скажуть идти туда пойдет.." с чего взято это умозаключение вобще не понятно. Здесь как раз таки наоборот про вас написано…. =) Сказано в законе что только на постах вы и будете только на постах показывать документы, а подумать о том что данная статья может толковаться двояко и что вы так говорите просто потому что вы девушка и вам конечно ДПС не настучат по печени, а вот прежде, чем такое советовать мужскому полу (отстаивать свои права) я бы 100 раз взвесила, вы ведь не знаете на самом деле на кого вы можете нарваться в очередной раз из ДПСников и чем это может закончится для любимых и дорогих вам людей. Мне например, чисто по-человечески не впадлу показать свои документы: меня, например, последний раз остановили, чтобы спросить "Не скажете как машинка на дороге хорошо себя ведет? Хочу себе такую же, вот думаю" (езжу на Qashqai). 15 секунд и я свободна, никаких проблем и руки с ногами не отсохли остановиться.
Вадим Postal398 Маслов, а я где-то написала, что оно смонтировано? Не думаю так абсолютно. Живу я вобще без очков и на все смотрю трезвыми глазами, лишюю копейку без имеющихся на то объстоятельств из своего кошелька не вытащу, уж тем более какие- то там баснословные суммы взятые из воздуха ( у меня два образования экономическое и юридическое, так что законы чту и цифры в уме оч быстро прикидываю, что по чем и почему)
Не все законы в нашей стране могут строго направленно применяться, иногда нужно подумать оч хорошо тоже своей головой, а не на закон пенять!!!