Лицом в асфальтза то , что спросил причину остановки !!!
Дело было ровно в12.00 , останавливает меня ИДПС, и с ехидной улыбкой смотря на мои транзиты говорит ИДПС-"здравствуйте, документики предъявите" , Я-"а можно Ваши посмотреть" , переспросил но нехотя удостоверение показал.Я самспросил про причину остановки , на что в ответ увидел как ехидная улыбка совсем растянулась и пробормотала ИДПС- "у Вас транзитные номера", Я- "и что, разве транзитные номера являются причиной остановки ТС?" ИДПС- "Да!!!, документики давай !"Я начал спрашивать, чтобы показал закон(регламент) в котором написано, что транзитные номера являются причиной проверки документов, на что получил ответ ИДПС- "Пройдёмте к нам в газель, там Вам всё ипокажут и докажут и расскажут" Я-"я никуда не пойду, принесите мне и покажите" ИДПС-"Последний раз спрашиваю, если Вы мне не покажите документы я приму физическую силу" Я-"А в каких законах это написано?"
И тут началось, руками полез в машину нажимать стеклоподъемник , дёргать за ручку…таки вдвоём они быстро открыли, подбежал третий ( а было их пятеро в газели) руки заломали, на асфальт положили, как злостного рецидивиста,кто то начал кричать -"надевай ему наручники", но так и не одели.Затащили в газель и начали втирать, кто они такие и в чём сила.
Изначально япросто решил поговорить с ИДПС по законам, но разговор не продолжался и двух минут. Витоге я весь грязный, промокший и остался виноватым, а эти пидоры в шоколаде…
Посоветуйте куда писать и как, а главное какими статьями руководствоваться?
3 марта 2010 в 22:03
для начала, какие ты доказательства сможешь предоставить в суде???
3 марта 2010 в 22:04
А яб поймал этих пидаров в гражданке, не при исполнении и дал бы в ебло.
3 марта 2010 в 22:05
Включай камеру на телефоне, это работает крест от оборотней – "ИЗЫДИ". )))))))))))))
3 марта 2010 в 23:00
Камера мне 4 раза уже НЕ помогла… при разборах в гаи.. Их начальники плюют на неё(((на слушание дела в гаи…(хотя смотрят) Только суд МОЖЕТ присмотреться…УВЫ.Но тем не менее камера это главное что может быть.
А вообще ищи свидетелей, выдумывать лучше не надо…
И желательно 3-4 свидетеля.. или даже больше…
Раз их было 5… их тоже допросят…. Поэтому сложно…
3 марта 2010 в 23:03
- все находящиеся при исполнении служебных обязанностей, патрулирующие в одном наряде являются прямо заинтересованными лицами, в исходе дела, а значить показания такого свидетеля не могут быть объективными и достоверными.
Исходя из этого инспектор ГИБДД, находящийся при исполнении возложенных на него обязанностей, и работающий в одном органе, с инспектором ГИБДД составившим в отношении водителя протокол, не вправе быть свидетелем нарушения ПДД!
В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля, но сотрудник милиции не должен привлекаться в качестве понятого.
3 марта 2010 в 23:05
Мне кажется, широкая трактовка оснований для остановки ТС позволяет сотрудникам ИДПС делать все, что им захочется, потому как:
" Согласно пункта 63 «Административного регламента» (он расширен по сравнению с п 13.7 устаревшего «Наставления по работе ДПС») Основанием для остановки транспортных средств являются:
а) установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;….."
визуально можно установить все, что душе угодно
(с) http://www.gib2d.ru/Obqenie-s-GIBDD/Zakonnye-osnovan...
4 марта 2010 в 0:00
В прокуратуру писать, указать все доказательства которые имеешь….
4 марта 2010 в 0:01
Руслан -ruDZHi- Хамитов
Сегодня (вчера) у меня были слушания в гаи. Инспектор гибдд выступал в роли свидетеля. и его показания учитывались.
Вы не путайте что они могут быть свидетелями!!! Но да, они заинтересованные! Но это на УСМОТРЕНИЕ суда или должностного лица кто разбирает это дело. Вот завтра буду обжаловать это. Но увы они могут. Здесь очень тяжело… Пока не кто не сталкивался сам… вот я столкнулся…
4 марта 2010 в 0:04
В каком городе хоть было??? Лучше без свидетелей и камеры с ними ночами не спорить…Вот как раз тот случай… Мне один раз один из инспекторов сказал, что то типа того этого: если бы он(его коллега) захотел применил бы оружие и без проблем бы отписался и ничего бы ему не было…
4 марта 2010 в 8:02
Город Петрозаводск, и было всё по средине дня в 12-00, я же писал…
Так что, теперь без доказательств и свидетелейна этих уродов управу не найти ???
4 марта 2010 в 8:02
Ну вот Катя, по твоей по ссылке:
а) установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;
б)наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, преступления или АПН;
в) наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании ТС в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;
г) необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения ДТП, АПН, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;
д) необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;
е) выполнение распорядительно-регулировочных действий;
ж) необходимость использования ТС (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);
з) необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;
и) проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий ТС, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;
л) проверка документов на право пользования и управления ТС, документов на ТС и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).
И где здесь написано, что можно останавливать ТС, для проверки транзитов ??? А мне это и втирали, мол мы Вас остановили для проверки транзитных номеров, типа они не являются госзнаками !
4 марта 2010 в 8:03
Вые…ся надо было меньше! Вас остановили на передвижном посту (газель), показали бы доки, 5 мин и свободны были бы. Да и не договариваете вы походу чего то.
4 марта 2010 в 8:04
В прокуратуру и начальнику гаи по городу ( или области, вдруг они областные) ты то напишешь с гаи сразу скажут не было такого.
А вот прокуратура может побориться.
НО, у инспектора, так же как и у тебя есть призункция невиновности. Без доказательств нет вины!
4 марта 2010 в 8:04
Илья Милехин а если тебя остановяг гайцы ипо средине оживлённой улицы штаны снять попросят, ты тоже отпираться не будешь, а пох что не законно, зачем выё..ся то пять минут позора и ты свободен!!! ???
4 марта 2010 в 8:05
Дима Граф Веселов,а я и не путаю, я это не сам придумал, об этом говорится и все разъясняется в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г. В гаи, да они сами себя записывают свидетелями в протоколах, это довольно частое явление, сам с этим встречался и на комиссии в гаи им всё равно….часто и сами судьи вызывают их в качестве свидетелей, но все это только потому что они пользуются юридической не грамотностью граждан или что чаще, сами не грамотны! Но вот Верховный Суд РФ дал разъяснения по аналогичным делам и то что я там выше написал, это от туда! так что вас просто можно сказать надули….
4 марта 2010 в 8:05
Руслан. Копирую ваше сообщение.
- все находящиеся при исполнении служебных обязанностей, патрулирующие в одном наряде являются прямо заинтересованными лицами, в исходе дела, а значить показания такого свидетеля не могут быть объективными и достоверными.
Где написано что им ЗАПРЕЩЕНО!
Они могут быть не объективными и не достоверными. Но им не запрещено! В протокол по-моему запрещено записывать ( у меня и не записано)
Но начальник гаи вызвал, и он имеет право. А разъяснение верховного суда он должен учитывать. Но не обязательно это сделает!
4 марта 2010 в 9:01
там еще написаноНЕ ВПРАВЕ БЫТЬ СВИДЕТЕЛЕМ НАРУШЕНИЙ ПДД !По закону, как доказательство суд не может рассматривать и УЧИТЫВАТЬ в решении по делу такие показания!!!!!!!!! т.к. они просто не будут ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ!!!! В УПК РФ написано что доказательства должны быть ОБЪЕКТИВНЫМИ, ДОСТОВЕРНЫМИ, ОТНОСИМЫМ. т.к эти доказательства не выполняют данные свойства, то они не являются доказательствами!!! Начальник гаи вызвал да, они там и так творят что хотят, но суд не будет( не должен по закону) рассматривать их показания( того кто указан как свидетель).Расскажу тогда о своей ситуации, остановили меня гайцы, говорят ты был не пристегнут ремнем безопасности, я говорю что был, он говорит второй инспектор тоже видел, ну и в протоколе он был записан как свидетель, пришел я на комиссию, там оба эти инспектора как свидетели, я говорю второй не может быть свидетелем и т.д.начальник говорит да нам пох. обжалуй в суде. ну в суд были вызвани так же эти оба свидетеля, я предоставил все доводы по данному вопросу и в итоге суд вынес оправдательное решение в виду недостаточности доказательств.
4 марта 2010 в 12:00
Руслан. Ты то прав!
Но суд может и взять их показания! Увы может! И таких случаев полно!Это всё таки решает суд. как и видео запись может посмотреть, но к материалам дела не включить… Я к примеру…
Я тоже против этого! И сегодня выиграл дело))) ура)))
4 марта 2010 в 13:03
Любой человек знающий о происшествии может быть свидетелем будь то люди в вашей машине или гайцы-напарники,а вот понятыми они быть не могут и всё тут.
Павел Шутов против вас совершили противоправные действия,просто вы пошли по букве закона,в этом случае надо было хоть запрятанный диктофон иметь в куртке,потому что букву закона некоторые депсы забыли или попросту не знали.А в суд обязательно идите и лучше с адвокатом и с диктофоном,диктофон вообще творит чудеса в суде, с включением кнопки диктофона начинается самый настоящий суд прям как по телеку по первому каналу-))). И моральный иск не забудьте включить,оставьте чеки после химчистки-)))) Но опять же посоветуйтесь с адвокатом сначала,пообещайте ему +25 % с выигранного иска и он приложет все свои знания,чтобы выйграть дело.
4 марта 2010 в 13:03
Павел Шутов, не путайте жопу с пальцем! Прочитайте внимательней мой пост. Газель – передвижной пост. Спросить доки было ЗАКОННЫМ треб-ем. Не передергивайте тему! Среди гайцофф тоже нормальные люди есть, как и среди нас хамов хватает.Это здесь вы белый и пушистый, а там…А на счет штанов, я бы снял – похвастаться есть чем!)))
4 марта 2010 в 14:00
Проверять документы могут только на стационарном посту,растительность т,будки и всякая хрень к стационарным постам не относится. Так что Илья Милехин если ты не читал наставления ДПС то не надо здесь дезинформировать людей. А на счёт штанов,то вы уж тут напишите чётко,чем вы будете хвастаться,ведь инспекторов может заинтересовать зад
4 марта 2010 в 15:00
Таран тоже из себя всего правильного корчил. А кончилось чем? Не надо провоцировать, вот и весь ответ. Будте проще и люди к вам потянутся! И еще раз повторю, автор чего то не договаривает!
4 марта 2010 в 15:04
Сергей KROT Васильев
Любой человек знающий о происшествии может быть свидетелем будь то люди в вашей машине или гайцы-напарники,а вот понятыми они быть не могут и всё тут.
ну и сказанул…. по твоим словам нужно переписать ВСЁ существующее право))) " Любой человек знающий о происшествии", т.е. даже бабки на лавочки, которые все знают, но сами не видели, могут быть свидетелями?))))Сергей свидетель в праве обладает кучей прав ,обязазанностей и требований предбявляемых к нему….поэтому не путайте бытовое понятие с правовым!
4 марта 2010 в 17:03
Илья Милехин
во первых свои домыслы о том, что я что то не договариваю оставьте при себе, если я что то и упустил, то это мелочи никак не повлиявшие на обстоятельства. в основном картина такая, как я описал ;
во вторых, я тему не передёргивал, я привёл пример и пример получился как никак хороший, что если в нашей стране я должен жить по законам, то почему гайцы не должны их соблюдать !?
и в третьих вот определение стационарного поста ГИБДД : «Стационарный пост дорожно-патрульной службы – место несения службы нарядами дорожно-патрульной службы, оборудованное специальными служебными помещениями, оснащенное оперативно-техническими и специальными средствами, инженерными и иными сооружениями, а также закрепленная за ним зона ответственности».
4 марта 2010 в 17:04
Может кто писал в прокуратуру, как мнеправильно написать жалобу и какие статьи нарушили гайцы ??
4 марта 2010 в 17:04
С мелочей все и начинается. А у вас получается средняя температура по больнице. Удачи в жалобах.))) пишите, бумага все стерпит.)))
4 марта 2010 в 19:05
Руслан Хамитов,даже если мне позвонил Павел Шутов в тот роковой день и просил помощи приехать,даже он меня может ужеподвести как свидетеля,а я сообщу что он просил помощи и причём тут бабки на лавочке я вообще не просёк-))))
4 марта 2010 в 20:00
Я тоже не просек при чем тут какой-то павел шутов….а бабки тут при том, что вы написали"Любой человек знающий о происшествии может быть свидетелем"а бабки очень часто знают о всех происшествиях, не видя их своими глазами!!!
4 марта 2010 в 20:03
Свидетелем может быть любой кому что либо известно о деле.
И даже по телефону! если вы звонили кому то, а в это время вас схватили. и свидетель это например слышал)
другой момент суд или разбор в гибдд могут сказать что это не существенно, и даже не записать его показания. Но обычно даже такие мелочи записывают!
4 марта 2010 в 20:04
Если доказательств, действительно, нет, конечно, ничего хорошего. Но все таки стоит написать заявление на имя начальники ГИБДД и сразу же заявление в суд. Здесь нарушается положения конституции РФ, глава 2, статья 21, 23 ну и еще ряд статей ГК РФ. В статье 21 сказано, что достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основание для его умаления. В статье 23, говорится, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, они нарушили, тем самым, что стали ломиться к вам в машину, и применение физической силы сотрудниками запрещено, исключения есть, но здесь они явно не применимы. Так что шансов мало, но они есть, так что надо пробовать, беспредел уже терпеть сил нет, вообще страх потеряли, таких депеэсников надо в боевые точки посылать, чтобы ума набрались.
4 марта 2010 в 20:04
одно дело если сам слышал или кто-то сказал….если не слышал то какой он свидетель…. ты не путай тут…. сначало разберись, а потом пиши что-то…
4 марта 2010 в 20:05
что я путаю то?
прочитай моё сообщение, и не чего про кто-то,кому тосказал не писал.
свидетель должен сам знать об обстоятельствах, и не по рассказам!
4 марта 2010 в 21:00
"и не чего про кто-то,кому то сказал не писал"чё????дима, скажите на русском языке…
4 марта 2010 в 23:03
В прокуратуру конечно можешь написать, но тебе там отписку накалякают, как это обычно у нас в стране бывает-на этом и закончишь свои изыскания. Единственный плюс-этих мразей хотя бы допросят и тем самым усложнят им жизнь. У меня в группе "Юридическая грамотность против произвола ГИБДД" был топик "Обшмонал ОМОН. Простоял на холоде 1,5 часа руками к машине"-сам оказался в похожей ситуации 3 месяца назад. Написал в прокуратуру, был свидетель даже, который вместе со мной на растяжке простоял. Так они его (моего свидетеля) даже не допросили. Написали мазюльку, в которой было написало, что никто закон не нарушал – "Рафик совсем нивиновный быль"(с). Поначалу хотел обжаловать, да потом плюнул на все это – времени и нервов жаль.
ЗЫ На будущее совет: если с ИДПСом решил по закону поговорить – все это дело снимай на мобильник, если неохота заморачиваться – дай документы и через пару минут езжай дальше. Все равно лет через 15-20 глядишь и порядок наведут. Своего времени сейчас очень часто бывает жалко((
4 марта 2010 в 23:03
Илья Милехин
ты сам случаем не мусор, раз так их рьяно защищаешь?
самого когда мордой в снег сунут, также поди будешь кричать, что низачто тебя унизили! Даже если бы человек и грубо что-либо сказал, то это не дает никакого права ИДПСам так себя вести!!! Может у тебя и есть личное правило, что с представителями власти надо быть тише воды ниже травы и стоять на задних лапках, но не всем гражданам это по душе – и это их право.
5 марта 2010 в 8:05
Дмитрий Заплетин, я не сотрудник МВД, к счастью. И я их не защищаю. Просто в 99% случаях мордой в асфальт кладут по вине самого водителя. Учитесь вежливости. И учитесь читать внимательней предыдущие посты. Я уже писал, что и там и там быдлятины хватает. Афтар же не может передать интонацию разговора, а это тоже немаловажный факт. Да и вообще ньюансов дофига. Но никогда я не поверю, что бы просто так, среди бела дня, водилу вытащили из машины и уложили на асфальт. А со своими подъебками проходите мимо. Я вас не задерживаю!
5 марта 2010 в 23:03
Тогда в натуре будем молчать тряпочку Илья Малехин,если надо обыскать вашу девушку,тогда не сопротивляемся,пусть проверят всё,может за лифчиком наркота,как вы сказали "Просто в 99% случаях мордой в асфальт кладут по вине самого водителя. Учитесь вежливости". Вы правы-(((((
Руслан -ruDZHi- Хамито с вами вообще не вижу дальнейшего диалога,вам 25 человек сказали уже что свидетелем может быть другой,только всё зависит от суда,прислушается ли он к мнению вашего свидетеля,пока на практике потверждается то ,что если обвиняют вас в убийстве,то судья готов выслушать даже "немова",чтоб только уличить вас в этом. Так что если ваы руслан ответите ещё что нибудь на это сообщение,тогда вам в другое заведение
6 марта 2010 в 6:05
Сергей Васильев, разговор шёл про КОНКРЕТНЫЙ случай. Девушка и её лифчик в ДАННОМ случае ни при чём. А если всё-таки коснуться этого, то в 100% случаях к девушке в ливчик за наркотой полезут по наводке.
8 марта 2010 в 22:01
Да я уже переписываясь с Илья Милехин,соскочил стемы Павла Шутова,а девушка так в качестве примера. Наводка может быть и большие груди-))))может объем им придаёт героин-))))
Для серьёзных-я просто утрирую
9 марта 2010 в 0:00
Бывает.)))
9 марта 2010 в 0:02
прочитал все сообщения этой темы.
Илья Милехин, уверен я, "мусорок". Посмотрите на его фразы: "сотрудник МВД"; "не задерживаю"; "по наводке"!!!
Сами собой такие слова обычные люди не используют!!!
А вот если бы тебя "свои" же положили бы на асфальт – поверь ты бы как поросенок здесь визжал!!!
И в ситуации автора данной темы, ты получил бы "люлей" от этих "ИДПС", обрати внимание на свои слова, которыми ты здесь всех покрываешь – БЫДЛО!!!
9 марта 2010 в 2:00
Алим, на личности я не переходил. Поверь, я не "мусор". А тебе скажу одно, судя по фамилии – ты черный, а в моем понимании это равнозначно барану. Просто у меня еще осталось понятие вежливости, но на тебе оно кончилось! Увы. ))) и еще раз повторю, автор не договаривает. Но это строго мое мнение!
9 марта 2010 в 10:02
Илья Милехин ,ЗАЕБАЛ !!!! я просил помощи по данной ситуации, и какая разница всё я договариваю или нет. Если хочешь отписываться отписывайся по теме и не беси людей.
9 марта 2010 в 11:00
Не я это начал! Я выразил своё мнение и фсё, это ж вы как с цепи сорвались! Хочешь помощи – пиши во все конторы- УСБ, прокуротуру, нач-кам разным, в суд подавай. Заявы принимаются в произвольной форме! КоАП вам в помощь!
10 марта 2010 в 8:02
Павел, Вам не помешает рассказать журналистам. Как показывает опыт последнего времени, когда их злоупотребления предают гласности, только тогда начинаются какие-то телодвижения.
12 марта 2010 в 17:01
Паш!!! а че я про это ничего не знаю??? можно еще в Службу доверия позвонить!!! они обязаны будут разобраться!!! Это просто до кучи….
13 марта 2010 в 10:03
Вчера ходил в прокуратуру, заява накатана…ждёмс…
23 марта 2010 в 2:05
Карельские Нагайцы – ЗаСрАнЦы ДыРяВыЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
24 марта 2010 в 23:03
Видеозапись, если она велась не на аналоговый носитель, в суде может не рассматриваться, насколько я знаю. А вот в прокуратуре, думаю, может. Но ведь после прокуратуры всё равно в суд идти… А про моральный вред в иске точно нужно указывать, потому как без него отправят дело к народным судьям, а это не есть хорошо…