Налоговый Кодекс РФ и ГИБДД
Положения статей 8 и 333.16 и подпункта 36 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означают, что государственная пошлина является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий, к каковым приравнена выдача документов, включая водительские удостоверения (Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2007 N 326-О-П).
***
а у нас в Чувашии ГИБДД принуждает еще к услугам ООО "Чебоксарская Техинформ Компания" пользоваться для оформления водительского удостоверения образца №2, и платить ей 390 рублей, когда единственно законным платежом является госпошлина в размере 200 рублей (а я платил и то и другое, точно также как и мои друзья)!
***
отстаим свои Права!
1 февраля 2010 в 21:03
а в чём проблема ?…прокуратура ждёт вас.
1 февраля 2010 в 22:00
ясно, завтра же иду туда! новости потом:)
P.S. что самое интересное мы платили госпошлину не 200 рублей, а 360 рублей, собираюсь еще в Федеральное Казначейство заявление писать о возврате 160 рублей на мой расчетный счет…
2 февраля 2010 в 0:04
с 29.01 пошлины же увеличились……. За "картонку" сейчас 400 рубчиков,за пластик – 800 (((
Завтра,кстати,еду менять по истечении срока
2 февраля 2010 в 7:02
я то делал их в ноябре 2009 года, и пляшу от туда:)…
2 февраля 2010 в 22:01
Подтверждаю,400 р. Сегодня поменял. Все доки с собой взял,но забыл старую времянку (выдавали с правами). Чуть назад не развернули. Помог звонок другу ))))
2 февраля 2010 в 23:04
тебе квитанцию вернули?
у нас что-то не возвращают:(
***
в прокуратуре сказали напишите заявление, в суд пока не спешите…
2 февраля 2010 в 23:05
Какую такую квитанцию? ))На 400 у нииииих осталась )))
3 февраля 2010 в 9:03
но они должны всем возвращать! надо это выяснить, почему они присваивают документы!???
11 февраля 2010 в 8:05
прочитал в журнале "medved01 точка livejournal .com":
"Приостановлена выдача водительских удостоверений на пластиковой основе Feb. 10th, 2010 at 4:05 PM"
***
с чем это связано?
Все мы оплачиваем государственную пошлину в основном в банках (хотя налоги и сборы согласно п. 3 ч. 3, ч. 8 ст 45 НК РФ можно оплатить еще и в КАССЕ МЕСТНОЙ АДМИНИСТРАЦИИ и в ОРГАНИЗАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПОЧТОВОЙ СЛУЖБЫ), и согласно с ч. 2 ст. 60 НК РФ банк обязан в течении одного дня, следующего за днем получения поручения от налогоплательщика, перечислить денежные средства на соответсвующий расчетный счет.
Что указывает на прямую зависимость от произвола тех УПРАВЛЕНЦЕВ, через чьи "руки" проходят денежные средства, уплаченые налогоплательщиками в виде государственной пошлины.
***
значит ГИБДД просто дурит налогоплательщиков своими отмазками!
10 марта 2010 в 19:04
сегодня пришел ответ на мое заявление указанное ниже…
10 марта 2010 в 19:04
Прокурору Чувашской Республики
Метелину Владимиру Георгиевичу
Иванова Александра Владимировича
контактная информация: г. Чебоксары,
ул. ***, д. ***, кв. ***,
тел. +7(917) ***
beer_drug@mail.ru
заявление.
Прошу для рассмотрения моего заявления принять во внимание ответ УФАС по ЧР на мое заявление, поданное мной по адресу Московский пр-т, д. 2, г. Чебоксары, 428018 (ответ письма от 25.01.2010 № 06-05/209, копию прилагаю). В нем указывается (в 7 абзаце), что цитирую: «Если водитель выразил желание получить удостоверение образца №2, то он оплачивает госпошлину в размере 200 рублей и стоимость водительского удостоверения в размере 390 рублей». Но, по моему мнению, это противоречит определению Конституционного Суда РФ, цитирую: «Положения статей 8 и 333.16 и подпункта 36 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означают, что государственная пошлина является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий, к каковым приравнена выдача документов, включая водительские удостоверения (Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2007 N 326-О-П)». То есть тех, кто получал и получает водительское удостоверение образца №2 незаконно принуждают к оплате 390 рублей в пользу коммерческой выгоды ООО «Чебоксарская Техинформ Компания», г. Чебоксары, Московский пр. 20-74 (копию договора и чека прилагаю). Тем самым государство наносит ущерб гражданам РФ, изъявивших желание получить водительское удостоверение образца №2, при обращении в УГИБДД МВД ЧР, г. Чебоксары, ул. Богдана Хмельницкого.
Требую в соответствии со ст. ст. 52, 53 Конституции РФ доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (включая морального ущерба), при подтверждении моих вышеизложенных доводов.
Требую найти виновных лиц, привлечь их к ответственности.
Требую отставки руководства УГИБДД МВД ЧР.
Прошу направить копию моего заявления в исполнительный орган власти – Налоговую Инспекцию, так как по существу в настоящем заявлении излагается нарушение Налогового кодекса РФ; полагаю, что УГИБДД получает 3% от 390 рублей (данную информацию прошу проверить из материалов дел проверки УФАС о совместной деятельности ГИБДД и выше указанного ООО).
P.S. Об изменении размера государственной пошлины я осведомлен. Водительское удостоверение образца №2 получил 24 ноября 2009 года.
03 февраля 2010 года_____ / ____________________/
10 марта 2010 в 20:00
Иванову
Александру Владимировичу
ул. ***, **-**
г. Чебоксары
Прокуратурой республики рассмотрено Ваше обращение о незаконном взимании УГИБДД МВД по ЧР платы за выдачу водительского удостоверения образца №2.
Проведенной проверкой установлено следующее.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от 01.03.2007 №326-О-П, положения ст. ст. 8, 333.16 и п.п. 36 п. 1 ст. 333.33 Налогового кодекса РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означают, что государственная пошлина является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий.
В соответствии с п.п. 2,4 постановления Правительства РФ от 08.04.1992 № 228 органам МВД в субъектах РФ предоставлено право заключить договоры с юридическими лицами на изготовление специальной продукции, необходимой для допуска автотранспорта и водителей для участия в дорожном движении.
При этом обязанность по финансированию затрат подразделений МВД по приобретению указанной специальной продукции возложена на органы исполнительной власти субъектов РФ.
Вместе с тем, бюджетом Чувашской Республики на 2009 г. не было предусмотрено финансирование затрат УГИБДД МВД по ЧР на привлечение специальной организации для изготовления водительских удостоверений образца №2.
В настоящее время указанные нарушения законодательства устранены путем обеспечения бюджетного финансирования затрат УГБДД на оплату услуг специализированной организации.
В связи с изложенным разъясняю, что Вы вправе обратиться в суд с иском о взимании оплаченных сверх государственной пошлины суммы.
В силу ст. 45 ГПК РФ оснований для обращения в суд прокурора в Ваших интересах не имеется.
Приложение: на 4 л.
Начальник отдела
по надзору за соблюдением
федерального законодательства И.В. Репкина
Е 0042884
10 марта 2010 в 22:03
даа.. ну вообще-то понятно. пишут правда так, что вырубает напрочь.. хотя радует, что ответили)
10 марта 2010 в 23:00
самое поразительное то, что виновных лиц не ищут, а это ведь не только в моих инетересах, но и в интересах общества
***
конкретные люди на этом заработали, а виноватых нет!!! как так???
11 марта 2010 в 2:03
направлю ещёодно заявление в Прокуратуру:)
11 марта 2010 в 2:03
не буду же я один только свои интересы отстаивать ради 390 рублей:)
11 марта 2010 в 2:03
Прокурору Чувашской Республики
Метелину Владимиру Георгиевичу
Иванова Александра Владимировича
контактная информация: г. Чебоксары,
ул. ***, д. **, кв. **,
тел. ***
beer_drug@mail.ru
заявление.
В ответ на ваше письмо за подписью начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства И.В. Репкиной от 05.03.2010 № 7-678-2009, Е 0042884 сообщаю следующее.
Я являюсь свидетелем, зафиксировавший правонарушения (сообщив изначально в УФАС по Чувашии, а затем в Прокуратуру Чувашии) со стороны УГИБДД МВД по ЧР в лице их руководства и ООО «Чебоксарская Техинформ Компания» в лице Самостюка Игоря Сергеевича, которые незаконно вели экономическую деятельность – изымали 390 рублей с граждан, оформлявшие водительское удостоверение образца №2 (смотрите материалы дела по моему предыдущему заявлению от 03.02.2010, а также приложения). Прошу их привлечь к ответственности. Прошу принять участие в деле прокурора. В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор наделен полномочиями обратиться в суд, цитирую: «1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований…». Разъясняю, что неопределенный круг лиц относятся граждане, из числа лиц, получавшие водительское удостоверение образца №2 с периода 01.03.2007 года (когда было обнародовано определение Конституционного Суда РФ № 326-О-П) по момент прекращения незаконного изымания с граждан 390 рублей. Если подсчитать общую сумму незаконно заработанных денег ООО «Чебоксарская Техинформ Компания», то эта организация под руководством Самостюка Игоря Сергеевича получила достаточно крупную сумму денег на протяжении почти 3 лет, если учитывать то, что практически ежедневно в здании УГИБДД МВД по ЧР создавались огромные очереди из желающих оформить водительское удостоверение образца №2.
В силу ст. ст. 52, 53 Конституции РФ возмещение ущерба причиненного указанной деятельностью УГИБДД МВД по ЧР совместно с ООО «Чебоксарская Техинформ Компания» является законным интересом прав и свобод неопределенного круга лиц, описанных выше.
У меня есть довод, что выше описанное относится к статьям 286, 289, 292, УК РФ (прошу уточнить, по необходимости дополнить).Считаю, что виновные лица должны быть наказаны, и это не только мой гражданский интерес в защиту прав и свобод граждан РФ.
Считаю, что свидетелей указанных поборов – 390 рублей, из неопределенного круга лиц будет большое количество, которые когда-то изъявили желание оформить водительское удостоверение образца №2.
P.S. Если действительно взимание 390 рублей, которые, как выяснилось, требовали незаконно в пользу ООО «Чебоксарская Техинформ Компания» прекращено, и не созданы другие схемы незаконных денежных поборов, выражаю особую благодарность Прокуратуре Чувашской Республики.
11 марта 2010 года_____ / ________________/
13 марта 2010 в 21:04
да… …. … то, чего я не знал,… … … что существует УПК РФ
13 марта 2010 в 21:04
так мне в милицию оказывается надо, и на основании ст. 140 УПК РФ сообщить о преступлении предусмотреных ст. 286, 289, 292 УК РФ