Налоговый Кодекс РФ и ГИБДД

Положения статей 8 и 333.16 и подпункта 36 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означают, что государственная пошлина является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий, к каковым приравнена выдача документов, включая водительские удостоверения (Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2007 N 326-О-П).
***
а у нас в Чувашии ГИБДД принуждает еще к услугам ООО "Чебоксарская Техинформ Компания" пользоваться для оформления водительского удостоверения образца №2, и платить ей 390 рублей, когда единственно законным платежом является госпошлина в размере 200 рублей (а я платил и то и другое, точно также как и мои друзья)!
***
отстаим свои Права!

Тема создана 1 февраля 2010 / Ответы: 19

19 ответов в теме “Налоговый Кодекс РФ и ГИБДД”

Страницы: [1] 2 »

  1. 1
    Александр Ефремов ответил:

    а в чём проблема ?…прокуратура ждёт вас.

  2. 2
    Александр Иванов ответил:

    ясно, завтра же иду туда! новости потом:)
    P.S. что самое интересное мы платили госпошлину не 200 рублей, а 360 рублей, собираюсь еще в Федеральное Казначейство заявление писать о возврате 160 рублей на мой расчетный счет…

  3. 3
    Роман Борисов ответил:

    с 29.01 пошлины же увеличились……. За "картонку" сейчас 400 рубчиков,за пластик – 800 (((

    Завтра,кстати,еду менять по истечении срока

  4. 4
    Александр Иванов ответил:

    я то делал их в ноябре 2009 года, и пляшу от туда:)…

  5. 5
    Роман Борисов ответил:

    Подтверждаю,400 р. Сегодня поменял. Все доки с собой взял,но забыл старую времянку (выдавали с правами). Чуть назад не развернули. Помог звонок другу ))))

  6. 6
    Александр Иванов ответил:

    тебе квитанцию вернули?
    у нас что-то не возвращают:(
    ***
    в прокуратуре сказали напишите заявление, в суд пока не спешите…

  7. 7
    Роман Борисов ответил:

    Какую такую квитанцию? ))На 400 у нииииих осталась )))

  8. 8
    Александр Иванов ответил:

    но они должны всем возвращать! надо это выяснить, почему они присваивают документы!???

  9. 9
    Александр Иванов ответил:

    прочитал в журнале "medved01 точка livejournal .com":
    "Приостановлена выдача водительских удостоверений на пластиковой основе Feb. 10th, 2010 at 4:05 PM"
    ***
    с чем это связано?
    Все мы оплачиваем государственную пошлину в основном в банках (хотя налоги и сборы согласно п. 3 ч. 3, ч. 8 ст 45 НК РФ можно оплатить еще и в КАССЕ МЕСТНОЙ АДМИНИСТРАЦИИ и в ОРГАНИЗАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПОЧТОВОЙ СЛУЖБЫ), и согласно с ч. 2 ст. 60 НК РФ банк обязан в течении одного дня, следующего за днем получения поручения от налогоплательщика, перечислить денежные средства на соответсвующий расчетный счет.
    Что указывает на прямую зависимость от произвола тех УПРАВЛЕНЦЕВ, через чьи "руки" проходят денежные средства, уплаченые налогоплательщиками в виде государственной пошлины.
    ***
    значит ГИБДД просто дурит налогоплательщиков своими отмазками!

  10. 10
    Александр Иванов ответил:

    сегодня пришел ответ на мое заявление указанное ниже…

  11. 11
    Александр Иванов ответил:

    Прокурору Чувашской Республики
    Метелину Владимиру Георгиевичу

    Иванова Александра Владимировича
    контактная информация: г. Чебоксары,
    ул. ***, д. ***, кв. ***,
    тел. +7(917) ***
    beer_drug@mail.ru

    заявление.
    Прошу для рассмотрения моего заявления принять во внимание ответ УФАС по ЧР на мое заявление, поданное мной по адресу Московский пр-т, д. 2, г. Чебоксары, 428018 (ответ письма от 25.01.2010 № 06-05/209, копию прилагаю). В нем указывается (в 7 абзаце), что цитирую: «Если водитель выразил желание получить удостоверение образца №2, то он оплачивает госпошлину в размере 200 рублей и стоимость водительского удостоверения в размере 390 рублей». Но, по моему мнению, это противоречит определению Конституционного Суда РФ, цитирую: «Положения статей 8 и 333.16 и подпункта 36 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означают, что государственная пошлина является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий, к каковым приравнена выдача документов, включая водительские удостоверения (Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2007 N 326-О-П)». То есть тех, кто получал и получает водительское удостоверение образца №2 незаконно принуждают к оплате 390 рублей в пользу коммерческой выгоды ООО «Чебоксарская Техинформ Компания», г. Чебоксары, Московский пр. 20-74 (копию договора и чека прилагаю). Тем самым государство наносит ущерб гражданам РФ, изъявивших желание получить водительское удостоверение образца №2, при обращении в УГИБДД МВД ЧР, г. Чебоксары, ул. Богдана Хмельницкого.
    Требую в соответствии со ст. ст. 52, 53 Конституции РФ доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (включая морального ущерба), при подтверждении моих вышеизложенных доводов.
    Требую найти виновных лиц, привлечь их к ответственности.
    Требую отставки руководства УГИБДД МВД ЧР.
    Прошу направить копию моего заявления в исполнительный орган власти – Налоговую Инспекцию, так как по существу в настоящем заявлении излагается нарушение Налогового кодекса РФ; полагаю, что УГИБДД получает 3% от 390 рублей (данную информацию прошу проверить из материалов дел проверки УФАС о совместной деятельности ГИБДД и выше указанного ООО).
    P.S. Об изменении размера государственной пошлины я осведомлен. Водительское удостоверение образца №2 получил 24 ноября 2009 года.

    03 февраля 2010 года_____ / ____________________/

  12. 12
    Александр Иванов ответил:

    Иванову
    Александру Владимировичу
    ул. ***, **-**
    г. Чебоксары

    Прокуратурой республики рассмотрено Ваше обращение о незаконном взимании УГИБДД МВД по ЧР платы за выдачу водительского удостоверения образца №2.
    Проведенной проверкой установлено следующее.
    Согласно определению Конституционного Суда РФ от 01.03.2007 №326-О-П, положения ст. ст. 8, 333.16 и п.п. 36 п. 1 ст. 333.33 Налогового кодекса РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означают, что государственная пошлина является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий.
    В соответствии с п.п. 2,4 постановления Правительства РФ от 08.04.1992 № 228 органам МВД в субъектах РФ предоставлено право заключить договоры с юридическими лицами на изготовление специальной продукции, необходимой для допуска автотранспорта и водителей для участия в дорожном движении.
    При этом обязанность по финансированию затрат подразделений МВД по приобретению указанной специальной продукции возложена на органы исполнительной власти субъектов РФ.
    Вместе с тем, бюджетом Чувашской Республики на 2009 г. не было предусмотрено финансирование затрат УГИБДД МВД по ЧР на привлечение специальной организации для изготовления водительских удостоверений образца №2.
    В настоящее время указанные нарушения законодательства устранены путем обеспечения бюджетного финансирования затрат УГБДД на оплату услуг специализированной организации.
    В связи с изложенным разъясняю, что Вы вправе обратиться в суд с иском о взимании оплаченных сверх государственной пошлины суммы.
    В силу ст. 45 ГПК РФ оснований для обращения в суд прокурора в Ваших интересах не имеется.

    Приложение: на 4 л.

    Начальник отдела
    по надзору за соблюдением
    федерального законодательства И.В. Репкина
    Е 0042884

Страницы: [1] 2 »