Нарушение за ремни безопасности
Я ехал на тонированной тачке ночью по улице где нет освещения, меня остановили ГАИсмены я вышел из машины он сказал что я не пристёгнут ремнями безопасности я ему сказал что я был пристёгнут, но он составил на меня протокол, в котором я написал что не согласен так как был пристёгнут и видео сьёмкой это не зафиксировано. Могу ли я доказать свою невиновность? Свидетелей у ГАИшников небыло!!!
Тема создана 4 марта 2010 / Ответы: 5
4 марта 2010 в 2:00
Требования к водителю,что бы он был пристёгнут во время движения.Вот и гни своё,что был пристёгнут,а отстегнулся после остановки,что-бы выйти из авто.
4 марта 2010 в 9:03
Правильно сделал. Я тоже всегда говорю, что пристегнут был – ниразу еще не выписали, т.к. доказать то им нечем, что я без ремня ехал. Да, кстати – это не ты должен оправдываться, что не виноват, это гайцам нужно доказать твою вину (а доказывать то как раз и нечем)
4 марта 2010 в 13:01
Макс Устинов все козыри у тебя в руках,потом только не забудь жалобу начальству ГИБдддддд,чтоб этому инспектору повадно не было,а то он выписал и дальше работает,а так в следующий раз подумает.
Вообще дело можно довести до служебного подлога,а это уже УК статья 226 (вроде,но лучше проверить).Тогда ты можешь воспользоваться ст. 25 процессуальн. кодекса и его вызовут также в суд в качестве ответчика,это уже зависит от ненависти к ГИБДД-))). Но здесь на руках должны быть у тебя доказательства,например свидетели или видеофиксация
13 марта 2010 в 2:01
Довести можно до чего угодно, но не об этом речь… про тонировку свою никому не говори…сам себе приговор подпишешь….сказать надо, что сотрудник долго шёл до твоего авто(сам придумай почему, уехал ты далеко, или дорогу переходил, шнурок развязался у него или там всё равно что) а ты устал его ждать и сам пришёл….а лучше что он позвал….и ты подошёл….а ремень ты всегда пристёгиваешь, даже когда стоишь, а вдруг чего!? Включи "дурака" опровергнуть не смогут…..
13 марта 2010 в 2:01
Кстати, Сергей Дорофеев вам – сотрудник милиции вам ничего доказывать не будет, он лицо должносное, доказывать будете вы. В административной практике нет презумпции невиновности….поэтому вы изначально виноваты а он прав….по этому делайте как они…нагребите кучу матерьяла и пусть опровергают, если смогут конечно….Даже если вы говорите что темно было, то вам надо взять бумашку,что это было дествительно так, т.к если сотрудник скажет что светло и видимость 50 км, то на словах поверят имено ему, т.к он сотрудник милиции, а вы нет. Вот так вот.