Судиться или не судиться?

Ситуация в двух словах-ехала в городе со скоростью примерно 60 км,впереди меня открытый люк,а рядом с люком перевернутая крышка люка,не плоская,а с такими креплениями высотой около 30 см…Решила,что лучше будет попробовать проехать над крышкой,чем колесом в люк угодить…=( в итоге-беда с коробкой и пробит глушитель..Вызвала гайцов,составили схему.По-скольку у меня только Осаго в страховую позвонила,но там объяснили,что это не страховой случай..В гаи завели административное дело на водоканал,люк им принадлежит..Через неделю приезжаю к дознавателю,а мне говорят,что по моему делу не было сделано вызова мастеров водоканала(т.е. вызов должен был быть сделан гайцами либо до моей аварии,в моем случае-после аварии)…Гайцы после составления схемы просто вернули крышку люка на место и с их слов "она идеально встала,поэтому не было смысла вызывать водоканальщиков"…
Как мне объяснили,сейчас я уже никому ничего не докажу…А замена коробки встает около 100тыс+глушитель+работа….=( короче,очень все печально…
Хочу спросить совета-есть ли смысл судиться с водоканалом и с гайцами,которые по инструкции обязаны были вызвать мастеров водоканала?есть ли шансы выиграть?

Тема создана 25 августа 2009 / Ответы: 53

53 ответов в теме “Судиться или не судиться?”

Страницы: [1] 2 3 4 5 »

  1. 1
    Вадим Маслов ответил:

    У меня в городе был подобный случай. Из открытого люка торчала палка, мужик на джипе пробил себе радиатор, бампер, помял морду, и куча скрытых повреждений. Очень очень долго судился, порядка 8 месяцев, но деньги за ремонт ему вернули.

  2. 2
    Ерем Давтян ответил:

    Судиться однозначно нужно. Но это процесс ОЧЕНЬ долгий. Поэтому нужно у экспертов составить перечень повреждений и подтвердить что они были нанесены благодаря наезду на препятствие, получить разрешение на ремонт, ремонтироваться (сохраняя чеки!) а суда ждать…. Ну как повезет.

  3. 3
    Сергей Чингочгукович ответил:

    #1
    Вероника Лисовская 25 авг 2009 в 15:09
    У вас 100.000 лишние есть? Нету?
    Тогда однозначно в суд.
    И по факту Вас не должно волновать что кого-то там не вызвали.
    Факт наезда есть? Знаков рядом не было? Случай зафиксирован?
    Только для начала предсудебное предупреждение советую послать.
    Именно туда,на ком вмсит это злосчастный люк.
    По сути это письмо где нужно написать что тогда-то тогда-то там-то там-то наскочила на люк,он пренодлижит вам. Будьте любезны оплатить ремонт или в суд ждите повестку.
    Естественно все должно быть более развернуто =)

  4. 4
    Вероника Лисовская ответил:

    Спасибо всем огромное!=) За советы и поддержку!=) Но товарищи милиционеры ссылаются на пункт в правилах дорожного-движения,о том,что необходимо ехать со скоростью,дающей возможность остановиться при возникновении препятствия на дороге..И это моя вина,что я не смогла вовремя остановится и объехать люк..

  5. 5
    Алексей Рождественский ответил:

    предполагать, что на дороге может быть открытый люк без ограждения, Вы не обязаны.

  6. 6
    Ерем Давтян ответил:

    предполагать конечно нет. Но с другой стороны, глаза у человека присобачены к голове не просто так :)
    Поэтому "Решила,что лучше будет попробовать проехать над крышкой" – это как понимать? Вы либо уверены, что проедете, либо нет. Уверены – пеняйте на себя. Не уверены – тормоз в пол. Глаз в зеркало, пропускаем, поворотник, перестраиваемся, продолжаем движение…

    Вероника, НИ В КОЕМ случае не хочу Вас обидеть. Просто здравым смыслом за рулем всегда нужно руководствоваться….

  7. 7
    Алексей Рождественский ответил:

    Ерём. девушка выступающие части крышки люка увидела поздно. и изменить решение уже не смогла (может и хуже было бы).

  8. 8
    Паша Петров ответил:

    7 у девушки реакции не хватило за долю секунды оценить обстановку… , а ты про глаза ей объясняешь

  9. 9
    Вероника Лисовская ответил:

    Ерем AYOM Давтян,полностью с Вами согласна…Но представьте себе ситуацию,я двигаюсь за газелью,она включает поворотник налево,я перестраиваюсь и тут на дороге возникает открытый люк и что-то непонятное по форме…Пишу и самой смешно.=) но ради интереса потом выложу фото рогатого люка.=) Была одна мысль-не заехать колесом в люк..А предположить что рожки люка в высоту примерно 30 см и мой доблестный митцубиси эклипс не сможет пройти без повреждений не догадалась…=(

  10. 10
    Ерем Давтян ответил:

    Вспоминаем математику за 6 класс. 60 км/час = 60 000 м/3600 сек=16,7 м.с. Это была скорость движения.
    При обнаружении препятствия у водителя максимум ухоидит 2 секунды на реакцию+тормозной путь.
    Реакция 2 секунды (по 16,7 метров в секунду) – значит пока думаете что делать, машина проедет 33,4 метра.
    Тормозной путь с 60 км/час составляет не более 20 метров даже у Жигулей классики. Если у девушки коробка 100 000 стоит, явно не классика.

    Значит с момента обнаружения препятствия машина прокатилась бы чуть более 50 метров.

    И если Вы мне сейчас будете утверждать что водитель НЕ может увидеть препятствие высотой 30 см с расстояния 50 метров за рулем… Простите, лучше за рулем тогда не ездить…

    Просто выйдите на улицу, примерно на ближайшем столбике отсчитаете 30 см, отойдите на 50-60 шагов в сторону и спросите себя – вы видите эту часть столбика или нет?

    А потом сядьте за руль и подумайте, как далеко Вы оцениваете дорогу при вождении с максимально разрешенной в городе скоростью? Убедитесь, что не 50 метров, а в разы больше.

    Поэтому извините, Алексей и Паша, но про "доли секунды" и "не хватило времени" я аргументы не могу принять.

    При этом подчеркиваю, что я НЕ знаю какова была обстановка в тот момент. Красилась девушка, смотрела ли на прохожего, переключала ли магнитофон, искала ли телефон в сумочке или просто оценивала дорожную ситуацию не перед собой а в стороне (например дети вдоль обочины) – я не знаю, поэтому только ПРЕДПОЛАГАЮ.

    И, повторюсь, девушку обижать И НЕ ДУМАЮ. И если обидел, Вероника, искренне приншу извинения :)

  11. 11
    Са Ша ответил:

    В нашей стране лучше ездить с КАСКО, процент правда грабительский, зато нервы в порядке.

  12. 12
    Ерем Давтян ответил:

    А вот… Пока писал Вероника и описала ситуацию ))))

    Двигалась за Газелью… Тогда допускаю… Если дистанцию не выдерживали. Вспоминаем автошколу? Дистанция между передним автомобилем должна быть достаточна для того, чтобы Вы успели полностью остановить транспортное средство даже в случае если Газель встала колом. То есть дистанция должна быть такая, что если Газель вильнула, вы бы все равно успели увидеть крышку достаточно заблаговременно чтобы оттормозиться. У Эклипска кстати тормозной путь существенно меньше, чем "жигулевские" 20 метров.

    Что такое "дистанция достаточная для полной остановки"? В автошколах учат что это "четырехсекундное расстояние". То есть расстояние, которое автомобиль пройдет за 4 секунды. Оценить дистанцию очень просто. Перед Вами машина проезжает мимо столба, например. В этот момент говорите про себя "одна тысяча и один одна тысяча и два одна тысяча и три одна тысяча и четыре". Если Вы не скороговоркоговорящий диджей, но и не заика – как раз около 4 секунд и уйдет на то, чтобы это сказать.

    Если Вы не успели договорить, а Ваша машина уже поравнялась с этим же столбом – значит Вы не выдерживаете 4 секундную дистанцию, и Вы едете слишком близко…. Отстаньте от впереди идущей машины…

    Вот простейший инструмент позволяющий оградить себя от дальнейших сюрпризов подобного рода.

Страницы: [1] 2 3 4 5 »