просьба о помощи, спор !
если меня остановят на обычном (не стационарном посту), я имею право не выходить из машины ? и по какому закону ? и что за это будет ? и есть ли исключения ?
Тема создана 7 ноября 2009 / Ответы: 15
Выбор автомобиля, покупка авто, продажа авто, обсуждение автомобилей, авто новости, водители против гибдд
если меня остановят на обычном (не стационарном посту), я имею право не выходить из машины ? и по какому закону ? и что за это будет ? и есть ли исключения ?
7 ноября 2009 в 3:01
тоже, интересно….нормативные акты узнать
7 ноября 2009 в 7:01
вот что нашёл (приложение к приказу №297, пункт 18.4)
Сотрудники ДПС предлагают водителям выйти из кабины (салона) транспортного средства в следующих случаях:
а) для устранения технической неисправности транспортного средства или нарушений правил перевозки грузов;
б) когда имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения;
в) для проведения (в присутствии водителя) сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства с записями в регистрационных документах;
г) для проведения досмотра транспортного средства и груза;
д) когда водители или пассажиры подозреваются в совершении преступлений;
е) в иных случаях, когда требуется участие водителей в оформлении необходимых документов либо оказании помощи другим участникам дорожного движения.
7 ноября 2009 в 10:05
При этом: в этом пункте написанно что "Сотрудники ДПС предлагают…", а в другом, что водитель не обязан выходить. Так что ничего за это не будет, пока Вас не арестовали при понятых. Дуть в трубку можно и из машины. Фактически, они могут законно заставить тебя выйти, только при понятых в случае досмотра или ареста… Насчет "задержания" вопрос спорный, есть противоречие. Но факт – с понятыми выйти придется, без понятых можно не выходить.
7 ноября 2009 в 14:03
приказ 297 действителен был только до 1сентября 2009
7 ноября 2009 в 15:00
приказ №185 от 2 марта 2009г
70. Сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения:
а) выйти из транспортного средства в случаях:
необходимости устранения технической неисправности транспортного средства или нарушений правил перевозки грузов;
наличия у водителя признаков опьянения (абзац 3 пункта 126 настоящего Административного регламента) и (или) болезненного состояния;
для проведения в присутствии водителя (владельца транспортного средства) сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства с записями в регистрационных документах;
для проведения личного досмотра, осмотра или досмотра транспортного средства и груза;
когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, а также оказании помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;
когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника;
б) переместить транспортное средство в иное указанное сотрудником место, если:
нахождение транспортного средства в месте его остановки создает угрозу либо помеху другим участникам дорожного движения;
нахождение сотрудника на проезжей части при обращении к водителю, находящемуся в транспортном средстве, создает угрозу личной безопасности сотрудника;
в) занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.
7 ноября 2009 в 20:01
что-то я не понял, а вот под этим "когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника;" что имеется в виду?
7 ноября 2009 в 21:02
в) занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.
—————————————-
Как я понял- ИДПС может попросить водителя сесть в Патрульную машину, но с другой стороны водитель не обязан этого делать, документы то можно подписать находясь у себя в машине? Если нет- объясните, как тогда быть….
8 ноября 2009 в 0:00
чет нече непонятно … нуу хорошо написано а где пояснения бьяснения… щас сново начнется у этих идпс "че хочу то ворочу"
8 ноября 2009 в 1:04
Сотрудник вправе предложить,а вы вправе отказаться
8 ноября 2009 в 1:05
выходить из машины вы не обязаны даже на стационарном посту,если только на вас не составят протокол Досмотра с Двумя понятыми
8 ноября 2009 в 20:05
Вот он, желанный мой ответ ))) Мы спорили, в каких случаях, могут заставить выйти водителя из машины. По закону, так и написано, что могут только предложить. А не потребовать. Следовательно, остается только одно, только когда найдут 2х понятых, и оформят акт о досмотре.
Провел, (в связи со спором эксперимент). ездил 2 дня, возле сотрудников, с нарушением на 15км – 100р.все записано на камеру. из 32х раз, остановили 5. при 3х- пытались качать свои права, вплоть до ареста. (итог, 2 штрафа на 100р, и один сказал, "а мне это надо ?"). один раз – пытались камеру отнять, (залез гаец в машину, подана жалоба, протокол так и не составил )) ),и один раз, отвезли на проверку алкоголя. показало 0.4 промили. но самое интересное, что я прошел перед спором комиссию, свидетелей 4 человека, и один из свидетелей (заплатили за день медицинского присмотра, врач, нарколог). подана жалоба на 2х гайцов, и на врача, которая принимала анализы. Один из гайцов пообещал мне, что я так долго не проживу, а мне по приколу, меня лишили раньше на 2 года, на подставу …. теперь я их буду дрю….ть. и желаю всем того же, (если конечно вы уверены, что не нарушали), и нарушать не советую. мой случай, это необходимость, показать, что должны делать и можете не.. делать. я лично за правила, но оборотней давить буду. ЗАКОНОМ.
8 ноября 2009 в 21:04
Круто
17 ноября 2009 в 20:03
Олег Веселов молодец!!!!!!!
18 ноября 2009 в 5:03
Олег Веселов напиши потом чем все закончилось(после подачи жалобы)
18 ноября 2009 в 22:03
Олег Веселов – веселый человек, однако!=)