Вопрос юристам по скорости…
Ехал по трассе…
Остановили! На радаре "Беркут" (фен) 125 км/ч.
С данной скоростью я не согласился, сославшись на летевшую рядом машину. ДПСники составили протокол, остановили 2 свидетелей, зафиксировавших, что я подписывать отказываюсь и отпустили…
Спросил у знакомого ИДПСа: "что теперь?" На что он ответил: "А ничего! Штраф придется оплачивать все равно!"
Вопрос: как доказать свою невиновность?
Тема создана 8 августа 2009 / Ответы: 43
8 августа 2009 в 17:00
знакомый слесарь нужен…и на станции ТО….делаешь так что машинка больше 90 не едет…все это задними числами протоколируешь..))))
8 августа 2009 в 17:01
да глупости, зачем не подписывать протокол.. не отказывайся.. подпиши.. но напиши в нем что с обвинением не согласен, ехал в потоке и нет доказательств что это именно твоя машина. и там где графа свидетели.. либо пиши если кто-то есть или не забудь написать НЕТ СВИДЕТЕЛЕЙ. и все и ставь везде Z что бы они не могли ничего дописать…
8 августа 2009 в 23:01
жди постановление, потом в суд. там доказывай свою невиновность. если сам не уверен – обратись к юристам.
9 августа 2009 в 8:04
а если ты уверен что свидетели ничего не видели, то вызывай их в суд и начинай опрашивать
9 августа 2009 в 10:00
свидетели видели только то что он отказался подписать протокол, об этом они и написали.
9 августа 2009 в 11:03
вы тут немного путаете понятия "свидетель" и "понятой".
так вот останавливали людей как понятых потому как афтар отказывался от подписи.
поначитаются всякой дряни типа "что делать если остановил гаишник" и т.п. и несут потом ахинею – "а я в книжке прочитал, что так лучше делать". так вот поясню – всё это бред непохмелившегося прокурора. из 1 книжки можно выудить всего несколько нормальных советов. издатели просто денюжку рубят на "грамотеях" и всё. большинство же содержит советы "как создать себе лишнюю головную боль", не более того.
9 августа 2009 в 13:05
Простите,Zam Малыш, а на вас как смотрели свидетели? не смеялись? не объясняли что вы не правы? поймите ваш автограф не на что собственно особо не влияет.. влияет ваше объяснение..
9 августа 2009 в 14:03
#4 Сказал прям как гаец)) Эх…а где наша конституция то…Ведь по закону не мы свою невиновность, а они нашу вину должны доказыать, а на практике то(
9 августа 2009 в 14:05
вот я и сказал как на практике.. зачем жить иллюзиями?
13 августа 2009 в 12:05
т.е. по сути ДПСник может стоять с готовым радаром , на котором скорость будет 160 и любому, кого он остановит и предъявит эту скорость, он может лишить прав?!
13 августа 2009 в 14:02
№11, не ИДПС лишает ВУ а суд.
на скоростемерах устанавливается текущее время (московское) и при "выстреле" фиксируется время выстрела, после чего начинается отсчет времени. выводы делаем сами…
16 августа 2009 в 15:05
Ну вобщем в большинстве случаев получается так…уже как бы статистику проводил…спрашивал у людей которые попадали в такие ситуации….вобщем составляют протокол – где пишешь , что не согласен и это не твоя скорость…потом тебя вызывают на административную комиссию…Теряешь времение пару часов…дорога до комиссии…там очередь от 30 минут до 2 часов в среднем потом дорога обратно…если работаешь – то жопа=))…Там тебе в 85% говорят, что нет оснований не доверять инспектору…в 10% либо дают предупреждение либо соглашаются с тобой…чаще предупреждение если скорость не значительная..просто прощают очень редко…и лишь в 5% ты сможешь переубедить комиссию…и то опять таки скорее предупреждение (попадёшься опять в течение года -предупреждение будет не на твоей сторне)…потом (если не в товю пользу) идёшь в суд..опять часа 2 теряешь…потом тебя вызывают в след раз…опять теряешь несколько часов..там уже Либо оставляют в силе решение комиссии либо тебя оправдывают так сказать и выносится решение об отмене постановления выданного комиссией…тут уже оправдывают порядка 30% и не оправдывают где то %70 …можно конечно ещё раз в суд высшей инстанции, но тут опять тки будешь терять ещё болше времени..где-то день…Без адвоката уже почти не реально и тут потеряешь пару тысяч, но во 2- суде уже где то 70% что оправдают, при условии, что на фен, а не на видео…..и так в итоге…доказать, что не виновен (даже если превысил) реально в 75% добёшься успеха, но потеряешь больше…так что впринципе штраф до 100-1500 лучше оплатить…выёдет лучше…и дешевле…Просто так вам припысвать скорость будут…ну что уж тут греха таить…может раз в год – и то так делают чаще за городом и то то что попадётесь на подставу…ну наврят-ли это надо делать…и так поимают, гонщиков у нас в России….лучше если пнимаете что ну правда превысили – оплатите…можете подготовить и красноречиво на комисси…в первый раз скорее отмажетесь…но потом если опять попадёте – не рассчитывайте на благосклонность=))))А по собственному опыту…решайте всё на месте -не получилось – оплатите штраф…слишком большой тогда уж судитесь..но без грамотного адвоката это дело зачастую бессмысленно….Вся статистика- сугубо мои подчёты так что строго не судите..Это всё таки моё мнение и не явлется какими то постулатами или что то вроде этого=))
17 августа 2009 в 9:03
Подскажите, если кто знает. Поймали за превышение на 83 км/час феном, я написал в протоколе что не моя скорость, сказали нам пофиг, будешь в суде доказывать, можно ли как нибудь доказать? Еще я у них в протоколе косяк нашел: время составления протокола на пять минут раньше, чем время совершения нарушения.
17 августа 2009 в 11:01
Ну впринципе это косяк существенный…Но вот без юриста мне кажется на него внимание не обратят…скажут просто время нарушения с радара списали, а протокол по часам в авто и ты хоть с пеной у рта доказывай, что косяк…если же адвокат – то с ним уже не так спорить будут…..А так я выше уже написал…по идее ты должен легко оправдаться…т.к. нет доказательств что это именно твоя скорость….тут же лишение по моему???Борись до конца…Есть возможность – найми сразу адвоката…если нет то сходи пока один..подготовься…поучи правили, статьи выпиши…..Главное наверное это (хотя в Росси на это наплевать, но всё таки законы ведь такие есть) Презумция невиновности – они должны доказать твою вину, а не ты, что не виновен…оперируй на том, что это скорость другого авто….хотя смотря , что ты в объяснении написал……если превышение 83км\ч….ну пусть даже знак 40 был…это скорость 123…езжай на СТО попытайся сделать справку, что авто не может ехать с такой скоростью…
Потом опять таки в суде можешь сказать, что если бы ехал с такой скоростью – то наврят ли бюы вообще заметил сотрудника ДПС (тем более если скорость была выше 123 км\ч)….если бы ты действительно превышал, то смысл тебе был останавливаться ну всё в этом роде…Больше на это дави, а не на то, что у них нет доказательств…..
18 августа 2009 в 8:05
В объяснении я написал, что ехал со скоростью потока около 70 км/час и предъявленная скорость на радаре моей не является.
18 августа 2009 в 10:00
Меня так-же с чужой скоростью припарить хотели 119км/час в нас.пункте ,я говорю это не моя скорость! Короче минут 30! дискутировали ,пока я не показал радар-детектор ,установленный у меня в машине,ну и соответственно попросил "просветить феном" и он запищал как резаный=) ,а когда он меня с потока выдернул он "молчал"как партизан отсюда вывод-чужую скорость они ой как любят впаривать,да еще я попросил время показать было 4мин с копейками,потому как он ретировался в машину,совет-засекайте время секундомером,либо надо "выдергивать" радар и смотреть сколько сек прошло,а не минут! Короче отпустили меня наглые,хотели на ровном месте развести…
18 августа 2009 в 12:00
т.е.я так понимаю дело в населённом пункте было???Надо было 60 Ехать???Если тебя остановили со скорости 143 км\ч….Да ты бы не то что бы их не заметил, если бы даже не остановился – фиг бы догнали…=0)
19 августа 2009 в 8:03
Нее, дело было за городом, там знак временный стоял 50 км/час.
19 августа 2009 в 11:02
Юридическая помощь при ДТП и ПДД.
Ведение дел об административных правонарушениях.
Если лишают прав, пишите, не тяните время – это не в Вашу пользу!!!
Кому нужен телефон – пишите!
19 августа 2009 в 13:04
ну даже 133 км\ч..Лучше всё таки обратиться за помощью к авдокатам….это наверное того стоит..
19 августа 2009 в 17:03
кстати по поводу "не заметил дпс-ника",я 180 по кольцевой летел и если бы не радар-детектор то права тю-тю,а так до 120 загасил ,у депов 0_о ,а я довольный дальше посвистал ,так-что даже на такой скорости и темболее за поворотом их очень хорошо увидел =)))
19 августа 2009 в 22:02
Сколько раз по кольцу 160 летал- этим чертям хоть бы хны. Останавливают народ из крайних двух правых рядов. Нет радар-детектора-не знаешь о них, тупо мимо проезжаешь и нет проблем)))
20 августа 2009 в 11:05
Уважаемые, если Вас останавливают сотрудники ДПС, не ленитесь запоминать номера рядом едущих авто. В случае судебного разбирательства привлекаете хозяев авто, номера которых записали. Свидетели на Вашей стороне – всегда плюс.
21 августа 2009 в 0:05
#24
Евгений Шевченко
Это зачем??Типо потом их указывать, что это они с такой скоростью ехали???Меня привлекут – я вообще скажу , что там не ехал в этот день…дурацкий совет мне кажется…Без обид…только не пойму, чем мне поможет ХОЗЯИН проежающего мимо авто потом в суде…во-первых авто может и по доверенности…да и потом в 99.99999999999% это вобще ничего не даёт….
21 августа 2009 в 19:00
Это затем, что судебная практика показывает: при отсутствии свидетелей невозможно доказать свою правоту, т.к. протокол об АП и рапорт ложатся в основу доказывания! Предлагай недурацкие советы, мистер неюрист..
21 августа 2009 в 19:04
Был случай. Ехал короче по трассе, там 4 полосы в одну и в другую. Занял крайнюю левую. Не заметил как три правых свободны. Ну и стоит гибон. Остановил. Хотел 500р. штрафа выписать. Ну короче я договорился. Я че хочу спросить.: вот он стоял тупо с палочкой. и доказать что я нарушил не мог бы. Не так ли? Он меня тока остановил и все. Мог бы я пойти на отрез. Ведь у него не было док-в.
21 августа 2009 в 19:04
#3
Raf Ykropov
малорик все правильно написал!!!
21 августа 2009 в 22:02
Ринат Ихсанов
Доказательство является протокол подписанный должностными лицами! ИДПС и его напарником в качестве свидетеля! Чтобы опрокинуть его доказательства тебе нужны свои! они у тебя есть?
22 августа 2009 в 16:02
Евгений Шевченко чё тебе судебная практика показывает?? вдумайся в свой "архиюридический " совет по поводу запоминать номера едущих рядом авто…И в случае разбирательства, привлекать водителей этих авто….Бред пьяного студента юридическогоф-та, который возомнил себя супер адвокатом…Во-первых – Как собираешься искатьводителя по гос.номеру…У нас вроде бы официальных баз данных где бы получить такую инфу -нет…..Укажешь эти в свидетелях авто и его номер – БРЕД…..Если думаешь, что их показания будут весомым аргументом…ну что они в суде скажут…я точно помню, что 3 дня назад в 12-15 я ехал по МКАД и в районе 17 километра, точно помню, ехавший рядом со мной автомобиль ВАЗ2110 серебристого цвета сг\нМ13…стоп…а откуда уверенность, что это тот авто????И всё…свидетель облажался…вобщем всё это к тому, что раз уж ты "Юрист"вспомни, что такое свидетель….Хозяин авто, которое возможно (только со слов того кого остановил инспектор) проезжало там же свидетелем являться не будет… Так, что кому ещё надо предлагать недурацкие советы мистер неюрист…..Я посоветовал выше в таких ситуациях обращаться за специализированной помощью к адвокатом…и не дай бог там окажутся такие вот как вы….
22 августа 2009 в 16:03
Да как бэ оба совета не сказал бы что разумны, ни указывать в свидетелях гос. рег. номерные знаки, ни говорить что там вобще не ехал) Говорить надо как есть)
24 августа 2009 в 1:05
Судебная практика то и показывает, что кроме свидетелей не на что расчитывать. В совет я вдумался и не не дал бы его просто так. Насчет "пьяного студента": глупо пользоваться виртуальной ситуацией и не бояться получить в бороду! Найти водителя по гос номеру – нет ничего проще: достаточно заявить ходатайство перед судом о привлечении в качестве свидетеля лица, управлявшим данным авто. Если речь идет о том, как увильнуть от ответственности, если привысить километров на 70, то понятное дело, что тут глупо запоминать гос номера. А как я понял, тема создана для защиты от милицейского беспридела, когда предъявляют косимческую скорость при движении в плотном потоке. Я прекрасно помню, кто такие свидетели, а еще, я отлично знаю, кто такие выскочки!))) Я себя не записывал в ряды супер-адвокатов, но проходя ни первую и ни вторую практику в судах разных звеньев, я точно могу сказать, что 20 из 25 адвокатов не имеют ни малейшего представления о ПДД и административном процессе! Так что, товарищи, не нарушаем правил и самостоятельно защищиаем свои права))
24 августа 2009 в 14:03
Ну во первых я сказал "что если бы привлекли – я бы сказал, что там не ехал" в том смысле, если бы какой-нибудь умник указал моё авто…Искали бы пару месяцев…объяснять не буду почему и так понятно, авто может быть не моё, владелец по месту прописки не живёт и т.д. в совокупности пока докапаются….очень много времени пройдёт… И к примеру вызвали бы меня как свидетеля…..Вот тогда бы и сказал, что там не ехал…нафигаэто кому – либо надо???..Да и потом вы думаете им занятся больше нечем, как искать придуманные авто вами???Чушь….вообще фраза"достаточно заявить ходатайство перед судом о привлечении в качестве свидетеля лица, управлявшим данным авто"…Судебная практика вам показывает…у вас в США что – ли практика…так бы я ещё понял…..Да и сами посудите…вы с чего это вдруг заявите их как свидетелей ни с того ни с сего???Или в протоколе в графе свидетели напишете марку авто и гос.номер….может тогда сразу номера авто президентского кортежа указать???Судя по вашей судебной практике это должно помогать безотказно….и давайте, по 1000 раз будем указывать в день номера только в Москве и каждый день там будут водители на суды ходить в качестве свидетелей….Ходите на лекции и слушайте их внимательнее Евгений….А то пока вы попадаете …ну как минимум в 20 вами указанных адвокатов…а по поводу , что я пользуюсь виртуальной ситуацией….Ну тут конечно вам судить, однако я вроде бы какне оскорблял и получать мне не за что..т.к. выше сказанное вами и вправду больше походит на "Бред пьяного студента юридического факультета", а обращаться к юристам в большинстве слуаев необходимо, чтобы правильно и вовремя подавать жалобы, писать заявления и т.д. ..Ну это уже исходя не из судебной практики конечно, а просто…из личного опыта…=)))
24 августа 2009 в 19:02
Бесполезный спор. В любом случае – проще и дешевле согласиться с ИДПС, заплатить штраф и не парить себе мозг. На вопрос обсуждаемой темы мне дали ответ трое судей Областного суда. Если подумать, то нет других способов (законных) повлиять напостановление ИДПС.
25 августа 2009 в 23:05
Про то – что проще согласиться с ИДПС и заплатить – согласен на все 100%…однако тут у чела проблема его всё таки на лишение, был бы штраф было бы проще заплатить…даже 3 тысячи поверьте не стоят этих тягомут с ГАИ и судом….конечно если вы действительно не нарушали, что маловероятно или дело принципа…По повду, что вам ответ дали трое судей областного суда по этой теме…=)))))))Ну, чтобы не развивать дальше этот пункт, скажу вам спаибо за проявленные интерес и старание помочь…хотя то что вы к троим судьям подходили по поводу этого вопроса верится слабо, но утвеждать скажу ещё раз не буду и респект вам и уважуха, что имеете такие связи и можете по таким вопросам с ними поговорить….Теперь по поводу законых способов повлиять на постановление…да их куча на самом деле..по идее должно одной презумции невиновности хватить…однако у нас в стране про законность говорить – глупо….Так сами посудите, ну как доказать, что вы ехали с этой скоростьюесли вам тупо показывают фен со скоростью…ну нет тут доказательства хоть, что вы мне говорите….вот видео фиксация (не фото, а именно видео) я считаю является самым прямым доказательством…и если оборудуют у нас дороги камерами и другм спец оборудованием, то пусть и поднимают штрафы хоть в 10 раз…а пока на нас вешают штрафы просто потому что до плана не хватает….Ну в этой стране порядка не будет это точно…
26 августа 2009 в 7:05
А в какой срок они должны повестку в суд прислать? Мне почему то до сих пор не прислали, уже больше недели прошло? Они могут без меня дело рассмотреть?
26 августа 2009 в 12:01
Тебе же наверное временные права дали?????Пока можешь смело ездить=)))может вообще потерялись…как времянка к концу будет подходить (если ещё не пришлют повестку) надо узнать в ГАИ что там с твоим делом (взять распечатку штрафов) если этого ничего не будет отмечено, можно попробовать написать заявление об утере прав и всё…Но это если повезёт=)))
26 августа 2009 в 22:00
№ 36, повестка это ни что иное как уведомление тебя о месте и времени расмотрения твоего дела. Если тебя должным образом не уведомили (нет твоей подписи в получении повестки или письма с уведомлением) значит без тебя не имеют право рассматривать. Жди 2 месяца потом обращайся в ГАИ с просьбой вернуть права. Если все таки рассмотрели и лишили без тебя, бери адвоката и подавай кассационую жалобу. тут их вернуть могут тока через суд, но шансы будут.
27 августа 2009 в 13:01
#38 +1 я тоже так думаю….
27 августа 2009 в 16:02
приветствую всех! Ситуация такая возникла, еду по трассе 95км/ч проезжаю радар с камерой на три-ноге и через метров 500-700м. меня тормозит дпс.Заявляет что я превысил скорость. Иду смотрю в патрульной машине моё фото авто и скорость 134км/ч. ПОДСТАВА! Говорю им. Заявили что штраф 1500руб, но есть вариант в два раза меньше заплатить! В общем бросил ему 300 р. между сидений и разошлись, не стал там возиться потому что не сталкивался с такими ситуациями. СКАЖИТЕ ЧТО ЗА ДЕЛА И КАК С ТАКИМИ ПОДСТАВАМИ БОРОТЬСЯ!?
27 августа 2009 в 21:02
Да никак! это радар и камеру и комп разбирать надо и эксперта приглашать! не докажешь!
28 августа 2009 в 13:05
Ну да…доказать пипец как сложно, т.к. при видео или фото фиксации нарушения выписывается не протокол, а сразу постановление….Придётся ехать в ГАИ, писать заявление, там тебя пошлют, потом в суд…а суд маловероятно даст предписание на экспертизу, т.к. если каждый будет так жаловаться, то х.з…вобщем надо человек 10 набрать, кого в этот день остановили и в суд идти=)))Тогда хоть какой то шанс…хоть маленький но всё таки…если 10 человек скажут, что не ехали и подстава…то проведут экспертизу и как пить дать всё ок будет и всем оплаивать=)))Так, что с этим уже никуда не денешься=)))…
28 августа 2009 в 15:01
при мне "феном" остановили друга.. на радаре 95.. ехали мы 79 по круиз-контролю о чём он и сообщил ДПСнику.. отпустили без вопросов.. т.ч. думаю у них разводилово с этими "фенами"..
28 августа 2009 в 17:02
Ну разводилово обычно начинается за пару часов до конца смены или когда уже поимать не могут на скорость (все уже знают, что стоят, хорошо предупреждают встречные и т.д.) а так вы и сами понимаете, что поимать за скорость проще простого…..За пару минут обязательно один "гонщик" проедет, так, что им даже придумывать ничего не надо….