Помогите лишают за встречку..

Здравствуйте, нужна ваша помощь.
Собираюстя лишить друга за встречку.
Ситуация такая: движение на улице происходит в 4 ряда (2 туда, 2 обратно), но фоктически ширина проезжей части около 8 метров, парень выехал в третий ряд. Знаков, запрещающих обгон нет, разметки тоже не видно, можно ли в данной ситуации надовить на то, что проезжая часть имеет только 3 полосы (помоему 2,5 метра на полосу), значит сплошная линия не ставиться??
Или подскажи что можно сделать в данной ситуации.

Тема создана 20 февраля 2009 / Ответы: 38

38 ответов в теме “Помогите лишают за встречку..”

  1. 1
    Игорь Косаткин ответил:

    Для начала, 2 метра полоса это чет бред! Там скорее всего вообще двух полосное движение! Если у них есть фотография, тоник! Если фотки нет, то муторно ругаясь отбрехаться можно! Я так думаю! Но вообще при ширине проезжей части в 8 метров, там не может быть 4х полосного движения (поправте если не прав)

  2. 2
    Дмитрий Терентьев ответил:

    Дорожная разметка была? Зачем он выехал на 3-й ряд?! для обгона, или поворота?! инф-ии мало. и Что значит сплошная линии не ставиться?!=))) Если ширина проезжей части менее 14 метров, то встречки нет

  3. 3
    Сергей Шевень ответил:

    В 3й ряд выехал для обгона тк была пробка до перекрестка.
    Что значит сплошная линии не ставиться?!=))) в правилах указано что при наличии четырех и более полос на проезжей части то ставиться сплошная, в остальных случаях по усмотрению… но тк разметка занесена снего нельзя точно сказать есть там сплошная или нет..

    Если ширина проезжей части менее 14 метров, то встречки нет
    эт ты о чем???

  4. 4
    Дмитрий Терентьев ответил:

    по правилам, если ширина менее 14 метров, то можно выезжать на встречную полосу для обгона. Недавно в такой ситуац в ДТП попал, при выезде на встреч полосу. с права от меня один придурок во двор поворовачивал, в результате подрезал, меня оправдали, так как он поворотник включил не заранее, а в тот момент когда выехал для обгона, т.е. препятствовал=))

  5. 5
    Сергей Шевень ответил:

    можешь точнее пункт подсказать??

  6. 6
    Дмитрий Терентьев ответил:

    ст.9.1 ПДД вам предоставлено право самостоятельно определять количество полос. Даже, если дорога оказалась 12 метров, пиши, что ты определили ширину не более 10 метров, а потому пошли на обгон (разворот, поворот налево). Для 4-х полосного движения минимальная ширина проезжей части — 14 метров (т.е. ширина полос на такой дороге 3,75 метра). Об этом же сказано в ГОСТ Р 52289—2004 «Технические средства организации дорожного движения»

  7. 7
    Дмитрий Терентьев ответил:

    Итого, при ширине дороги менее 12 метров (4*3 м) говорить о наличии 4-х полос бессмысленно. Реально ширина 4-х полосной дороги должна быть 14 метров в городе и 15 метров за городом.=)))

  8. 8
    Сергей Шевень ответил:

    Спасибо)) поживем до суда..

  9. 9
    Сергей Шевень ответил:

    Увидим…

  10. 10
    Зиля Янузакова ответил:

    а мне нужно доказывать обратное, тоже на суде, тоже на лишение((( ст.5.11 обгон при подъеме с выездом на встречку. Хотя я считаю, что выезда на встречку не было, а был обгон по левой полосе. Но дорога там тоже не особо широкая, а движение интенсивное. На встречку невозможно выехать хотя бы из-за интенсивности движения. Знака "обгон запрещен" тоже не было. Получается мне надо доказывать, что дорога 14 метров, и ссылаться на ст.9.1 . Может съездить сфотографировать дорогу, поставив 4 машины в один ряд. Нарушение мужа, могу ли я присутствовать на суде? Ему не хватает напористости, чтобы стоять на своем, если его лишат , то придется садиться мне за руль, а я этого не хочу, езжу очень плохо. Что посоветуете господа?

  11. 11
    Игорь Косаткин ответил:

    Если ты или он или ваш адвокат докажите, что ширина дорожного покрытия не равна ширине 4х полос (ширина одной прописанна в госте) То при отсутсвии знака обгон запрешен это не является выездом на встречку, при отсутствии разметки это не является выездом на встречку, а так же с 1 июля прошлого года у них должно быть фото/видео зафиксированно ваше нарушение! Т.к. в противном случае движитесь ли вы левее или правее настоящего центра дороги, он определил на глаз!!!

  12. 12
    Зиля Янузакова ответил:

    я не поняла, мне надо доказывать что дорога 4-х полосная или не 4-х полосная?мы ехали по крайней правой, впереди нас ехала машина или стояла с аварийками (уже не помню), мы и еще одна машина обогнали её слева, инспектор считает, что мы совершили обгон с выездом на встречку при подъеме, а мы считаем с выездом на вторую (левую) полосу. Инспектор говорит, что дорога 2-х полосная – одна в одну сторону, другая в обратную, а мы считаем, что в нашем направлении две полосы, и на встречку мы не выезжали при обгоне на подъеме.

  13. 13
    Игорь Косаткин ответил:

    плевать что считает инспектор, если нет знаков и разметки то до двойная сплошная может быть толшько на 4х полосной дороге (2 в одну сторону, 2 в другую) и при этом он должен доказать что во время обгона вы выехали на встречную полосу! На двухполосной дороге обгон РАЗРЕШЕН!!!!!!! Если нет знаков запрещающих обгон или же сплошной разметки! Вот!

  14. 14
    Зиля Янузакова ответил:

    нас остановили не за пресечение двойной, а за обгон на подъеме с выездом на встречку п.5.11. Мне надо доказать, что мы при обгоне не выезжали на встречку.

  15. 15
    Игорь Косаткин ответил:

    Зиля, я тебе уже все написал!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Читай внимательно!

  16. 16
    Зиля Янузакова ответил:

    блин, перепутала, статья 11.5.

  17. 17
    Сергей Шевень ответил:

    Статья 11.5 гласит: 11.5. Обгон запрещен:
    на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа);
    (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
    на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
    на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними;
    транспортного средства, производящего обгон или объезд;
    в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

    Докажи что не было выезда на встречную полосу и все!!! делаешь замеры дороги, по ГОСТу ширина полосы "В процессе эксплуатации разметка должна отвечать требованиям ГОСТ Р 50597.

    6.1.3 При разметке дорог ширину полосы движения принимают с учетом категорий дорог согласно требованиям действующих строительных норм и правил. На дорогах, элементы поперечного профиля которых не соответствуют требованиям действующих строительных норм и правил, ширина размечаемой полосы движения должна быть не менее 3,00 м. Допускается уменьшать ширину полосы, предназначенной для движения легковых автомобилей, до 2,75 м при условии введения необходимых ограничений режима движения.

    Ширину полосы движения определяют по расстоянию между осями линий разметки, обозначающих ее границы."
    далее делаешь запрос в судс просьбой провести замеры проезжей части, но ток в том случае если ты уверена..
    если окажеться что полосы две, тогда обгон без выезда по правилам не мог быть поизведен, в таком случае давите что нет разметки и знаков и в данном случае руководствуясь пунктом 9.1 ПДД водитель сам определяет кол-во полос, т.к. на большенстве подъемов идет расширение на полосу, то можно пологать что и в данном случае может быть тоже самое. также нужно написать ходатайства с просьбой перенести слушание про причине подготовки защиты и второе о получении копий материалов дела. ну вроде пока все… держите в курсе..

  18. 18
    Иван Жижилев ответил:

    Постановление Пленума
    от 24.10.06 г. N 18

    «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)

    12. По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)
    Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
    а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
    …..

    Если кратко:Нет разметки – нет нарушения.

  19. 19
    Толик Шупляк ответил:

    Нарушение-то есть, но другое

  20. 20
    Юля Чигачёва ответил:

    89227605050 Екатеринбург-отдадут права законным путем

  21. 21
    Frances Drake ответил:

    http://www.66.ru/consultations/autolegal/vstrechka/1...
    как быть?

  22. 22
    Леля Васильева ответил:

    Здраствуйте. Нужна Ваша помошь. 30 августа в г.Самара, Красноярском р-не я на горе обгоняла фуру по сплошной полосе а в низу стояла маштна с ДПСниками без специальной цветографической окраски и вела скрытую съемку любительской камерой из машины. Они меня остановили и отняли права. Протокол я подписывать не стала и схему нарушения тоже(она была нарисована им от руки). Подскажите пожалуйста что теперь делать и можно ли на суде вернуть права. В доказательствах есть только фотография их машины.Заранее спасибо за помощь.

  23. 23
    Альберт Сафаров ответил:

    Леля Васильева – если есть только фото, то можно сказать что вы объезжали препятствие (фура типа стояла). стоп… так фото их машины или вашей машины???
    Во-вторых свидетели были(может с Вами в машине кто-то сидел?)???
    Если были то ИДПС должны были их вписать, если не вписали значит протокол составлен с нарушением закона… и еще, они могут пользоваться средствами предусмотренными "табельной положенностью" (с 1-го сентября 2009 года по кр мере так, раньше наверно также было незнаю) если это их личная камера, то эти фотки, видео не может являться доказательством т.к. получены с нарушениями закона…
    Возможно все что я написал – чушь, по кр мере я так представляю, мировой суд Вас лишит по любому, а вот в районном суде и "выше" вы запросто обжалуете…
    И не забывайте что другие ИДПС не могут быть свидетелями… есть постановление верховного суда… в инете надо поискать…

    Посмотрите вообще разметка соответствует ГОСТу…

    и еще…
    http://www.gibdd.ru/news/main/?20081121_nesootvetstvie При осуществлении надзора за дорожным движением, а также при рассмотрении спорных ситуаций, когда установлено, что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения.

  24. 24
    Леля Васильева ответил:

    Альберт Свфаров. Фото ментовской машины. У меня в машине сидело 3 человека. В протоколе нет моих свидетелей в свидетелях записан второй дпсник.

  25. 25
    Леля Васильева ответил:

    Альберт Свфаров. Права у меня отняли 30 августа а закон вступил в силу с 1 сентября о том что ИДПС имеют права вести скрытое наблюдение, но они по прежнему не имеют права стоять на машинах без специальной цветовой разметки!!! Имеют ли они право снимать на любительскую камеру????

  26. 26
    Роман Трунов ответил:

    Имеют право и снимать любительской камерой и вести скрытое наблюдение в машине не обозначенной спец знаками, но должны обязаны находится в форме работника ДПС. А какая камера, любительская или нет это неважно.

  27. 27
    Леля Васильева ответил:

    Роман Mister Lonely Трунов.41.ПривыполнениисотрудникамиГосавтоинспекциидействий,
    непосредственносвязанныхсосуществлениемконтролязадорожным
    движением,использованиетранспортныхсредств,не относящихся к
    патрульным автомобилям, не допускается. Почитай новый регламент повнимательней!!!!!!!!

  28. 28
    Роман Трунов ответил:

    Леля почитайте внимательно в новом регламенте, что относится к патрульным транспортным средствам, в частности пункт 35 <1>. Цитирую " 35.
    <1> К патрульным транспортным средствам относятся транспортные средства Госавтоинспекции (автомобиль, мотоцикл, автобус), на наружной поверхности которых нанесена специальная цветографическая схема, оборудованные стационарными устройствами для подачи специальных звуковых и световых сигналов, средствами связи и другими оперативно-техническими средствами. К патрульным также относятся транспортные средства Госавтоинспекции без специальной цветографической окраски и стационарных устройств для подачи специальных звуковых и световых сигналов, используемые при осуществлении скрытого контроля. Далее также – "патрульный автомобиль"."
    Ясно что осталавливать авто они не имеют право (для проверки документов), суть скрытого наблюдения пресечь нарушение. Суть остается прежней, они могут остановить нас на проезжей части вне поста при наличии нарушения ПДД.

  29. 29
    Леля Васильева ответил:

    Роман Mister Lonely Трунов. Ну суть в том что это новый регламент который действует с 1 сентября а меня то остановили 30 августа!!!!!!! Следовательно вывод они действовали незаконно из этого следует что они не имели права у меня забирать права!!!!

  30. 30
    Игорь Косаткин ответил:

    Леля ты становишься навязчивой! Если отстоишь свою позицию в суде, молодец! Ты же сама все знаешь и других не слушаешь! Так давай уже дерзай! Хватит воздух сотрясать)))

  31. 31
    Роман Трунов ответил:

    Леля, еще из старого приказа цитирую следующее:
    Приказ 297 (Наставление) в помощь:
    12.2. Контроль за дорожным движением с использованием транспортных средств может быть открытым (обычным), скрытым и смешанным. Открытый контроль осуществляется инспекторами ДПС на автомобилях и мотоциклах, имеющих специальную окраску. Скрытый контроль – на автомобилях обычной окраски без надписей и опознавательных знаков. Он осуществляется, как правило, в дневное время, а в вечернее – лишь на участках дорог, имеющих достаточную освещенность, ширину и хорошее покрытие.
    Решение об осуществлении скрытого контроля принимает командир строевого подразделения или начальник ГИБДД, о чем делается соответствующая запись в постовой ведомости. В случае, если инспектор ДПС одет в гражданскую одежду, обязательно наличие у него нагрудного знака.

    Далее немаловажным хочу выделить решение ВС РФ:

    Решение Верховного Суда РФ от 25 июня 2001 г. N ГКПИ01-928
    Леля, это как раз ваш случай, обязательно прочитайте его.

  32. 32
    Леля Васильева ответил:

    Игорь NightKid Косаткин. Я слушаю других. Но знаешь сколько людей столько и мнений. Мне много что советуют и я из всего пытаюсь подчерпнуть нежное для меня!!!!

  33. 33
    Игорь Косаткин ответил:

    юр консультация тебе в помощь 500р

  34. 34
    Леля Васильева ответил:

    спасибо я нашла бесплатную

  35. 35
    Артём Сарсатский ответил:

    Ищу соратников по несчастью. Короче 9 августа 2009 года, в 18.30 на Дороге Жизни, в районе 19 км лишили водительских прав якобы «за встречку». Инспектора тогда пользовались видеосъемкой и тормозили всех подряд…и разводили, но на меня видео не было снято(в общем просто отобрали права). Было слушание в суде, инспектор нагло врет. Может Вы или кто-то из Ваших знакомых были остановленыза тоже нарушение(встречка)в тот же день на Дороге Жизни(9 августа 2009 с 17.30-19.00) и кому был выписан протокол и к протоколу идет в качестве доказательствавидеозапись убедительная просьба откликнетесь на e-mail sarsatsky@yandex.ruлибо по тел 8-904-642-62-81, либо в личку. Очень нужна видеозапись того места в тот момент.

  36. 36
    Альберт Сафаров ответил:

    Леля Васильева еще раз обьясняю
    1. Второй ДПСник не может быть свидетелем.
    2. Во время контроля за дорожным движением не допускается использование тех.средств непредусмотренных табельной положенностью. И техсредства насколько мне известно должны быть поверены.
    3. При чем тут фото их машины?
    4. В качестве доказательств только показания инспектора и все?
    5. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
    Свидетелей не вписали – протокол НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЕН.
    Есть свидетели что вы схему отказались подписывать? – они вам ее просто не предоставили.
    Статьи 25,1 и т.д. не разъяснили – свидетели подтвердят.
    Вообще разметка то читалась? если ее не видно почти сфоткайте
    А может до дпс сперва был запрешен обгон, потом знак конец всех ограничений а сплошная продолжалась?
    СНИМАЙТЕ ВИДЕО!!!

  37. 37
    Альберт Сафаров ответил:

    если фото нет свидетелей нет кроме ваших может вас вообще никто и не останавливал?

  38. 38
    Леля Васильева ответил:

    Альберт Сафаров. Знаков никаких нет. Разметка хорошая видно что новая. А протокол? А времянка? откуда тогда взялись