ВЫБОР.МУЧИТЕЛЬНЫЙ.
итак.есть вот такой выбор:
ВАЗ-2115, годов 2001-2003, цена 100-120т.р.
Москвич-2141 1997 г за 55 т.р.
Москвич-214145, 1998г.в., 98000р.
Toyota Carib. 1990г., цена 110т.р.(потому что полноприводный и легковой)
полноприводная королла за 100т.р. начала 1990-х.
есть ещё даже "Владимир"(М-2142) 2001 года за 120т.р
душа хочет москвич, но понимаю что в обслуживании легче и дешевле 2115, аtoyota ещё на надёжнее
как думаете,что предпочесть?
Тема создана 7 февраля 2010 / Ответы: 6
7 февраля 2010 в 13:05
пятнашку!
7 февраля 2010 в 23:01
не вздумай брать жигули, замучаешься ремонтировать, и вообще не крутая машина.
Москвич рулит, ибо передний привод, движок довольно мощный и надежный. В обслуживании ничуть не уступает пятнашке. Там все просто и понятно.
Тойоты конечно очень надежные, но запчасти для них найти не просто, потому что их уже очень давно сняли с производства, но все таки реально.
12 февраля 2010 в 11:00
Carib
16 февраля 2010 в 9:04
Toyota Carib. 1990г., цена 110т.р.(потому что полноприводный и легковой):)))
18 февраля 2010 в 12:00
Борис Хз Иванов
Не выдумывай… запчасте у нас валом, тем более на японца.Цены на японские запчасти в полне доступные,тем более что сейчас не оригинальных запчастей куча и давольно не плохого качества.
Бери не задумываясьTOYOTA CARIB, посмотри только чтоб двигатель нормальный был и не боком ехала.
13 апреля 2010 в 5:01
Стремитесь к жизненному успеху или к повальным смертям от рака ? Шас обьясню.
Пришла пора всем пересмотреть систему ценностей. Человечество портит природу и в этом процессе уже пройдена точка невозврата. Уже невозможно восстановить природу в прежнее состояние, можно лишь остановить или замедлить процесс дальнейшего усугубления экологической деградации. Необходимо сократить мировые производственные мощности в разы. Для этого нужно снизить спрос на промышленную продукцию. Для этого нужно сделать свой образ жизни экономным и отказаться от обладания вещами, в которых нет существенной необходимости. Представте себе человека, от которого уходит его женщина, потому что он по вышеуказанным соображениям отказывается покупать ей ювелирные побрякушки и ту одежду, которая нужна ей для поспевания за сиюминутной модой. Потому что он по вышеуказанным соображениям отказывается пользоваться личным автомобилем и предлагает всем развивать систему общественного транспорта. Она уходит и он таким образом лишает себя любви, секса, семьи и т.п. Во имя какой то "абстрактной" экологии. Реально? Глядя на сегодняшнее общество, отвечу что нет. Все мы, подобно детям в детском саду, отбирающим друг у друга игрушки, будем продолжать стремиться жить по принципу "быть не хуже других", обзаводясь модными тряпками, дорогими побрякушками и машинами "с колесами не меньше чем у соседа Иванова". И таким образом будем продолжать загаживать нашу общую среду обитания в своей бешенной гонке за недостижимым удовлетворением своей "престижности" и "пафосности". Первая строчка у меня получилась глупой – эта пора никогда не придет. Эта цивилизация не выдержит проверки на "вшивость" и экологически доконает сама себя. Наиболее уважаем в этом обществе олигарх, выкачивающий недра Земли, развивающий индустрию в имя излишеств из которых и состоит его жизнь. Наиболее убог в этом обществе Дерсу Узала, экономящий каждую спичку. Шансы выжить у этой цивилизации зависят от : насколько будет смещаться акцент от первого персонажа ко второму