ПРОКОММЕНТИРУЙТЕ. ПОДСКАЖИТЕ.
Сегодня мы с парнем ехали на машине и случилась такая ситуация.
Мы ехали по главной улице, затем повернули направо на второстепенную дорогу. Это место людное, вокзал, постоянный поток людейпереходит через нее.Подождали пару минут, и т.к. пешеходного перехода там нет, потихоньку поехали. Пешеходы замерли на половине дороги. Мы проехали. Тут же нас остановили гаишники и предъявили, что мы пешехода не пропустили.И "предложили" оплатить у них в машине 800 рублей. Парень в протоколе написал, что он не согласен. Разбирательство по этому деле состоится послезавтра. Но мы работаем и не можем на нем быть.
Как прокомментируете эту ситуацию?
Тема создана 23 августа 2009 / Ответы: 27
23 августа 2009 в 21:00
я считаю, если зебры нет и не дворовая территория, то вы правы
23 августа 2009 в 21:00
а никак не прокоментирую, варианта 2
- можете не хожить получите протокол-кввитанцию
- придете на разбор, есть 1% из ста что ограничатся предупреждением без штрафа.
23 августа 2009 в 21:01
так свидетеля же пешехода не привлекли….а без свидетеля-то что?
23 августа 2009 в 21:02
там никаких знаков нет. и они "давили" на то, что при повороте направо мы обязаны пропустить всех пешеходов.
23 августа 2009 в 21:04
уже три часа Иванов стоит перед зеброй, а люди все идут и идут)))
ну да в правилах написано что при повороте направо нужно уступать… дак не пропустили пешехода вы чтоли сразу после поворота? если метров 10-20 после перекрестка дак вроде бы уже едите по главной(в смысле уже нне обязаны пропускать вне зебры), даже через 5 метров наверно
23 августа 2009 в 22:00
сразу после поворота.
23 августа 2009 в 22:00
ну по сути они правы! хотя стоять по 3 часа и всех пропускать тоже не в прикол. за такое нарушение наверное квитанцию выпишут в 1000 р
23 августа 2009 в 22:01
А в чем они правы, если знаков нет?
23 августа 2009 в 22:01
что при повороте на право(да и на лево вроде тоже) нужно пропустить пешеходов, и хоть знаков и зебры нет, все равно пропустить надо, даже в билетах пдд такой вопрос есть, ответ на него: обязан пропустить
23 августа 2009 в 22:03
Ни когда не уступал вне зебры. А ща ваще по зебре прям плавают все, даже не смотрят по сторонам. У нас есть такой участок в городе вдоль леса проходит там знак 40, но средняя скорость на этом участке 65, и тут нарисовали зебру и знаки понаставили, вот там народ как пули летают через дорогу, частенько там вижу новые полосы от покрышек, хорошо что пятен ни каких нет.
24 августа 2009 в 0:01
из ПДД
13. Проезд перекрестков
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
24 августа 2009 в 1:02
и все таки, что же делать то? если поток не прекращается, правила запрещают, платить не охото а ехать то надо?? видимо выбирать другую дорогу?а как развернутся если уже завернули в поворот? аварийку и подавать назад? тоже запрещено?
24 августа 2009 в 1:04
Ну пропустил пару тройку штук и поехал!
А гаеру скажите что проехали по взаимной договоренности
между участниками дорожного движения!
А там пусть докажет что это не так!
Жалобы от пострадавшего то нет!
24 августа 2009 в 1:04
На месте надо было говорить, щас уже врятли что докажете, или оч потрудитесь.
4.5 ПДД: На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
А там хоть влево,хоть вправо, погую
24 августа 2009 в 2:00
Вадим +1
24 августа 2009 в 4:02
ага, спасибо, понятно)
24 августа 2009 в 9:05
Внимательно вспоминаем что значит "не пропустил". Не пропустил – значит создал помеху. Создал помеху значит заставил изменить Скорость или Направление движение (отпрыгнул всторону, резко убежал и т.д.). Если пешеходы замерли – то они ни скорости, ни направления не меняли. Значит Помехи не было. Значит "не пропустил" не в тему.
24 августа 2009 в 9:05
А с какого момента они замерли как установить????))))
24 августа 2009 в 9:05
Ерем AYOM Давтян – замерли значит изменили скорость с 5 км/ч до 0! Помеха создана!
24 августа 2009 в 9:05
Мож они еще на той недели замерли…мы это еще не установили)))) Так что ваш аргумент не обоснован))))
24 августа 2009 в 10:00
Вячеслав Заев – автор не указл когда они замерли. Может они уже трое суток стоят замерев )) Прихода ждут ))
Вопрос замерли они ИЗ-ЗА приближения машины автора? Или может встречной маршрутки побоялись?
24 августа 2009 в 10:00
Вот вот Максим ))Только сейчас твой коммент увидел )
24 августа 2009 в 10:00
№ 19, а для того что бы это установить и надо приглашать пешехода на составление протокола. Без его ФИО ты не пропустил теоретический объект под названием "пешеход"! Так что дождаться пока составит протокол, пешеход уйдет в это время, а потом писать – "не согласен" пешехода которго я не пропустил установить ИДПС не смог, доказательства моей вины не представлено. Но это может помочь тока в суде, гаишники однозначно постановление выпишут!
24 августа 2009 в 10:00
"не пропустил теоретический объект под названием "пешеход"" Мля я свами сдохну))))))))))))))))))))))))) Это из оперы
- Ты его видишь?
- Нет
- А он есть))))))))
24 августа 2009 в 10:00
))))))
24 августа 2009 в 10:00
Максим Садычково во, именно так в протоколе и будет звучать нарушение!!!!)))))))))
24 августа 2009 в 10:05
ДА уж… Как в свое время говорил Ельцин – "Спад пошел в гору"
)))