Хитрость с протоколом… Ыыы.. =))))
что если НЕ подписаться в протоколе об адм. правонарушении??))) ведь насильно заставить никто не в праве…..
Тема создана 24 июля 2009 / Ответы: 95
Выбор автомобиля, покупка авто, продажа авто, обсуждение автомобилей, авто новости, водители против гибдд
что если НЕ подписаться в протоколе об адм. правонарушении??))) ведь насильно заставить никто не в праве…..
24 июля 2009 в 15:05
А никто заставлять и не будет.
В этом случае инспектор напишет, что ты отказался подписывать протокол и приложит подписи двух свидетелей. Поэтому лучше подписать с пометкой не согласен, имхо.
24 июля 2009 в 15:05
офигеть какая хитрорсть… А то полдумал… )))
24 июля 2009 в 16:00
а если я скажу что я не отказываюсь подписаться, просто у меня кисть болит?))))))))) (обе кисти)
24 июля 2009 в 16:00
Ильфат Шагеев, а голова не заболит после? )))
24 июля 2009 в 16:00
у меня нет, )))
24 июля 2009 в 16:00
блин, все продумали, мусора…..
24 июля 2009 в 16:02
насильно заставят у них для этого есть дубинка, наручники, плетка, страпон и шарики ))))))))) Кстати на самом деле запись в протоколе "НЕ СОГЛАСЕН" еще ни чего не меняет, идпс вправе посмотреть на вас с угрюмым лицом и не меняя положения лица выписать постановление – квитанцию, так как он уполномочен рассматривать все добытые доказательства и принимать решение об выписке штрафа (что нарушает принцип разделения властей, но увы ВС на их стороне) а НАСТОЯЩАЯ ХИТРОСТЬ в том что бы написать в протоколе "НАРУШЕНИЕ НЕ СОВЕРШАЛ, *****ПРОШУ РАССМОТРЕТЬ В ПРИСУТСТВИЕ ЗАЩИТНИКА!**** " после такой записи не о какой постановление квитанции речь уже не идет и идпс ОБЯЗАН выдать вам протокол с пометкой о времени и месте рассмотрения оного! Вот это можно назвать хитростью! ))))
P.S. если у кого буду юр вопросы по общению с гаишниками, пишите в личку, это моя месть им!
24 июля 2009 в 16:02
не все продумали! кстати еслине подписать, то инспектор может вписать и 12,15 часть 4 и 12,8 и все что его душе угодно!
24 июля 2009 в 16:04
12.15.4 это ж вроде встречка…
24 июля 2009 в 17:01
отказываешься подписываться, для страховки в службу доверия лучше звонить или в 02, на всякий случай. Если действительно попытаются встречку левым протоколом впаять, будет возможность оспорить.
24 июля 2009 в 17:01
#8 в соответствии с КоАПом если ЛВОК возбуждается дело по АПН не согласен с нарушением, инспектор не вправе выносить постоквит. каким образом выражается несогласие там не указано, но надпись "НЕ СОГЛАСЕН" вместо подписи говорит сама за себя=))
24 июля 2009 в 18:04
Если вы не подписываете протокол, то автоматически встречаетесь в суде! Если не прав, поравте))
24 июля 2009 в 19:03
#13 скорее на разборе для начала.
24 июля 2009 в 20:01
#1 против отказа от подписи протокола у них всегда есть средства
вам открыто и прямым текстом скажут "Тогда выбирайте – пройдём подуем в трубочку со спиртом, ржавые номера двигателя сверим или травку в багажнике поищем?"
24 июля 2009 в 20:01
#12 Вправе, он собирает доказательство и он же выносит решение, да это не законно, но Верховный суд стоит на стороне ДПС, были иски по этому поводу и решение было в пользу дпсников! по этому простая запись "не согласен" не дает гарантии что постоновление-квитанцию инспектор вам не выпешет!
24 июля 2009 в 20:03
денис, даже если у меня будут вопросы, я никогда не напишу их тебе в личку, тк сомневаюсь в правильности ответов. объясню: тебе №12 все правильно объяснил, ты никуя не понял и продолжаешь настаивать. пост.квит. составляется в случае согласия с нарушением – протокол в этом случае не составляется. если составлен протокол, то будет вынесено постановление.
24 июля 2009 в 20:04
Алеша ЗАЯ TM Алексеич ты наверное доктор юридических наук! что я написал это не мое умозаключение, так сказал ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, слышал о таком? Если такой умный то найди практику ВС и посмотри! Хоть у нас и не прицидентное право, но постановлением ВС руководствуются и все другие суды в РФ! Почитай внимательней что я написал, там все сказанно!
и кстати это говорил и Виктор Травин, если ты и про него считаешь что он нихуя не знает, то добавить мне больше не чего, вывод сделай сам!
24 июля 2009 в 20:05
ху из Виктор Травин?)))))))))))) он в первую очередь балабол, а не юрист. а ты так и не понял, в чем разница между постановлением-квитанцией и постановлением.
24 июля 2009 в 20:05
19 +1) смысл тратить клавиатуру на то, чтобы объяснить дятлу что он дятел?)
денис хакимов
А Вы хоть раз писали что советуете написать? И в Верховном суде фемида приняла Вашу сторону? Вот я нихуя в протоколе не пишу, расписываюсь по настроению в зависимости от нарушения, и срать я хотел на господина Травина, потому как с фразой в протоколе "ПРОШУ РАССМОТРЕТЬ В ПРИСУТСТВИЕ ЗАЩИТНИКА" обращаться к юристу, это пистец как выставлять себя курам на смех
24 июля 2009 в 21:00
бля ну раз для вас Травин балабол а вы такие умные, то флаг вам в руки!
24 июля 2009 в 21:01
первый раз слышу про какого-то Травина)))))))) с какого фуя он должен у меня в авторитетах стоять?))))))))))) бабушке во дворе и то больше верю
24 июля 2009 в 21:01
Кирилл / F – T / Newlife иногда лучше молчать чем говорить
24 июля 2009 в 21:01
Травин – это один из лучших юристов по этой тематики, вбей в яндекс, просвети себя!
24 июля 2009 в 21:01
Денис, не в обиду, но иногда действительно лучше молчать…и к Вам это относится в первую очередь. Пистежа вагон с тележкой, и ни одной ссылки на НПА, закон и т.д. Весь пистеж основан на вычитанном в интернете понятии "Верховный суд" и упоминании какого-то господина Травина.
24 июля 2009 в 21:01
да пишите что хотите. согласен-не согласен – без разницы. если статья находится в компетенции рассмотрения ИДПС, то он тут же вынесет постановление к этому протоколу и всё. если нет – на разбор в отдел или суд.
или вообще ничего не пишите. 2 понятых, что отказываетесь от подписи и всё тоже самое, что описАл выше.
и смысл ерундой заниматься? себе же только хуже делаете…
рекомендую ознакомиться с КоАП 23.3.
24 июля 2009 в 21:01
Дима, тут уже спор, что составляется после составления протокола
24 июля 2009 в 21:01
№ 25мляяяяяяя не надо считать себя самым умным, какой-то травин занимается этими вопросами больше чем тебе лет, уж он то наверняка знает что говорит, ну если хочешь, позвони ему в эфир и поспорь, раз ума палата
24 июля 2009 в 21:01
денис хакимов
А ИДПС-у мне тоже ссылаться на господина Травина? Или на то, что мне это сказал какой-то Денис Хакимов из интернета?
Пистец, что в лоб, что по лбу…не дойдет до человека
24 июля 2009 в 21:02
Дмитрий Заставский прав! а если как раз написать про защитника то он не сможет вынести в постановление, и это абсолюта не означает что нужно нанимать юриста, придешь в ГАИ и скажешь что проконсультировался и тд! а стоит ли отстаивать свои права или нет дело сугубо личное
24 июля 2009 в 21:02
)))))))))))))))))))))) наивный парень
24 июля 2009 в 21:02
Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении
1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса
5. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола
1. В случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном статьей 32.3 настоящего Кодекса, взимаемый в порядке, предусмотренном статьей 32.2 настоящего Кодекса.
2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
Статья 32.3. Исполнение постановления о наложении административного штрафа на месте совершения административного правонарушения
1. В случае, если административный штраф налагается на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, такому лицу выдается постановление-квитанция установленного образца. В постановлении-квитанции указываются дата ее выдачи, должность, фамилия, инициалы должностного лица, назначившего административное наказание, фамилия, имя, отчество, год и место рождения, место работы и место жительства или место пребывания лица, привлеченного к административной ответственности, статья настоящего Кодекса либо соответствующего закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение, время и место совершения административного правонарушения, сумма налагаемого административного штрафа. В постановлении-квитанции о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения должна быть указана также информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, и адрес органа, должностное лицо которого выдало постановление-квитанцию.
2. Постановление-квитанция составляется в двух экземплярах и подписывается должностным лицом, назначившим административное наказание, и лицом, привлеченным к административной ответственности.
24 июля 2009 в 21:02
Денис, ознакомься с тем, что и в каком случае составляется.
24 июля 2009 в 21:03
Так я о том и пишу, что бы он не составлял постановление-квитанцию, просишь о защите и идпс обязан составить протокол! кажись мы просто не поняли друг друга
24 июля 2009 в 21:03
что бы составить протокол, не обязательно просить о защите, достаточно не признать нарушение.
24 июля 2009 в 21:03
Для того, чтобы он выписал протокол, необязательно просить о защите. Достаточно просто быть несогласным с нарушением. Пистец, человеку русским по белому написали, так нифуя и не прочел
24 июля 2009 в 21:03
В каменный век возвращаемся и обсуждаем, что составляется после протокола))
Если после протокола вынесут постквит, то получается я два раза понесу наказание за одно и то же, потому что ещё и постановлением меня приклекут к ответственности
Выбор небольшой, либо постквит,либо протокол+постановление
24 июля 2009 в 21:03
а идпс рассмотрев все собранные им же доказательства, решать выписать не протокол а постановление квитанцию!
24 июля 2009 в 21:03
)))))))))))))))))))))))))))))))))
Травин бы ахуел.
24 июля 2009 в 21:03
идпсу будет пофиг согласны вы или нет! это не мои слова, а профессиональных юристов!
24 июля 2009 в 21:03
пиздееееееееееееец
24 июля 2009 в 21:03
ну а чего удивляться?))))))))))))))))) больше надо про Травина читать)))))))))))))))))))))))
24 июля 2009 в 21:04
если мне выпишут пост.квит. – я в ней нахуячу "не согласен" и обжалую в 10ти дневный срок. В том, что я выиграю, я уверен на 100%
24 июля 2009 в 21:04
я в ахуе
24 июля 2009 в 21:04
вспоминается последняя часть #8:
))))))))))))))
P.S. если у кого буду юр вопросы по общению с гаишниками, пишите в личку, это моя месть им!
24 июля 2009 в 21:04
нахуячь, попробуй, потом будешь бегать по судебным приставам и доказывать что ты не верблюд, и постквит ты обжаловал
24 июля 2009 в 21:04
бля ну не пиши, раз ты умнее юристов!
24 июля 2009 в 21:04
денис – ты пиздец!!!!! я лично написал в пост.квит. не согласен, обжаловал её, и получил ответ: "постановление-квитанцию отменить, производство по делу прекратить"
24 июля 2009 в 21:04
нахрен отсюда, посмеялись и хватит. Денис, очки надо снимать прежде чем ложишься спать. В этом мире не все так хуево
24 июля 2009 в 21:05
алексей с мужским ником зая, сам говорил давай без оскарблений, придерживайся хотябы своих слов!
повезло что прекратили, я лишь пересказал что говорят по этому поводу говорят ПРОФЕССИОНАЛЬНЕ ЮРИСТЫ, если вы считаете уменее себя умнее себя то дерзайте! спорить бесполезно!
24 июля 2009 в 21:05
Денис, не поленись потратиться на КоАП по состоянию на 1 мая 2009 года. Стоит 67 руб в любом магазине книжном. Возможно станешь на мир смотреть другими глазами.
24 июля 2009 в 21:05
иногда в россии случается что право расходится с правоприминительной практикой
24 июля 2009 в 22:00
а тебе какое дело, какой у меня ник. фильтруй, йопта.
человеку говоришь, как у меня было, а он мне – я пересказал. у меня ответ из гаи на руках, а он мне – я пересказал. а сам то ты кто, если только пересказываешь, но предлагаешь юридическую помощь?????
24 июля 2009 в 22:01
на, http://www.gai.ru/conference/dep50/topic281193/ , хапни.
и верю я только официальным изданиям, например Российской газете.
24 июля 2009 в 22:01
кароче, я свалил.
24 июля 2009 в 22:01
ты сам то специалист по административному праву?
24 июля 2009 в 22:02
почите http://news.yandex.ru/people/travin_viktor.html если хочешь поспорьте с ним, это его слова
24 июля 2009 в 22:02
Да какая х*й разнца, что он пишет?????????? Завтра он напишет, что на красный можно смело пешеходов сбивать, и что? Будете всем тут втирать, что мне Травин разрешил? Бля, Денис, пора снять розовые очки…
24 июля 2009 в 22:03
он не пишет, посмотри кто он!
24 июля 2009 в 22:04
)))))))))))))))))))))))))))))) да мне похер кто он. Он не Правительство РФ, не Президент, не Конституционный/Верховный суд, не начальник ГИБДД, не Российская газета, не закон/НПА.
А на всех остальных я срать хотел, тепреь что: перед каждым правозащитником отчитываться надо на дороге?
24 июля 2009 в 22:04
иногда в россии случается что право расходится с правоприминительной практикой
24 июля 2009 в 23:01
специально для "умных" не достаточно прочесть коап и писать с умной рожей, нужно видеть коап в СИСТЕМЕ других нпа!
24 июля 2009 в 23:02
Денис, тебе уже человек ссылку привел в доказательство своих слов, разве этого не достаточно чтобы показать как все работает в реале?
24 июля 2009 в 23:02
ему пох, у него Травин главный)))))
25 июля 2009 в 1:00
для самых умных из питера, нашел на одном форума
"Чудны дела твои, господи… Прошу прощения у уважаемых читателей, что не смог довести принципиальность до абсурда, но сам бывший сотрудник, правда, уголовного розыска, не смог отказать какому-никакому, но коллеге…
Итак, как то вечером, тормозит меня в числе еще четверых бравый ИДПС ОГИБДД Невского РУВД капитан милиции Горбуля А. В., говорит, что был, мол, красный свет (на мой взглад, нарушение очень сильно за уши притянуто), и начинает бодро строчить постановления-квитанции на всех присутствующих. Народ вслух возмущается, но квитанции почему-то подписывают…Я в очереди четвертый. Говорю ему, пиши-ка сразу протокол, ибо несогласный я. Пишет…Я в графе "объяснения" пишу ему стандартный набор: "С протоколом не согласен, ходатайствую о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту моего жительства". Он морщится, топает ногами, потом отдает мне копию протокола и мы расстаемся. Постановления мне никто не дает и не шлёт, однако позже узнаю, что в базе за эту дату штраa 700 р повис… "
25 июля 2009 в 1:04
это к чему было?
25 июля 2009 в 2:00
к номеру 46
25 июля 2009 в 2:05
кстати, еще для умных заи и кирилла, если ходатайствовать о привлечении защитника, то идпс не может дальше совершать какие то либо процессуальные действия, и должен будет вместе в вами ждать защитника, (это может быть не только адвокат, а любое лицо) а ни в одном НПА нет регламента на время в течении которого должен подъехать защитник, то ждать можно до тех пор, пока не надоесть идпс, пока не протрезвеешь и тд )))
25 июля 2009 в 3:03
пииииииииииппппппппеееееЦЦЦЦЦЦЦЦ))
То ли снег завтра пойдет, то ли до него допирать начинает.
#65 Первая умная мысль за сегодня, и то скопирована с форума другого. Дык правильно. Выписан протокол, человек попросил послать енто дело на рассмотрение по месту жительства, сам туда нихрена не явился, естественно, что там без него никто ничего в его пользу решать не станет. Какие вопросы то? Целиком и полностью согласен! То, что почта куево работает и какое-либо уведомление ему не пришло-это уже другая история. А так все по делу.
#68 Дык ходатайствуйте сколько влезет! Еще раз скопирую для не особо одаренных и читающих не глазами фразу Дмитрия Заставского:
"если статья находится в компетенции рассмотрения ИДПС, то он тут же вынесет постановление к этому протоколу и всё. если нет – на разбор в отдел или суд"
А для совсем не одаренных, открою страшную тайну, что ходатайство МОГУТ и не удовлетворить. И тогда свои умные изречения можно будет использовать в виде туалетной бумаги.
Про защитника нашел в интернете что-то, впадлу читать…завтра.
25 июля 2009 в 3:05
и вот так на самом интересном…((жгите дальше!)))
25 июля 2009 в 4:00
Одно я понял точно: буду я в пьяном угаре (хотя это редкое явление), либо в полном здравии, в личку к Денису за юридической помощью никогда в жизни не обращусь. В попу его, до суда если дойдет, благодаря Денису буду там как клоун.
П.С. 65 еше раз прочел, чего-то внимание на последнюю сточку не обратил. Штраф с протокола этим же днем был? Сомнительно
25 июля 2009 в 4:05
#69 обязан удовлеторить ибо это конституционное право гражданина на юр защиту 48 статья если не ошибаюсь! в этом все твоя проблема, ты прочел коап и ща с пенной у рта доказываешь что ты самый умный, а сей документ НУЖНО ВИДЕТЬ В СИСТЕМЕ ДРУГИХ НОРМАТИВНО ПРАВОВЫХ АКТАХ!
25 июля 2009 в 5:00
да, 48 статья конституции, Кирилл если жалко 15 рублей 45 копеек на оный документ то прочти
Статья 48
1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Так что ИДПС не может отклонить данное ходатайство В ПРИНЦИПЕ!
так не показывай свою узконаправленность ))))
25 июля 2009 в 11:00
Говорите если отказаться от потписи протокола, ИДПС траву в багажнике искать будут)) Ржавые номера сверять и в трубку сос пиртом дышать)))) Ну-ну)))
25 июля 2009 в 11:02
ну написали о ходатействе юр. помощи так составят один протокол без постановления и направят на разбор в отдел/строевое подразделение, где уже и вынесут постановление.
делов-то…
25 июля 2009 в 11:04
в отделение, есть шанс, что будет сидеть более адекватный гибэдэдэшник, который и отменит дело об АП, если все сшито белыми нитками, то чаще всего так и будет!
25 июля 2009 в 11:05
вот тут Вы ошибаетесь, Денис. как раз любителей "покачать права" и выдерут как козу. по целому ряду причин.
а вот культурного, вежливого человека можно и на месте без материальных потерь для него отпустить – если по мелочи попался. бывает же, что нарушают случайно, чего-либо не заметив…
25 июля 2009 в 11:05
Качать права ни на что не опираясь это глупо!
25 июля 2009 в 12:04
Денис, ты так и не вкурил, в чем разница между ПК и просто постановлением. занимайся религией и не позорься.
PS да, я умный, шопестец!!!
25 июля 2009 в 17:01
Дмитрий Заставский можно говорить о том типа качать права это глупо, тупо и тд! НО мы платим налоги, даже с того что тут все сидим в инете, и эти деньги и идут людям которые и должны защищать наши права! а получатся что мы им платим за то что бы защитники наших прав их и нарушали с нашего молчаливого одобрения, и получатся что мы живем не по законам а по понятиям! Решать только вам, бороться за то что нап должно принадлежать по праву или потакать им же, давая на лапу, и тд!
Зайка, я знаю что и чем отличается! лучше займись изучением соответствующей литературы, административное право на коапе не заканчивается
25 июля 2009 в 20:01
с каких пор мы платим налоги с того что сидим в инете??? видимо я что-то упустил в жизнио_0
Денис, Дмитрий говорит как все происходит на самом деле, так что теоретизировать как все должно быть в идеале тут не совсем уместно.
Я не с порю с тем что свои права надо отстаивать, но делать это нужно корректно, умело и уместно.
25 июля 2009 в 21:01
в писту, легче лбом колоть орехи, чам Денису что-то объяснить. Не, не доказать, а просто объяснить. У него вся литература закончилась на статьях господина Травина, ну и херлих тут поделаешь? Все вокруг идиоты, один он Д'Артаньян
25 июля 2009 в 21:02
Вам сраться не надоело?
Исходя из п24.1 КоАП ( вроде она) ЛВОК имеет право на юридическую помощь. Если он заявляет, что с постановлением не согласен и ему требуется юридическая помощь, ему однозначно выписывается протокол. Если инспектор берет на себя ответственность и рассматривает дело в данном случае не смотря на заявление о необходимости воспользоваться юр. помощью , то есть выносит постановление, то он нарушает право ЛВОКа на защиту.
25 июля 2009 в 21:03
по большому счету без разницы будет ли дело рассматриваться сразу, либо будет вынесен протокол и последующее разбирательство в ГИБДД – у ЛВОКа есть 10 дней на обжалование постановления.
26 июля 2009 в 0:03
Роман Асташкин а где ты нашел бесплатный инет подскажи? А НДС? ))))
Кирилл / F – T / Newlife судя по твоему высказыванию о том что ИДПС может вот так просто взять нас и лишить конституционного права (48 статью) то все вопросы у меня к тебе отпали, одни панты и много шума!
26 июля 2009 в 0:05
аминь…если позвонить 03, там право и по 148 статье удовлетворят.
26 июля 2009 в 12:04
да какбы пол россии на халявном инете сидит)))
пора закрывать тему ИМХО
26 июля 2009 в 13:02
вот вот, украсть, обмануть, дать взятку и тд нам есть чем гордиться
26 июля 2009 в 13:02
я имел ввиду на работе))
26 июля 2009 в 18:05
ну а 13 процентов от зарплаты ты же платишь! )))))
27 июля 2009 в 5:02
если честно-это дело конечно очень интересно почитать и очень нужно!но всё же хотелось бы точно знать-как лучше-не согласен или +ПОМОЩЬ)
27 июля 2009 в 5:03
ну т е юридическая)))! спасиб ребят за такие темы!я очень многое узнал,что мне думаю поможет в дальнейшем общении с идпс!)))
23 августа 2009 в 17:05
№13! если вы не подписыввете протокол, то сначала вас вызывают в ГАИ на административную комиссию и там они решают че и как. если решение не выносится, то только потом можно прогуляться до суда!!!!!
23 августа 2009 в 20:00
по большинству статей инспектор сам вправе выносить постановление. подписал водитель протокол или нет – абсолютно без разницы.
24 августа 2009 в 5:03
можно просто обжаловать в суде
24 августа 2009 в 10:01
водитель имеет полное право обжаловать в течение 10 суток с момента составления.