Житель Новгородской области в суде добился отмены штрафа ГИБДД
В Пестовском районном суде(Новгородская область) вынесено решение по жалобе Холостова на постоновление госинспектора дорожного надзора ОВД Пестовского района ну 13 июля текущего года,согласно которому Хостов был признан виновным в совершении АПН,предусмотренного ст.12.15.ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание штрафа в размере 1 000 рублей.
По версии ГИБДД,10 июля Хостов,управляя авто 'Сузуки Гранд Витара',нарушил п.п.9.1.ПДД РФ,выехал на сторону дороги,предназначенную для встречного движения,совершил столкновение с авто ВАЗ 21101,тем самым совершив АПН предусмотреное ст.12.15ч.3 КоАП РФ.
Как установленно в суде ст.12.15 ч.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления,а ровно выезд в нарушение ПДД в сторону дороги,для встречного движения,соедененный с разворотом,поворотом налево или объездом препятствия.Доказательство того что Холостов совершил выезд в нарушение ПДД в материалах не имелось.-сообщили газете ..Новгород.. в суде
Решением суда жалоба Холостова,удовлетворена.Постоновление госинспектора дорожного движения ОВД Пестовского района-отменено,производство по делу об АПН прекращенно.
21 августа 2009 в 13:05
А поподробнее можно? Как удалось доказать невиновность?
21 августа 2009 в 15:00
Статья из газеты:)
21 августа 2009 в 15:04
Называется позвонил папе, всегда есть маза отмазать)
21 августа 2009 в 18:01
маза отмазать говоришь )))))))))))))
не смеши… из-за рубля штрафа ))))))))))))))))))))))))))))
22 августа 2009 в 0:01
Скорее всего дело было так:
Вышли сроки два месяца, потом он обжаловал постановление в суд, указав, что в наглую ехал по встречке и что такое действие квалифицируется по части 4 а не по части 3 статьи 12.15. При таких обстоятельствах (неправильная квалификация) постановление подлежит отмене, а дело прекращению в связи с истечением сроков давности.