Гражданский суд..
авария, виновник уехал, благодаря очевидцам нашли, в группе разбора дали все документы и сказали подавать иск в гражданский суд.. кто с этим сталкивался ?
Тема создана 14 августа 2009 / Ответы: 51
Выбор автомобиля, покупка авто, продажа авто, обсуждение автомобилей, авто новости, водители против гибдд
авария, виновник уехал, благодаря очевидцам нашли, в группе разбора дали все документы и сказали подавать иск в гражданский суд.. кто с этим сталкивался ?
14 августа 2009 в 12:02
иск на предмет чего?
14 августа 2009 в 12:04
Возмещения ущерба как я полагаю.
14 августа 2009 в 12:04
А ОСАГО для чего, простите?
14 августа 2009 в 12:04
Может у него нет осаго.
14 августа 2009 в 13:05
Ну иск вероятнее всего нужен что бы его признали виновным, поскольку он свалил. В ГАИ зафиксировали все повреждения и показания свидетелей, а вот признать его виновным может тока суд. и соответственно только после этого будет выплата по ОСАГО.
14 августа 2009 в 14:01
а эти документы в суд подавать не сами гаишники должны?
я про признание виновным, что он свалил…
14 августа 2009 в 14:03
вину установит дознаватель а суд будет принимать решение о сроке лишения ВУ за то, что скрылся с места ДТП.
гражданский же – или страховки нет или она левая. да и вообще что-то вроде того.
14 августа 2009 в 14:03
вооо, точно! спасибо, Дмитрий
14 августа 2009 в 16:01
Когда виновник сваливает его осаго уже не действует!!! А так авто на оценку, док-ты в суд на возмещение ущерба причинённым свалившим… В суд подавать на свалившего!!! По этому в гражданский…
14 августа 2009 в 21:04
всем спасибо, кто отозвался.. попробуемс ))
да, авто уехало с места ДТП, а номер страховки узнать так и не удалось (почему-то).. вот и отправили в гражданский..
14 августа 2009 в 23:05
ОСАГО действует и в том случае, если виновник свалил… толкьо в этом случае страховая потом может потребовать бабло с виновника в порядке регресса…
"а номер страховки узнать так и не удалось (почему-то).. " – так если его данные установили, пусть дознаватель и выяснит у него…
а иначе надо побыстрому в суд и накладывать арест на авто
15 августа 2009 в 0:00
Да зачем париться с ОСАГО, по сути дела например марка автомобиля форд, едешь в официальную оценку, где сумма ущерба будет со стоимостью ЗАВОДСКИХ деталей, и ремонт будет производить сам форд. Далее со всеми документами в суд. Или если не заявляться к страховщику это нарушит установленный порядок?
15 августа 2009 в 0:00
А можно тупому мальчику задать глупый вопрос?
А как установили водителя, не установив марку машины? Или водитель пешком врезался и уехал? Установив че за машина вычислить полис осаго не так уж и трудно…если он есть
15 августа 2009 в 0:01
#14 Эм Кирилл, ваш сарказм неуместен, все давнишние участники группы знают что вы не тупой)Но вопрос, хм, НАВЕРНОЕ всё таки глуповатый)
Есть ведь номера, по ним и марка машины, и владелец ТС)
Помоему информация что номера такие то такие то гораздо больше поможет в поисках, нежели сведения о том что это чёрная семёрка))
15 августа 2009 в 0:01
Вадим….я не спорю…просто не догоняю фразы"да, авто уехало с места ДТП, а номер страховки узнать так и не удалось (почему-то)", но при этом водителя как то нашли, а он ведь мог и по доверке ездить
15 августа 2009 в 0:01
бред какой то))
15 августа 2009 в 0:01
да а собственно, нужен ли вобще номер страховки?))
15 августа 2009 в 0:02
вообще желательно. Ибо гражданский иск против водителя-это не есть гарантия, что машина починиЦЦа.
15 августа 2009 в 0:02
ну если так рассуждать то как бэ ничто не гарантия)
15 августа 2009 в 0:02
не, Вадим…осаго тут очень даже поможет, если водилу слинявшего признают виновным. Ну а что можно стребовать через суд с человека, который не работает иничего у него в собственности нет?
15 августа 2009 в 0:03
А, ну так кстати да. Но опять же, а страховка разве не может заявить чтопо договорам не брала на себя обязательсв по возмещению ущерба в подобных случаях? Или это регулируются какими-то ФЗ?
15 августа 2009 в 0:03
Дмирий Заставский, дознаватель не устанавливает вину, а только устанавливает факт нарушения кем-то из участников ДТП. У них нет полномочий устанавливать причинно-следственную связь между нарушением ПДД и столкновением. Это может сделать только суд.
15 августа 2009 в 0:04
Георгий Фёдоров
Вы не ошибаетесь? Мне бы 16 числа в Васькино ГИБДД надо бы съездить, там виновника ДТП наконец-то определят. Обычное ДТП с двумя "я был прав". В суд никого не вызывали, тем не менее, виновник будет…либо обоюдка.
15 августа 2009 в 0:04
Кирилл, т.е. вы говорите, что вам сказали, что вину устанавливает ГИБДД а не суд?
15 августа 2009 в 0:05
Блин, обычный разбор полетов. Кто-то будет виновником, и ему, соответственно, выпишут штраф. Какой суд?
Если скрылся с ДТП, то да – тут уже дело через суд, но не всегда же до суда доходит
15 августа 2009 в 0:05
№24 Для страховых достаточно постановления дознавателя о нарушении правил тем или иным участником.
А вообще, почитайте, например, тут http://gai.net.ru/forums/showthread.php?t=19034
15 августа 2009 в 1:00
№12 +1
Страховая платит и выставляет регрессное требование.
ФЗ ОБ ОСАГО
Статья 14. Право регрессного требования страховщика
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
15 августа 2009 в 1:00
Георгий, дык а если дознаватель опросил свидетелей и не отказал в возбуждении дела?
П.С.:Не в обиду, но форум не есть офф. документ. Доверять не вижу смысла.
П.П.С.:#27:For example: Я ехал 100 км/ч, со второстепенки вырулил крендель и не пропустил меня. по тормозному пути я превысил скорость. Мне-штраф за превышение, ему-за неуступил дорогу. Он виновник.
"Для страховых достаточно постановления дознавателя о нарушении правил тем или иным участником", и???
15 августа 2009 в 1:03
Сейчас попробую на основании НПА пояснить. Я согласен, что форум не аргумент.
15 августа 2009 в 2:00
кто хозяин а кто управляет – легко установить по администрации. кто попадался чаще – тот и водитель.
15 августа 2009 в 2:03
ГК РФ
"Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и ГРАЖДАНЕ, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), ОБЯЗАНЫ ВОЗМЕСТИТЬ ВРЕД, причиненный источником повышенной опасности, ЕСЛИ НЕ ДОКАЖУТ, ЧТО ВРЕД ВОЗНИК ВСЛЕДСТВИЕ НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ ИЛИ УМЫСЛА ПОТЕРПЕВШЕГО. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
3. …
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)."
"Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
2….
Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и ПРИ ОТСУТСТВИИ ВИНЫ ПРИЧИНИТЕЛЯ вреда."
ФЗ ОБ ОСАГО
"Статья 1
страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;"
"Статья 11
5. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи."
Таким образом для наступления страхового случая и страховой выплаты, не обязательно признание вины причинителя вреда.
ГПК РФ
"Статья 22. Подведомственность гражданских дел судам
1. Суды рассматривают и разрешают:
4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;"
"Статья 262. Дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства
1. В порядке особого производства суд рассматривает дела:
1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение;"
"Статья 264. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение
1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций."
ГК РФ
"Статья 8. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей
1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
6) вследствие причинения вреда другому лицу;"
ГПК РФ
"Статья 265. Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов."
Ну и поскольку милиции не предоставлено право установления вины того или иного лица лица в причинении ущерба потерпевшему, этот факт может установить только суд.
Так что любой из участников ДТП вправе обратиться в страховую второго участника за возмещением вреда, не зависимо от вины. Страховой случай не предусматривает вины!
Возможно я в чем то ошибся, но по-моему так.
15 августа 2009 в 11:03
странные Вы люди, не знаете ситуации, пытаетесь рассуждать, да ещё и людей оскорбляете, это к Кирилу ♀ New Age ♂ Newlife относится..
сёдня ездил в группу разбора, мне с постановлением напортачили, переделывать отдал, а что касается виновника, знакомые увидели, позвонили мне.. в группе разбора пробили этого чудика, узнали его место жительства и фамилию.. и всё.. высылали ему повестки, чтоб явился, он проигнорировал.. а номер страховки узнать так и не получилось, а может и не пытались.. короче никогда с этим не сталкивался ранее
15 августа 2009 в 13:00
Сергей Phoen1x Романов
Меня всегда убивало, когда люди публично заявляют, что кто-то кого-то оскорбил:) Я, конечно, извинюсь, но для идиота (я про себя) покажите мне где я кого-то тут оскорбил.
15 августа 2009 в 15:01
Сергей Phoen1x Романов
Че то не понимаю, энакомые че увидели, номер его машины или его машину с повреждениями? Пробили его место жительста и фамилию, выписали поветски на которые он положил, и все?!!! Дознаватель нашел машину которая в тебя въехала, ее осмотр производился, это протоколом зафиксирвано?!!!
15 августа 2009 в 15:03
знакомые увидели машину, которая въехала, запомнили номер, вызвали гаишников.. пробили владельца авто, его место жительства и всё.. машину которая въехала не нашли, осмотр не производился, на повестки ноль реакции (если они, конечно же высылались) это всё в протоколе зафиксировано.. я вот и удивляюсь, как так, всё пробили, а с ним ни связаться не могут, ни номер страхового полиса узнать..
Кирилл ♀ New Age ♂ Newlife #14 пост как прокоментируете ?
15 августа 2009 в 15:03
Сергей, тогда тебе в суд идти нет смысла вина его не доказана а гайцы просто не хотят этим заниматься. Суд тебе однозначно откажет. Хрен знает почему они тебя посылают,работать нифига не хотят наверное, или договорились с виновником!
15 августа 2009 в 15:04
так мне ж постановление выписали, где по пунктам указано что да как происходило в тот злополучный день… прост я с этим не сталкивался, не знаю что да как должно происходить, вот и хотел проконсультироваться.. свидетели есть, протокол есть, машина, с вмятинами, тоже есть.. в постановлении было написано что-то вроде – на неоднократные приглашения в группу разбора господин такой то не являлся и постановлением дело закрыть… сказали в гражданский идти, ток я вчера кучу ошибок заметил и сёдня отдал, чтоб переделывали.. вот таки дела
15 августа 2009 в 15:05
ну из постанвления вытекает, что да в тебя въехали, причинили ущерб, есть показания свидетелей что такая та машина якобы виновник. И все!!! Что бы через суд напрячь человека тебе надо предоставить доказательства что именно он именно на какой машине в тебя въехал. показания свидетелей суд конечно тоже учтет, но без средства совершения право нарушения (машина виновника с повреждениями) никакой судья в твою пользу решения не вынесет!!! тем более свидетели твои друзья малоли вы там кого напрячь захотели.
Вот как найти машину и того водилу и как гайцев заставит работать может кто и подскажет из группы. А так тебе щас нужна хотя бы его машина с повреждениями. Удачи!
15 августа 2009 в 17:00
Сергей Phoen1x Романов
Если Вы про первое предложение, то для лиц, которые любое слово принимают на свой счет поясню – это я писал про себя. Советую читать не выборочно предложения, а целиком посты. Например в №15 меня поняли.
15 августа 2009 в 18:00
пробейте номер, посмотрите кто задерживался и кто хозяин, съездите по этим адресам и поищите эту машину. найдете – сфотографируйте со всех сторон.
придет в ГАИ а машинка-то в розыске…
ну и для человека будет большой трагедией если у него вдруг потеряется 1 номер…
16 августа 2009 в 1:02
Сергей Романов, если в постановлении водитель не указан, то иск надо подавать на собственника машины.
16 августа 2009 в 1:02
№41 На преступление людей науськиваете!
16 августа 2009 в 3:02
Думаю, что моему комментарию №42 можно доверять только в части того, что ГИБДД не признает виновника. В остальном скорее всего ошибаюсь!
17 августа 2009 в 13:01
В падлу создавать новую тему, поэтому сюда присобачу. Господа ПИТЕРСКИЕ, сегодня узнал, что если твоя страховая разорилась и есть что-то невозмещенное по КАСКО, то, сказали, надо куда-то обращаться и все выплатят…типа РСА, но вроде другое. Кто сталкивался? Все равно ведь через гражданский суд придется долбиться. Против кого иск подавать?
19 августа 2009 в 14:04
Алексей Соколов спамер, кикните его с группы, он блин в 10 темах уже свою юридическую помощь предлагает.
19 августа 2009 в 15:01
#45 как раз именно против РСА и подаётся иск
20 августа 2009 в 12:05
#47
РСА не занимается выплатами по КАСКО
20 августа 2009 в 13:00
#48 сорри, за невнимательность
у меня все мысли об ОСАГО
20 августа 2009 в 13:00
осаг о -зло:)
20 августа 2009 в 13:02
в случае с КАСКО видимо нужно подавать в суд на саму страховую компанию…
если страховая банкрот, назначается управляющий по банкротству, которому отдаётся требование по выплатам по КАСКО…после реализации всех активов, возмещается в порядке очереди из тех, кто подал требования…Если повезёт и денег хватит, то выплатят…
про другие варианты ничего не слышала…про компанию типа РСА, которая занимается выплатами по КАСКО слышу тоже впервые
21 августа 2009 в 0:04
гык, вот то-то и оно, что сказали что есть против кого иск подавать. Куда – сразу не запомнил, а тетю теперь эту не выловить…а там тыс под 70 наверное невыплачено. Не хочеЦо просто так раскидываЦЦо суммами такими.