Впаривают что сбил пьяного.
Вчера вечером приезжает ко мне друг, по дороге идёт пьяный в доску чел и мешает подъехать к дому, ну мой друг ему посигналил, тот повозмущался и пощёл дальше. Мой друг припарковался, поднялся ко мне, сидим пьём чай. Примерно через час сработал брелок от сигналки. мы быстро одеваемся, вылетаем из дома с мыслями о том что кто то лезет в авто, но к нашему удивлению возле машинывидим двух инспекторов ДПС и стоящую в стороне скорую с включонными мигалками. ДПСники начинают нам причёсывать что мой друг сбил этого пьяного отморозка, на что мы им отвечаем:- не сбивали мы никого и предлагаем осмотреть наш автомобиль, инспектора делают вид что ничего не слышат. Короче направили нас на мед.экспертизу, потом в ГАИ и забрали права отдав временное.
Чо нам делать?
22 ноября 2009 в 18:00
зная наших сотрудников дпс,очень странно вообще , что они приехали по вызову какого-то алкаша)), дело то гиблое , по сути….))), ну если попались совсем правильное, то да отреагировали как надо…)))))))
22 ноября 2009 в 18:01
должны были осмотреть и составить протокол осмотра.
не факт, что был сильный удар или вообще удар. какой диагноз у пострадавшего? смотря какая машина опять же…
22 ноября 2009 в 18:01
вообщем, как я понимаю, доказательной базы, указывающий на факт совершения дтпи последующего скрытия с места дтп, нету…)))кроме как показания бухого пострадавшего и его телки…., скорее всего дело развалится еще в гибдд…)
22 ноября 2009 в 18:02
вполне может быть. опять же – установленного факта САО пострадавшего нет? нет. фиг кто докажет – что он был пьян.
22 ноября 2009 в 18:02
#41
а вот это , конечно же минус))))))
22 ноября 2009 в 19:00
Дмитрий Заставский, а все-таки, зачем Вы все время употребляете на форуме какие-то такие…как бы это помягче…некорректные выражения (совсем уж мозг пучит – это Вы так обращаетесь к участнику дискуссии в №25 этой ветки, другого человека в обсуждении именуете дрищенком…ну, и так далее). Если он – не милиционер, разве это повод для оскорблений? Если я не прав – поправьте меня, пожалуйста, а если прав – следите за тем, что выходит из-под Вашего пера, пусть даже электронного.
22 ноября 2009 в 19:03
Алексей Гвоздецкий: да потому как предпочитаю не материться а таких горе-знатоков по-другому не назвать – если мягко.
в папке с видео 1 водитель выложил ролик со своим общением. так вот он как раз общается грамотно, вежливо, ссылаясь на НПА и т.п. таким водителям – моё уважение. но никак не подобным.
22 ноября 2009 в 19:04
Спор не о чем, если нет даже грязевых разводов на автомобиле, то о чём тут говорить?
А с Дмитрием я согласен, инспектора выполнили свою работу. Проверили подозреваемого на алкоголь, изъяли в/у и т.д… На административной комиссии всё решится.. я думаю, что в пользу владельца автомобиля
22 ноября 2009 в 19:05
Чото мне кажется что автор чего то сильно не договаривает.
Час сидели пили чай, сигналка, куртки, спустились.
Во-первых почему было с балкона не посмотреть.
Во-вторых какая ещё экспертиза. Я бывает приеду, поставлю машину, а ставлю я её у друга во дворе частного дома, возьму да клюкну чёнить с ним, так и чё теперь на экспертизу меня везти. Может я в это время наклюкался до обморочного состояния и упал спать на диван безпробудно, закон мне это не запрещает, я чо должен ехать на экспертизу? Или мне надо дверь выломать и в вытрезвитель отвезти из дому?)))
А вобще, какого хрена инспектор привёл в действие сигнализацию? У меня например без сигналки машина, ибо не нуждаюсь, чоб мне сделал идпс, боковое стекло выбил и сигналил бы чтоли?))
Бред какой то, тут явно существует недоговор какойто.
22 ноября 2009 в 20:04
Стэн начал независимое расследование)))
22 ноября 2009 в 22:01
Картман не я же очки надел пафосные и котлетой на весь контакт свечу)
22 ноября 2009 в 22:01
это не котлета, а полицейский значок!!!! Уважай мою власть (с) ))))