Пойман на двойной сплошной! ! ! Штраф или лишения? ? ?

Сегодня моего коллегу поймали идпс при попытке совершить разворот через двойную сплошную! В момент задержание половина корпуса автомобиля находилось на встречке, стоял пропускал встречный транспорт! Разворот так и не совершил! Оформили как движение по встречной полосе! Как вы думаете правильно, что оформили за езду по встречке или это штраф?

Тема создана 12 августа 2009 / Ответы: 37

37 ответов в теме “Пойман на двойной сплошной! ! ! Штраф или лишения? ? ?”

Страницы: « 1 [2] 3 4 »

  1. 13
    Алексей Борисов ответил:

    - не двигался, а стоял вроде. подрезали, тормознул, развернуло, а тут этот гандон подвалил …. ит.д.
    - наверняка состряпают схему такую как им будет надо. на это обратить особо внимание в суде и быковать чтоб подтерлись такой схемой без твоей подписи и убрали из дела.
    - объяснять судье что то по хорошему пользы не даст. они все в доле, токадоказывать свое и дальше по судам.
    -за разворот которого не было впаивать 12,15,4 – совсем охуели ублюдки.

  2. 14
    Наталья Паршакова ответил:

    #11 пусть ИДПС теперь докажет, что ему не привидилось и он сам все не додумал…

  3. 15
    Алексей Борисов ответил:

    ИДПС не надо ничего доказывать. У судьи "нет оснований не доверять инспектору". В делах водил и ПДД выражение "невиновен, пока вина не доказана" в нашей стране не действует.

  4. 16
    Евгений Бодренков ответил:

    теоритически, если друг атора#1 написал в протоколе "не согласен. было нарушение 12.15.3, т.к. я совершал разворот" и если не делали схему нарушения (а если делали – то как сделали) – дело должно быть передано дознователям.

    ну а что выйдет практически – узнаем, если автар отпишется

  5. 17
    Денис Скворцов ответил:

    Отпишусь обезательно!

  6. 18
    Алексей Чуваев ответил:

    1. было бы не дурно увидеть протокол (может есть возможность выложить?);
    2. свидетелей – обязательно;
    3. мне не удалось нигде найти требование о том, что инспектор должен подписать с Вами схему, поэтому в ходатайстве об извлечении схемы из материалов дела опираться только на это не стоит. однако ничто не мешает вам составить собственную схему, в идеале – если эту схему подпишут свидетели
    4. видеозапись у ГАИ есть? (кстати, если есть, то "презумпция невиновности" не действует)
    5. так же в письменных объяснениях (а их есть смысл дать именно в письменном виде во избежание последующих возможных трактовок ваших показаний) стоит опираться так же на 1.5, т.к. в деле есть неустранимые сомнения, которые должны трактоваться ввашу пользу (неустранимым сомнением является в данном случае факт начала маневра совершения поворота, который подтверждается:
    а) вашими показаниями
    б) схемой дорожной обстановки (составленной вами)
    в) показаниями свидетелей (свидетей лучше несколько 2-3, а в идеале, что бы эти свидетели не были пассажирами вашего авто…)

    вот как-то пока только это в голову пришло…

  7. 19
    Сергей Мостяев ответил:

    только в нашей стране приходитса доказывать что ты не верблюд.

  8. 20
    Наталья Паршакова ответил:

    #16 суд и доверие – вещи не совместимые! пока Вы лично это не поймете, за Вас будет решать ИДПС в суде. Свои праваа нужно отстаивать!

  9. 21
    Алексей Борисов ответил:

    Моей судье было достаточно протокола и пары сфабрикованых для количесва бумажек. На все мои доказательства, показания ей срать.

  10. 22
    Роман Борисов ответил:

    Ппц правам! (((( Если уже оформили по 12.15.4,то судье нас..ть,вариантов нет.

  11. 23
    Алексей Чуваев ответил:

    to Роман:
    я бы не делал таких категорических постов-ситуации разные бывают,да и судьи тоже.
    действительно,мировые судья особо не напрягаются при вынесении постановлений,но от построенной линии защиты может зависеть то,какое решение примет федеральный судья

  12. 24
    Роман Борисов ответил:

    2 Алексей. Да я не делаю поспешных выводов,дай Бог удачи автору. Практика,господа,практика…… (((((

Страницы: « 1 [2] 3 4 »