"Нервные сотрудники 2-го отдела ДПС на спец трассе г. Москвы"Помогите со встречкой!

24 сентября ночью тормознули друга типа "за встречку" 2,5 часа бодались на месте

вот что мы сделали на месте

на отдельных листах указали что ИДПС не представился, грубо разговаривал, не составил схему нарушения, так же ходатайствовали о переквалификации на крайнюю необходимость (водитель уходил от столкновения) со своей схемой движения – не стал рассматривать (сделали пометку) и еще раз ходатайствовали о рассмотрение дела по месту регистрации ТС – тоже не стал рассматривать (и так же сделали пометку в приложении), ИДПС предложил приехать в отдел и там обо всем ходатайствовать! 51 статья КРФ и другие статьи КоАП не были разъяснены, о чем так же сделали пометку в приложении!

сегодня ездили на "разбор полета" во 2-ой отдел ДПС на спец трассе. Два часа пытались услышать голос разума! Ознакомились с материалами, первое – рапорт! 90% ложь чистой воды и нет визы начальства! и в нем есть такие фразы "неоднократно просили предъявить удостоверение и жетон" "всячески нас (сотрудников ДПС) выводили из себя" "из-за них (то есть нас) оформлялись 2 часа 30 минут" "вели вызывающи" (хотя мы говорили вежливо, БЕЗ ГРУБОСТЕЙ и требовали что бы все было в рамках закона) еще там нарисовался встречный автомобиль, который героически уходил от столкновения в последние доли секунды (в действительности его не было, есть свидетель) и так далее,
со схемой вообще беда, в материалах дела она оказалась, но на ней нет ни одной подписи, даже инспектора составивший протокол, после часа разговора, ИО начальника это отдела (фамилию не помню, на записи есть) сказал "да забирайте ее себе" и отдал, то есть на сегодняшний день ее в материалах нет! Но скорее всего появиться!
В протоколе обнаружил приписку в графе "существо нарушения" – где пересказана статья 12,15 ч 4. но без фразы "в нарушение ПДД", сегодня фраза появилась в оригинале, ИО начальника так же отказался сказать откуда она взялась.
Так же ни кто ни слова не сказал почему в нарушения статьи 24,4 части 2, не рассмотрели ходатайства, написанные еще на месте АПН,
Хотели на месте вручить повестку в суд (все фиксировалось на диктофон)
Мы так же повторно написали ходатайство о рассмотрении дела по месту регистрации ТС в этом 2-ом отделе, его так же отказались немедленно рассмотреть (сделал ажно видеозапись, как ИО забрал бумажку и унес!)

у кого есть мысли как можно в суде защищаться? Есть диктофонный записи все этой вакханалии, как нарже и хотя бы до получаса сожму, выложу )))

Спасибо!

Тема создана 26 сентября 2009 / Ответы: 26

26 ответов в теме “"Нервные сотрудники 2-го отдела ДПС на спец трассе г. Москвы"Помогите со встречкой!”

Страницы: « 1 [2] 3 »

  1. 13
    Алексей Рождественский ответил:

    всё верно.
    только требовать всего этого смысла нет – быстрее свалишь дальше

  2. 14
    Саня Курман ответил:

    )Да почему нет, есть…твоё право…и для нормального ИДПС, это не проблема!!

  3. 15
    Алексей Рождественский ответил:

    Саня, а смысл пользоваться каждую минуту ВСЕМИ своими правами?
    ведь тогда и от тебя потребуют того же…

  4. 16
    Денис хакимов ответил:

    на сколько я помню не представляться гайцы могут в случаи если водитель сильно пьян и тд
    #16 ВСЕМИ своими правами нужно пользоваться каждую секунду, это мое личне мнение!
    что-то от темы ушли, есть идеи?

  5. 17
    Алексей Чуваев ответил:

    если я правильно понял, то в протокол были внесены именения (хоть и не значительные) уже после его подписания?
    вот это мне кажется тема, которую так же необходимо отразить и своих письменных объяснениях в суде – " в протоколвносились изменения уже после его подписания, как доказательство в данном случае – копия протокола, которая осталась у тебя на руках).
    ходатайство о рассмотрении дела по месту регистрации ТС должны будут удовлетворить в мировом суде (только ходатайствуйте о рассмотрении дела по месту региострации ТС, а не по вашей прописке)

    относительно крайней необходимости – данный момент описан не в ПДД, а в КОАП и если удасться доказать крайнюю необходимость, то нарушением данный маневр являться не будет.

  6. 18
    Денис хакимов ответил:

    Алексей Верен_тебе Чуваев спасибо, про место регистрации я знаю, а вот по поводу ходатайств не совсем понятно, в 24,4 коапа сказанно что рассмотрение должно происходить немедленно должностным лицом, если например меня торазнули на трассе ночью за 1000 км от дома, получается я долженждать рассмотрения по месту совершения АПН?!?

  7. 19
    Дмитрий Заставский ответил:

    Денис Хакимов, а посмотрите список статей – кто по каким имеет право рассматривать…

  8. 20
    Влад Макаров ответил:

    Ну так понимаю доказательства есть? аудиозапись? что вас незаконно продержали 2,5 часа, лишив вас права свободного передвижения?
    1. Прокуратура
    2. УСБ
    Жалобы, на инмпекторов, и приложить доказательства. Вам плюсом будет в суде, что жалобы зарегестрированы. Пишите ходотайства, привлечь аудиозапись в виде доказателств, что незаконно лишили свободы передвижения, в рапортах лжесвидетельсвтвания и т.д.

  9. 21
    Влад Макаров ответил:

    :) пьяный я
    нужно подробнее, пишите http://vkontakte.ru/id6960181

  10. 22
    Денис хакимов ответил:

    #20 Должностное лицо может рассматривать!

    ну там не совсем нас продержали а скорее мы их, придирались к каждой мелочи, просили разъяснить все наши права, подробно, что они и не смогли, и тд )))

    а кто знает в каком НПА записано что схему АПН гаец должен составлять на месте, а не дома, например?

  11. 23
    Алексей Чуваев ответил:

    увы, насколько я понимаю, нигде. :-(

    нигде не прописаны требования к составляемой схеме (а так же требования о ее составлении).

  12. 24
    Дмитрий Заставский ответил:

    Денис Хакимов, а нет такого нигде.

Страницы: « 1 [2] 3 »