Домотались ИДПС

Сижу никого не трогаю. Тут подходит ИДПС и заявляет, что при въезде на парковку я пересек сплошную. Я вобще приехал с другой стороны!!! По телефону доверия позвонил, там автоответчик … ИДПС составил протокол, схему и еще свидетеля написал своего напарника. В протоколе я написал: Не согласен. ПДД не нарушал. Прилагаю объяснение на 1 листе А4. На схеме написапл, что тоже не согласен. Они моих объяснений на листе а4 ждать не стали, взяли и уехали. Были, кстати на гражданской машине. Разбор полета 18 сентября в МРЭО. Есть ли смысл ехать в гадюшник??? Цена вопроса 1000-1500 по идее (12.15 ч3), но платить за хер собачий впадлу!!!

Тема создана 12 сентября 2009 / Ответы: 23

23 ответов в теме “Домотались ИДПС”

Страницы: « 1 [2]

  1. 13
    Антон Масляницин ответил:

    to #6, запись инспектором в свидетели своего напарника незаконна, т.к. он является лицом, заинтересованным в исходе дела! на разбор обязательно!

  2. 14
    Лёха Лёвин ответил:

    Сходи лучше. На самом деле ВСЁ от судьи зависит.

  3. 15
    Вадим Маслов ответил:

    #14 Где написанно что незаконно?
    #10 На разбор нет, жалобу в прокуратуру либо дело как минимум до райного суда, но это деньги.

  4. 16
    Alexey Zaytsev ответил:

    Юлия Викулина, Антон dolphin Масляницин, не путайте свидетеля с понятым.

  5. 17
    Вадим Маслов ответил:

    #17 Да очередные борцы с бисприделом

  6. 18
    Андрей Шабашов ответил:

    презумция невиновности только в уголовном кодексе,в административном ты сам должен доказать что не верблюд.

  7. 19
    Вадим Маслов ответил:

    #19 Где написанно что только в уголовном кодексе?
    500й раз спрашиваю, откуда вы все эту уйню взяли?

  8. 20
    Саня Лихачёв ответил:

    Сегодня вина любого гражданина должна быть доказана, а любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. При этом не имеет значения масштаб деяния: убийство или переход улицы на красный сигнал светофора. Процедура для всех едина.

  9. 21
    Вадим Маслов ответил:

    #21 На лбу всем написать надо

  10. 22
    Alexey Zaytsev ответил:

    Андрей #6 Шабашов, выдержка из КоАП: Статья 1.5. Презумпция невиновности

    1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

    3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

    4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

  11. 23
    Вадим Маслов ответил:

    #23 Даже если брать по логике
    Конституция Российской Федерации ( РФ )
    Статья 49. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается…

    1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

    2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

    3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

    А у конституции высшая юридическая сила, ей никакие кодексы и НПА не в праве противоречить.

Страницы: « 1 [2]